Άποψη για midrange driver

[Retro_Soulman]

 

[stamatiski]

Τι εμπειρία ύπάρχει με τους οδηγούς της Scanspeak?
Αυτό μου φαίνεται ότι πρέπει!

http://audio-hi.fi/en/scan-speak_12mu-4731t00-p-67.html

 

[zakman35]

Η φράση κλειδί Χάρη είναι .....
"από λευκό χαρτί"
Έχω δηλώσει ευθαρσώς οτι εγώ απλά επιχείρησα "συναρμολόγηση" και μόνο και αυτό με πλήρη επίγνωση της άγνοιας μου .
Η κατασκευή ηχείου εκ του μηδενός θεωρώ οτι είναι δυσκολότατον εγχείρημα με αμφίβολα αποτελεσματα .
Υπό την οπτική που το θέτει και θέλει να το επιχειρήσει ο Stakatiski του εύχομαι "καλό ταξίδι" και επιτυχή κατάληξη .
Εξακολουθώ όμως να αμφιβάλλω για το τελικό αποτέλεσμα

Συμφωνώ Μάνο, το εγχείρημα του Stamatiski, είναι εξαιρετικά φιλόδοξο, με μεγάλο ρίσκο και ασαφή στόχο.

Από την άλλη η κατασκευή ενός επιτυχημένου ηχείου "από λευκό χαρτί" για κάποιους μπορεί να είναι ακατόρθωτο για κάποιους άλλους εφικτό. Παρθενογένεση πάντως δύσκολα θα βρεις, όλοι κάπου βασίζονται και δανείζονται κάποια στοιχεία από σχέδια ή ιδέες άλλων.

 

[Manos58]

Δεν υπάρχει παρθενογένεση .Σύμφωνοι .Δεν καλούμαστε να ανακαλύψουμε τον τροχό .
Καλούμεστε να κάνουμε τον καλύτερο συμβιβσμό .
Με ποιά κριτήρια θα το κάνει αυτό ο ερασιστέχνης ;
Πόσους συνδυασμούς μεγαφώνων μπορεί να κάνει και γιατί ;
Πόσα κουτιά θα φτιάξει και με πόσα διαφορετικά υλικά ;
Πόσους πυκνωτές και πηνία θα δοκιμάσει ;
Και όταν κάτι δεν μετράει καλά η δεν ακούγεται καλά τι απ'όλα θα φταίει ;

 

[back]

τα μεγαφωνα που εχεις εχουν υψηλη ευαισθησια.
αν δεν σε πειραζη να ειναι το μιντ ο περιοριστικος παραγων του συστηματος οσον αφορα της σταθμες δες το
audio technology c quence 15h52.
προτεινω περιοχη λειτουργειας 250-2500 με τα μεγαφωνα που ανεβασες.
αν θελεις κατι ευαισθητο δες το audax pr170mo και μη ξεγελαστεις απο τη χαμηλη τιμη.
προτεινω 400-2500

 

[dapost]

Back, τα σημεία cross που προτείνεις είναι πολύ μακριά από του linkwitz (1khz - 7khz) και πολύ φοβάμαι ότι τόσο δραστικές αλλαγές θα επηρεάσουν αρνητικά τόσο την απόκριση όσο και την πολική διασπορά του ηχείου. Και καλά, το πρώτο διορθώνεται, το δεύτερο, όχι.

 

[back]

τα σημεια κρος εξαρτωνται απο τα μεγαφωνα.αν θελη να διατηρηση τα ιδια πρεπη να χρησιμοποιηση και τα ιδια μεγαφωνα.

 

[back]

συμπληρωματικα το at δεν κανη και πολυ για ανοιχτη μπαφλα αφου εχει τεραστιο μαγνητη.

 

[dapost]

Αν πειράξει τα σημεία κρος, θα επηρεάσει την πολική διασπορά. Για παράδειγμα, για να επιτύχει o L. την ελεγχόμενη κατευθυντικότητα που θέλει και το δέσιμο με την κατευθυντικότητα του mid, κόβει το tweeter στα 7Κhz, εκεί που αυτό έχει αρχίσει ήδη το beaming.

Αν αντί για 7khz, η μετάβαση γίνει στις τυπικές συχνότητες 2-3khz, θα υπάρξει μία ανομοιομορφία στη διασπορά στην κάτω περιοχή του tweeter.

 

[back]

ομως τα μεγαφωνα που προτεινα δεν παιζουν μεχρι τα 7khz αφου εχουν break up .
μονο το ιδιο μεγαφωνο η κανενα full range που προτεινε και ο platon παιζη τοσο ψηλα.

αν και αφου δεν αντιγραφη το lx δεν βλεπω που ειναι το προβλημα.
στο orion ας πουμε συμβαινη το ακριβως αντιθετο και τα σημεια κρος ειναι πολυ χαμηλα.

 

[stamatiski]

Είχα αλληλογραφία με audio technology.
Έδωσα στοιχεία και αποκοπές στο αφεντικό.
Απάντηση:

Dear Stamatis;
Thanks for mail(s)
Actually – the best driver for the range you state, is probably our 18 C-Quenze. The cone is a bit otherwise than for the Flexunits and on top of that, the driver is a bit cheaper.
The C-Quenze drivers exploit a wider frequency response and is most likely better for your project. We find the LR system to be an advantage too.
The code will then be 18 H 52 10 06 SDKA-LR.
This driver will be useable in the range from 100 to 6000 Hz
Please note – our 5” is 180mm.
If you want a traditional 5” driver, we must look for a 15 C-Quenze or a 4” Flexunits.
Please have a nice weekend – Per
PS – I was just in the beautiful island of Santorini and must say, I love your countryJ

Δηλαδή αυτό

http://www.audiotechnology.dk/iz.asp?id=4|a|135|||

 

[stamatiski]

Θεωρητικά σκέπτομαι ως εξής

http://www.seas.no/index.php?option...e&id=398:d1004-04-l26ro4y&catid=94&Itemid=501
To ανωτέρω σε 2 αντίστροφους οδηγούς ανά κανάλι (ακριβώς το σαμπ του lx521) μέχρι τα 150hz

http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=345&Itemid=497
Αυτό μέχρι 850hz

http://www.audiotechnology.dk/iz.asp?id=4|a|135|||
Αυτό μέχρι 3800hz

http://www.seas.no/index.php?option=com_content&view=article&id=346&Itemid=498
http://www.seas.no/index.php?option...6-t25cf002&catid=50:excel-tweeters&Itemid=360
Το πρώτο σε κανονική και το δεύτερο σε αντίστροφη φάση μέχρι.... όπου πάνε

 

[dapost]

Βασικό κίνητρο για το σχεδιασμό του LX521 ήταν η ανομοιόμορφη off-axis response του Orion στις χαμηλές συχνότητες του tweeter (λίγα KHz) σε σχέση με χαμηλότερες και υψηλότερες συχνότητες. Με συχνότητα αποκοπής 3800Hz* που σκέφτεσαι για το tweeter, καταργείς το βασικό σχεδιαστικό στόχο του LX521 που ήταν η ελεγχόμενη κατευθυντικότητα σε μεγάλο συχνοτικό εύρος και που με τη σειρά του καθόρισε επιλογή μεγαφώνων μιντ και σχεδιασμό μπάφλας.

Τα γράφει πολύ αναλυτικά ο Λ. εδώ: http://www.linkwitzlab.com/LX521/Description.htm (from f3 to lx521).

(*) Τα τυπικά tweeter μίας ίντσας έχουν πολύ ευρεία διασπορά σε τόσο χαμηλές συχνότητες, κάτι που δεν επιθυμητό στο lx521.