Panasonic FZ1000, 25-400mm f/2.8-4.0, 4K

[flash]

http://www.panasonic.com/africa/con...x-digital-cameras-point-shoot/dmc-fz1000.html

 

[flash]

Πρώτη εντύπωση με το που την έπιασα στα χέρια μου αναμενόμενη. Φτηνο-πλαστικούρα το σώμα, σαν κούφιο κέλυφος με έναν zoom φακό καρφωμένο μπροστά.
Από τα 780 γραμμάρια θα έλεγα ότι το "σώμα" αν χώριζε θα ήταν κάτω από 380γρ. και τα υπόλοιπα ο φακός.
Ως έχει η μηχανή είναι λίγο εμπροσθοβαρής, αλλά αυτό δεν προβληματίζει στη ΛΉΨΗ φωτό, χάρη στο πολύ καλό γκριπ αλά slr.

Το OLED EVF το γνωστό πολύ καλό της GH4. Στην οθόνη είναι η μεγάλη διαφορά, μαχαίρι στην καρδιά, που δεν είναι αφής. Και είναι χαμηλότερης ανάλυσης LCD οθόνη, σε σύγκριση με την OLED της GH4.

H FZ1000 δεν έχει ξεχωριστό κουμπί άμεσης επιλογής ISO όπως έχει η GH4 (και με σπυρί από πάνω για να ξεχωρίζει με την αφή) , αλλά αυτό δεν είναι ιδιαίτερο πρόβλημα, αφού μπορείς να αναθέσεις το ISO σε ένα από τα τέσσερα Function κουμπιά. Και στο d-pad έχουμε υποβάθμιση σε σχέση με την GH4.

Στον φακό τώρα. Το zoom με το χέρι είναι άβολο, αφού θέλει οκτώ περιστροφές με το χέρι για να φτάσει από τα 25 στα 400, κι έτσι το powerzoom είναι πιο βολικό και πιο γρήγορο.
Η αυτόματη εστίαση χάρη στο DFD είναι πολύ γρήγορη, αν και δεν θα έλεγα αστραπιαία όπως με GH4+Nocticron.
Η δυνατότητα εναλλαγής εστιακού μήκους από 25 μέχρι 400 είναι όλα τα λεφτά. Μέχρι και macro κάνεις, με ελάχιστη εστιακή απόσταση τα 3 εκατοστά! Μόλις να μην ακουμπάει το σκίαστρο του φακού στο θέμα και βγαίνει φωτό. Κι από κει που βγάζεις macro, σε 5 δευτερόλεπτα μπορείς να βγάλεις φωτό στα 400mm. Αυτό πληρώνεις στις bridge, και δη στην FZ1000.

Στα 30mm είναι f/3, στα 61mm f/3.5, στα 85mm 3.8, στα 105mm f/3.9 και στα 170mm πιάνει f/4.0.

Η σταθεροποίηση πολύ καλή. Στο τέρμα στα 400mm και σε 1/20 ταχύτητα βγαίνει η φωτό ακλόνητη.

Και φυσικά στην FZ1000 πληρώνεις το 4K. Στην αυτόματη εστίαση κατά τη λήψη 4Κ, ακόμη και σε χαμηλό φωτισμό σε εσωτερικό χώρο δεν ψαρεύει ιδιαίτερα. Και η ταχύτητα εναλλαγής σημείου εστίασης είναι ομαλή στην default ταχύτητα "mid". Πολύ ευχαριστημένος με την απόδοση του AF. Ανησυχούσα ότι δεν θα είχε τέτοια απόδοση σε χαμηλό φωτισμό.
Με τον μεγάλο φακό βέβαια, σου βγαίνει λίγο το χέρι για να κρατήσεις τη μηχανή σε απόλυτη ισορροπία και σταθερότητα. Για μικρά κλιπάκια δεν είναι θέμα, αλλά για χρήση "βιντεοκάμερας" η ελαφρά κλίση προς τα αριστερά και μπροστά θα κουράσει. Η λύση είναι τρίποδο/μονόποδο/steadicam.

 

[flash]

Μερικά δείγματα 100% crop από sooc jpeg, στο χέρι:

365mm, f/4, 1/1000, iso125

Σε κλειστό χώρο από 15 μέτρα μακριά, σε αργή ταχύτητα για το συγκεκριμένο εστιακό μήκος, ο σταθεροποιητής αποδίδει πολύ καλά.
400mm, f/4, 1/100, iso400

400mm, f/4, 1/60, iso400

400mm, f/4, 1/60, iso400

 

[flash]

Την ποιότητα τη θεωρώ αποδεκτή για super zoom. Δεν έπαιρνα καλύτερη ποιότητα από τον 100-300 στην GH4/GM1.
Ο σταθεροποιητής της FZ1000 έχει πολύ καλή απόδοση. Θα έλεγα καλύτερη και από του 100-300.
Για παράδειγμα, μια άνιση σύγκριση μεταξύ τους στο τέρμα zoom (400mm eq. η FZ1000 αριστερά - 600mm eq. o 100-300 δεξιά) στο 1/10 (!):

Τα τελευταία 200mm (από 400 στα 600) δεν μου λείπουν από τον 100-300, αντίθετα η ευελιξία του φακού της FZ1000 που συμπεριλαμβάνει και χαμηλότερα εστιακά μήκη είναι ευπρόσδεκτη.

Το γράψιμο βέβαια του Nocticron 1.2 + GH4 και η απομόνωση του θέματος που προσέφερε, δεν υπάρχουν στην FZ1000.
Μόνο στα υψηλά mm θολώνει κάπως το φόντο, αλλά και πάλι η φλατίλα-κομπακτίλα δεν χάνεται.
Ακόμη και στα 400mm με τέρμα ανοιχτό τον φακό (όσο ανοιχτό μπορεί να είναι το f/4 σε 1'' αισθητήρα...), τον παππού που από τα 5 μέτρα κοιτάζει την πιτσιρίκα πάλι δεν τον γλυτώνεις.

 

[flash]

Με τον φακό κολλημένο σχεδόν στο θέμα, από τα 3 εκατοστά, macro (25mm), sooc jpeg, στο χέρι:

100% crop από το sooc jpeg:

 

[flash]

Δεν είναι μόνο η υψηλή αναλογία κόστους-απόδοσης της FZ1000, αλλά ακόμη πιο σημαντικό ότι η απόδοση αυτή είναι εύκολα επιτεύξιμη. Point and shoot στην κυριολεξία.
Πρέπει να προσπαθήσει κανείς πολύ να βγάλει χάλια φωτό.

Εκεί που είσαι κολλημένος στα 3 εκατοστά από το λουλούδι, το ακουμπάς δεν το ακουμπάς, στα 25mm, σου τη βιδώνει και απομακρύνεσαι ένα μέτρο και τραβάς στα 400mm στο χέρι και πάλι βγαίνει μια χαρά η φωτό.

100% crop.

 

[Kotsidis John]

Εντυπωσιακη μηχανη.
Νομιζω βεβαια παντως , τα jpeg ειναι λιγο...πλαστικα, εχει εντονη ψηφιακιλα.

 

[Spyros Koutsogiannis]

Εντυπωσιακη μηχανη.
Νομιζω βεβαια παντως , τα jpeg ειναι λιγο...πλαστικα, εχει εντονη ψηφιακιλα.

Πάντως λίγο πλαστικά. Αλλά είναι και 100% κροπ έ; Στην πράξη δεν νομίζω να τυπώσει κάποιος και να φαίνεται αυτό έντονα. Προσωπικά, οποιασδήποτε κόμπακτ τα αρχεία έχω δει σε οθόνη - μεγέθυνση μου φαίνονται λίγο πλαστικά.

 

[Kotsidis John]

εχεις ενα δικιο, συμφωνω... αλλα ας μη ξεχναμε τα προτερηματα κ τις φανταστικες ευκολιες κ δυνατοτητες της μηχανης ετσι...

και την ... τιμη της!

θα θελα να τις εχω διπλα διπλα με την Sony RX 10...

 

[flash]

Φαντάσου το σκηνικό. Είσαι σε κλειστό χώρο με τον κακό φωτισμό ενός περιπτέρου της ΔΕΘ, στέκεσαι στα 10 μέτρα από την επίδειξη μακιγιάζ, σηκώνεις τη μηχανή στον αέρα, βγάζεις φωτό στα 400mm με ταχύτητα 1/60 (!) κι ύστερα κροπάρεις στον υπολογιστή μόνο το πρόσωπο στο 100% και κάνεις pixel peeping.
Λογικό είναι τα "πορτρέτα" να μη σου βγουν να τα πιεις στο ποτήρι.

Για μένα το αποτέλεσμα είναι αποδεκτό δεδομένων των συνθηκών και ρυθμίσεων, σε συνάρτηση με τον συγκεκριμένο συνδυασμό φακού/αισθητήρα. Περίμενα πολύ χειρότερα.

Η μηχανή φωνάζει για χρήση σε εξωτερικό χώρο με άφθονο φως με στόχο απλή αποτύπωση στιγμών με φωτό και βίντεο από τις διακοπές/εκδρομές ενός μέσου χρήστη. Κρινόμενη γι'αυτό που είναι, πιστεύω δίνει πίσω περισσότερα απ' όσα υπόσχεται, και μάλιστα χωρίς κόπο από τη μεριά του χρήστη.

Φονέας γιγάντων σίγουρα δεν είναι. Φονέας του χόμπι μπορεί όμως να αποδειχθεί, γιατί είναι πολύ πιθανό να καλύψει τις φωτογραφικές/βιντεοληπτικές ανάγκες του μέσου χρήστη και να σταματήσει να την ψάχνει τόσο πολύ.

Προσωπικά θα με κάλυπτε η FZ1000 και ας μην είχα τίποτε άλλο από φωτογραφική και βιντεοκάμερα.
Ψέματα. Θα ήθελα μια α7s+FE28-135+Atomos Shogun+rig με συνολικό κόστος 10πλάσιο της FZ1000.
Άλλο "θέλω", κι άλλο "χρειάζομαι" όμως.

 

[flash]

Macro selfie sooc 4K frame grab, 100% crop

Θα μας διαβάσει κανείς, θα απορεί τι γράφουμε, χαχα!

 

[flash]

Καρέ από βίντεο 4Κ.

37mm:

2.368mm(!) με digital zoom:

 

[DeeperBlue]

Ωραίες οι δυνατότητές της αλλά λίγο αστείος ο τρόπος που προσπαθεί να την περάσει η Panasonic για compact με φωτεινό φακό. Αρκετά πλαστικά τ'αρχεία αλλά μια χαρά θα βολεύει για εκδρομικού τύπου φωτογραφία

 

[flash]

Για 25-400 με 1'' αισθητήρα, σε τόσο μικρό όγκο, το f/4 από τα 170mm-400mm και f/2.8-3.5 από 25-63mm δεν μπορεί να θεωρηθεί κακή επίδοση. Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι κάνει για σκοτάδια και για κακό φωτισμό σε εσωτερικό χώρο.

Για 'compact με φωτεινό φακό' η Panasonic έβγαλε την LX100 (με 4/3 αισθητήρα και ταυτόχρονα f/1.7-2.8 σε φακό 24-75mm).

Όσον αφορά τα πιο πάνω δείγματα της FZ1000, δεν είναι αντιπροσωπευτικά της καλύτερης δυνατής ποιότητας.
Μπορεί κανείς να βρει πολλά δείγματα στο flickr για πιο ολοκληρωμένη άποψη:
https://www.flickr.com/groups/2717527@N22/

 

[DeeperBlue]

Τα διαφράγματα που αναφέρει δεν υφίστανται. Για παράδειγμα στα 400mm το διάφραγμα δεν είναι ισοδύναμο σε F4 αλλά σε F10.8 (χοντρικά F11). Με τον ίδιο συντελεστή που πολλαπλασιάζεις την πραγματική εστιακή απόσταση του φακού (9.1mm-146mm) θα πρέπει να πολλαπλασιάζεις και το διάφραγμα για να βρίσκεις το ισοδύναμο διάφραγμα στ'αντίστοιχα χιλιοστά. Δεν είναι κακό το F11, απλά δεν είναι F4, γιατί το F4 στα 400mm αντιστοιχεί σε τέτοιο μπροστινό κρύσταλλο

 

[flash]

Αυτό δεν σημαίνει ότι μας κοροϊδεύει η Panasonic.
To 25-400 το λέμε για να καταλαβαινόμαστε, επειδή το 9.1-146 θα μας μπέρδευε. Εννοείται ότι το f/2.8-4.0 σε αισθητήρα μιας ίντσας δεν ισοδυναμεί σε 2.8-4.0 σε full-frame.
Η πρακτική αυτή της αναγωγής μόνο της εστιακής απόστασης σε full frame και όχι αντίστοιχα και του διαφράγματος εφαρμόζεται σε πολλά μοντέλα, και δεν χαρακτηρίζει την Panasonic, ή ακόμη πιο ειδικά, την FZ1000.
Για παράδειγμα, λέμε ότι η Sony RX10 είναι 24-200 f/2.8.

To γεγονός παραμένει ότι:
Για 25-400 σε αναγωγή (ή 9.1-146mm πραγματικά αν τόσο σ' ενοχλεί το 25-400), με 1'' αισθητήρα, σε τόσο μικρό όγκο, το f/4 από τα 170mm-400mm και f/2.8-3.5 από 25-63mm δεν μπορεί να θεωρηθεί κακή επίδοση. Αυτό δεν σημαίνει βέβαια ότι κάνει για σκοτάδια και για κακό φωτισμό σε εσωτερικό χώρο.

 

[DeeperBlue]

Φυσικά και κοροϊδεύει, γιατί ο καταναλωτής νομίζει πως αγοράζει έναν 400άρη F4 και νιώθει πως με μια compact θα βγάζει ότι ο επαγγελματίας με τον 400άρη φακό που κοστίζει 5χιλιάρικα. Το θέμα αυτό το ανέλυσε, έστω και καθυστερημένα, το dpreview σε 5σέλιδο άρθρο. Γενικά, όταν κάνουμε αναγωγή εστιακών αποστάσεων κάνουμε και αναγωγή διαφραγμάτων, για να ξέρουμε τί βάθος πεδίου μπορούμε να περιμένουμε απο το σύστημά μας

 

[flash]

Η αναγωγή των mm στις superzoom μηχανές γίνεται για χάρη ευκολίας και όχι με σκοπό την παραπλάνηση.
Μη δημιουργούμε πλεκτάνες συνωμοσίας από κει που δεν υπάρχουν.

Πάνω στον φακό αναγράφονται τα πραγματικά εστιακά μήκη (9.1-146), αλλά στο EVF και στην οθόνη τα μήκη διαφοροποιούνται βάσει του 25-400, κι αυτό γίνεται χάριν ευκολίας. Πιο εύκολα και γρήγορα θα καταλάβει ο χρήστης ότι βρίσκεται για παράδειγμα στο γνωστό 200mm κατ' ισοδυναμία, παρά αν δει στην οθόνη να αναγράφεται 74mm (με την κλίμακα 9.1-146) και να πρέπει να πολλαπλασιάσει επί 2.7.

Ο διπλανός του με άλλη μηχανή θα βγάλει μια φωτογραφία με φακό 100mm σε full frame και θα πει ότι τράβηξε στα 100mm.
O πιο δίπλα με μηχανή μ4/3 που θα τραβάει με φακό 50mm, θα πει ότι τράβηξε στα 100mm, με απλό πολλαπλασιασμό x2.
O χρήστης superzoom 1'' κάπως πρέπει να συνεννοηθεί, και όχι να πολλαπλασιάζει με το δύσκολο x2,70 και μάλιστα κάθε φορά που διαφοροποιεί το zoom, το οποίο είναι και ευρύ, κάτι που καθιστά και την αποστήθιση της ισοδυναμίας δύσκολη έως ακατόρθωτη.

 

[DeeperBlue]

Συμφωνώ απόλυτα μαζί σου και είμαι υπέρ της αναγωγής σε κοινό σημείο αναφοράς. Απλά χρειάζεται πλήρης αναγωγή, δηλαδή θα μπορούσε να λέει η Panasonic 25-400 F7.3-F11 και να είναι όλα καλά. Απλά το F7 δεν θα πουλούσε όσο το 2.8 όταν θα το διάβαζε ο καταναλωτής : )

Αυτά απο μένα και καλοδούλευτη η μηχανή. Δεν αμφιβάλω καθόλου πως είναι μια πολύ καλή bridge

 

[flash]

Ευχαριστώ για τις ευχές.

Πάντως σε κανένα φορμά και σε κανέναν φακό δεν γίνεται αναγωγή του ισοδύναμου διαφράγματος σε ff.

Για παράδειγμα σε m4/3 ο χρήστης ενός φακού 42.5mm f/1.2, γνωρίζει ότι είναι σαν να τραβούσε σε full frame με έναν φακό 85mm f/2.4. Ούτε το 85 ούτε το 2.4 αναγράφεται πουθενά στον φακό, και πολύ σωστά.

Κατ' εξαίρεση στις superzoom γίνεται μονομερής αναγωγή μόνο του εστιακού μήκους και όχι και του διαφράγματος, κι αυτό για να διευκολύνουν τον χρήστη (και όχι για να τον εξαπατήσουν), επειδή είναι μεγάλο το εύρος του zoom (πολλές διαβαθμίσεις) και το x2.7 δύσκολο στην αναγωγή.
Αν γινόταν πλήρης αναγωγή, τόσο του εστιακού μήκους όσο και του διαφράγματος, θα δημιουργούνταν παραπάνω κομφούζιο, αφού θα διαφοροποιούνταν άνισα έναντι των aps-c, m4/3 κτλ.

Tην FZ1000 την πήρα σε αντικατάσταση του φακού Panasonic 100-300 f/4-5.6 σε m4/3 (σε ff 200-600 f/8-11).
Tώρα με την FZ1000 έχω από τα 170mm μέχρι τα 400mm DOF που ισοδυναμεί με f/11.
Είναι καλύτερα από τον Canon 100-400 f/4.5-5.6 πάνω στην 5D, που χρησιμοποιούσα επί μια δεκαετία;
Όχι βέβαια. Αλλά κι εκείνον σε ηλιοφάνεια τον χρησιμοποιούσα, αφού πάλι αργός ήταν. Για μικρό βάθος πεδίου και σε κακό φωτισμό πάλι τον 135 f/2 επιστράτευα.
Το ίδιο και με την FZ1000 τώρα. Θυσιάζω το DOF κι έχω πολύ πιο ευέλικτο (κι ελαφρύ!) σύστημα για zoom (+βίντεο 4Κ)
και διαφορετικό σύστημα για όλα τα υπόλοιπα.