Από Hi8 σε SD ή HD;

[geo1962]

Έχω μια παλιά Hi8 video-cameraκαι επιθυμώ, τις καταγραφές που έχω κάνει σε Hi8 videocassettes, να τις ψηφιοποιήσω.

Θέλω, να πληροφορηθώ από κάποιον (γνώστη του αντικειμένου), ποια από τις παρακάτω περιπτώσεις είναι η καλύτερη, από πλευράς ευκρίνειας και χρωματικής απόδοσης, όταν στο μέλλον, τα ψηφιακά πλέον αρχεία, θα προβάλλονται πχ σε 120’’ οθόνη;

α) 720χ576 pixelsκαι maximumbitrate 25 Mbps
β) 1280χ720 pixelsκαι maximumbitrate 25 Mbps
γ) 1920χ1080 pixels και maximumbitrate 25 Mbps

 

[Kotsidis John]

απ τη στιγμη που το αρχικο σου αρχειο ειναι σε SD αναλυση, θεωρω 720χ576 η 720χ480 WD, δεν ξερω αν υπαρχει λογος κ με ποιον τροπο να το κανεις σε HD η εστω σε HD ready.

Αναλογως δουλειας, ποιοτητας εργασιας και μηχανηματων, ισως δεις καποια μικρη διαφορα σε HD αλλα προσοχη στα artifacts.

 

[yannis7]

Καλύτερα λοιπόν να επιλέξεις την πραγματική διαθέσιμη ανάλυση (720Χ576) και το υψηλότερο bitrate, ώστε να πάρεις το πιο πιστό ψηφιακό αντίγραφο. Σε ψευτο-HD το μετατρέπεις και εκ των υστέρων, αν χρειαστεί, σε όποια ανάλυση θέλεις (χωρίς όμως ουσιαστικό όφελος.)

 

[Kotsidis John]

με ποιο τροπο σκεφτεσαι να το κανεις? αναλογικα η ψηφιακα? θα τα κανεις capture?

 

[geo1962]

Η καταγραφή της πηγαίαςHi8 video-κασέτας, έχει γίνει με αναλογική Hi8 video-camera, σε σύστημα PAL.

Η μεταφορά, θα γίνει, από την αναλογική Hi8 video-camera στο PC, μέσω καλωδίου Svideo, μετατρεπόμενο σε USB και η εφαρμογή που θα κάνει τη «σύλληψη» και ψηφιοποίηση, είναι το «CyberLink PowerDirector».

 

[yannis7]

Μιας και μιλάμε για αναλογικό φορμά να έχεις υπόψη ότι πρακτικά η έξοδος Svideo δεν μπορεί να δώσει το μέγιστο θεωρητικό όριο ανάλυσης του Pal SD (720X576, ή αν θέλουμε να είμαστε απόλυτοι του εντελώς θεωρητικού 768Χ576). Απόδίδει γύρω στις 400+ γραμμές οριζόντιας ανάλυσης. Κάθε απόπειρα αύξησης της ανάλυσης γίνεται μέσω interpolation, που είτε δεν έχει επιπτώσεις στην εικόνα, είτε έχει και μάλιστα αρνητικές (θόλωμα).
Καλό θα είναι να πειραματιστείς λίγο με το υπάρχον hardware.
Πάντως σε περίπτωση που μπορείς να δανειστείς μια κάμερα Digital 8 (η ψηφιακή μετεξέλιξη του Hi8, συμβατή με miniDV), θα έπαιρνες το μάξιμουμ της ποιότητας, γιατί οι κάμερες αυτές διαβάζουν αναλογικό Hi8, το μετατρέπουν σε ψηφιακό και το παραδίδουν στην έξοδο DV (firewire). Η σύλληψη λοιπόν μπορεί να γίνει έτσι ψηφιακά. (Και αν ο υπολογιστής δεν έχει firewire, η σχετική καρτούλα έχει πολύ χαμηλό κόστος, είτε είναι ντέσκτοπ, είτε λάπτοπ.)

 

[geo1962]

Πάντως σε περίπτωση που μπορείς να δανειστείς μια κάμερα Digital 8 (η ψηφιακή μετεξέλιξη του Hi8, συμβατή με miniDV), θα έπαιρνες το μάξιμουμ της ποιότητας, γιατί οι κάμερες αυτές διαβάζουν αναλογικό Hi8, το μετατρέπουν σε ψηφιακό και το παραδίδουν στην έξοδο DV (firewire). Η σύλληψη λοιπόν μπορεί να γίνει έτσι ψηφιακά.

Δηλαδή, η Digital 8 κάμερα, κάνει αποδεδειγμένα καλύτερη μετατροπή (αναλογικό σε ψηφιακό), από οποιαδήποτε εφαρμογή στο PC;

Με το «CyberLinkPowerDirector», πειραματίστηκα (από SDέως fullHD) με επιτυχία θα έλεγα, αφού σε καμία περίπτωση δεν είχα τεχνουργήματα ή θολή εικόνα. Όλα αυτά βέβαια στη 19’’ οθόνη του υπολογιστή· δε γνωρίζω, τι, συμπεριφορά θα έχει, το ίδιο υλικό και στις τρείς αναλύσεις (720χ576, 1280χ720, 1920χ1080), όταν θα προβληθεί από video-προβολέα…

 

[yannis7]

Εάν δείχνει καλό το βίντεο στον υπολογιστή, θα δείχνει καλό και σε βιντεοπροβολή. Μην ξεχνάς και τον παράγοντα απόσταση.
Προφανώς ο μετατροπέας που χρησιμοποιείς κάνει σωστή δουλειά.
Σε βιντεοπροβολή δεν μπορούμε να περιμένουμε θαύματα από υλικό standard definition.

 

[geo1962]

Φίλε yannis7
με δεδομένο, ότι οι μετατροπές από SDέως fullHD, (οπτικά τουλάχιστον και μάλιστα στο PC), είναι ισάξιες και στις τρείς αναλύσεις (720χ576, 1280χ720, 1920χ1080), εσύ, ποια από τις τρείς θα «κρατούσες» στο αρχείο σου;

Τελειώνοντας, εάν σου είναι εύκολο, θα ήθελα να μου απαντήσεις: η Digital 8 κάμερα, κάνει αποδεδειγμένα καλύτερη μετατροπή (αναλογικό σε ψηφιακό), από οποιαδήποτε εφαρμογή στο PC;

 

[yannis7]

Θα κρατούσα τη μικρότερη σε όγκο δεδομένων (ισάξιες γαρ οπτικά). Αν είναι ίδιου μεγέθους αρχεία (λόγω ίδιου bitrate, όπως είπες), μάλλον θα κρατούσα το αυθεντικότερο (720Χ756), δηλαδή αυτό που μεταφέρει τη φυσική ανάλυση του μέσου, αφού οποιοσδήποτε βιντεοπροβολέας θα κάνει upscaling το σήμα και θα το ανεβάσει στη δική του ονομαστική ανάλυση. Από τη στιγμή πάντως που η ποιότητα εικόνας είναι ίδια σε όλες τις περιπτώσεις, νομίζω πως όποιο και να κρατήσεις θα είσαι ΟΚ.

Στο δεύτερο: Δεν είναι μόνο ζήτημα εφαρμογής, αλλά κυρίως hardware, δηλαδή το ζήτημα του πόσο καλά κάνει ψηφιοποίηση ο μετατροπέας Svideo σε usb, πράγμα που δεν γνωρίζω. Στις εποχές του αναλογικού βίντεο χρησιμοποιούσαμε πανάκριβες κάρτες pci για να ψηφιοποιούμε τα βίντεο. Οι μετατροπείς τύπου Svideo σε usb ήταν τότε γ΄κατηγορίας λύσεις ανάγκης. Τα χρόνια όμως πέρασαν, τα τσιπάκια εξελίχθηκαν και έτσι δεν μπορώ να γνωρίζω την απόδοση του δικού σου μετατροπέα (μπορεί να είναι και εξαιρετικό). Αν το αποτέλεσμα της μετατροπής είναι παραπλήσιο με αυτό που βλέπεις, αν παίξεις απευθείας από την κάμερα συνδεδεμένη σε μια τηλεόραση, τότε ο μετατροπέας κάνει επάξια τη δουλειά του.

Μην έχοντας μέτρο σύγκρισης δεν μπορώ να σου εγγυηθώ ότι η Digital 8 θα σου δώσει τόσο καλύτερο αποτέλεσμα, που να αξίζει τον κόπο.
Αν όμως η σύγκριση (που εσύ θα κάνεις) "αναπαραγωγή από κάμερα" - "αναπαραγωγή από pc" αποδείξει ότι η πρώτη υπερτερεί φανερά της δεύτερης, τότε ναι η Digital 8 θα δώσει εγγυημένα αποτελέσματα.

Ως προς το software κάνε αν θες μια δοκιμή του Corel Video Studio (υπάρχει trial 30 ημερών ,χωρίς περιορισμούς). Λογικά πρέπει να συνεργάζεται με το μετατροπέα σου και το πιθανότερο είναι ότι θα πάρεις ακόμα καλύτερο αποτέλεσμα.

 

[geo1962]

Ήσουν σαφέστατος και κατανοητός.

Σε ευχαριστώ, τόσο για τις χρήσιμες πληροφορίες-μάθημα που μου έδωσες, όσο και για το χρόνο που αφιέρωσες!

Να είσαι καλά!

 

[yannis7]

Σ'ευχαριστώ, καλές ψηφιοποιήσεις των αναμνήσεων.