Maria Pentagiotissa
Επίτιμο μέλος
- Μηνύματα
- 15.781
- Reaction score
- 344
Το θέμα ξεκινάει από τη μουσική, αλλά τελικά καταλήγει να ταιριάζει εδώ..
Αντιγράφω από το Avopolis:
**********
RAMMSTEIN: Μηνύθηκαν για το "Mein Teil"
(1/13/2006)
Σύμφωνα με το United Press International, οι RAMMSTEIN μηνύθηκαν απo τον Armin Meiwes, τον περιβόητο Γερμανό κανίβαλο που έφαγε ζωντανό έναν άντρα μετά από σχετική αγγελία στο Internet(???), κινηματογραφώντας το όλο γεγονός.
Ο κύριος λόγος της μηνυτήριας αναφοράς ήταν το τραγούδι της μπάντας "Mein Teil" το οποίο σύμφωνα με τα λόγια του κιθαρίστα τους Richard Kruspe, γράφτηκε εμπνευσμένο απ’την ιστορία που συγκλόνισε την Γερμανία, ενώ ο “κύριος’’ Armin Meiwes έχει δώσει τα δικαιώματα της χρήσης του “εργου’’ του στην εταιρεία Stampfwerk. Κωμικοτραγικά πράγματα…
**********
:? :? :? :?
Καλά, ο εν λόγω καλοφαγάς "κύριος" (προφανώς) ψυχοπαθής είναι, καλύτερα να μηνύει παρά να τρώει.
Οι Rammstein πάλι, όπως και πολλοί άλλοι καλλιτέχνες, εμπνεύσθηκαν από ένα περιστατικό που συγκλόνισε την κοινή γνώμη και έφτιαξαν ένα μουσικό κομμάτι όπως κάποιος άλλος θα μπορούσε να γράψει ένα βιβλίο ή να γυρίσει μια ταινία για το θέμα, όπως έχει συμβεί σε πολλές περιπτώσεις. Δεν στήριξαν την καριέρα τους στο συγκεκριμένο τραγούδι, έχουν γράψει πολλές δεκάδες άλλα και είναι ήδη παγκοσμίως γνωστοί, ενώ ο "κύριος" στήριξε τη δημοσιότητά του σε μία και μοναδική πράξη του.
Το ερώτημα είναι άλλο: Δικαιούται ο εγκληματίας να προσπορίζει όφελος από τη δημοσιοποίηση των εγκλημάτων του; Αν είναι έτσι, κάθε ειδεχθής δολοφονία, πολύνεκρη τρομοκρατική ενέργεια και παρόμοια πράξη ανεβάζει την τηλεθέαση και την αναγνωσιμότητα των εφημερίδων, γιατί δεν παίρνουν ποσοστά όλοι οι δράστες; Όταν κάποτε θα βγουν από τη φυλακή θα ζήσουν βίο χλιδάτο.. Ασφαλώς και αστειεύομαι. Αλλά αυτό που δεν είναι καθόλου αστείο είναι ότι βρέθηκε εταιρεία που κόντρα σε κάθε ηθική ενδιαφέρθηκε και αγόρασε αυτά τα δικαιώματα, και πολύ περισσότερο ότι βρέθηκε δικηγόρος που συνέταξε το σχετικό συμφωνητικό και αρμόδιος που παρέλαβε τέτοια μήνυση..
Επιτέλους, ο νομοθέτης δεν μπορεί να προβλέψει τα πάντα. Ποιος νομοθέτης με σώας τας φρένας να φανταστεί και να απαγορεύσει την αγοραπωλησία δικαιωμάτων που απορρέουν από πράξη ανθρωποφαγίας; Ωστόσο, πράξεις που αντιβαίνουν τόσο εξόφθαλμα στην κοινή λογική, όπως είναι η εκμετάλλευση ενός φρικιαστικού εγκλήματος από τον αποδεδειγμένο δράστη, δεν πρέπει να απαγορεύονται όταν εμφανιστούν; Κι επιτέλους, οι εταιρείες επιτρέπεται να εμπορεύονται τα πάντα;
Χώρια που σε λίγο θα το πάρει είδηση και ο Οσ@μ@ και θα ζητήσει δικαιώματα για κάθε αναφορά στους δίδυμους πύργους..
Κάποιος απαντά ότι ο καθένας έχει από το νόμο το δικαίωμα να πουλήσει την ιστορία του στα μέσα ενημέρωσης, άμεσα ή έμμεσα.
Κι εγώ ανταπαντώ ότι ακριβώς αυτό είναι το πρόβλημα. Το να είναι νόμιμο να τα κονομήσεις επειδή έφαγες κάποιον.
Μήπως στο τέλος κάποιος, κολυμπώντας χαρούμενος μέσα στα κενά της νομοθεσίας, θα μας φάει όλους;;
Αντιγράφω από το Avopolis:
**********
RAMMSTEIN: Μηνύθηκαν για το "Mein Teil"
(1/13/2006)
Σύμφωνα με το United Press International, οι RAMMSTEIN μηνύθηκαν απo τον Armin Meiwes, τον περιβόητο Γερμανό κανίβαλο που έφαγε ζωντανό έναν άντρα μετά από σχετική αγγελία στο Internet(???), κινηματογραφώντας το όλο γεγονός.
Ο κύριος λόγος της μηνυτήριας αναφοράς ήταν το τραγούδι της μπάντας "Mein Teil" το οποίο σύμφωνα με τα λόγια του κιθαρίστα τους Richard Kruspe, γράφτηκε εμπνευσμένο απ’την ιστορία που συγκλόνισε την Γερμανία, ενώ ο “κύριος’’ Armin Meiwes έχει δώσει τα δικαιώματα της χρήσης του “εργου’’ του στην εταιρεία Stampfwerk. Κωμικοτραγικά πράγματα…
**********
:? :? :? :?
Καλά, ο εν λόγω καλοφαγάς "κύριος" (προφανώς) ψυχοπαθής είναι, καλύτερα να μηνύει παρά να τρώει.
Οι Rammstein πάλι, όπως και πολλοί άλλοι καλλιτέχνες, εμπνεύσθηκαν από ένα περιστατικό που συγκλόνισε την κοινή γνώμη και έφτιαξαν ένα μουσικό κομμάτι όπως κάποιος άλλος θα μπορούσε να γράψει ένα βιβλίο ή να γυρίσει μια ταινία για το θέμα, όπως έχει συμβεί σε πολλές περιπτώσεις. Δεν στήριξαν την καριέρα τους στο συγκεκριμένο τραγούδι, έχουν γράψει πολλές δεκάδες άλλα και είναι ήδη παγκοσμίως γνωστοί, ενώ ο "κύριος" στήριξε τη δημοσιότητά του σε μία και μοναδική πράξη του.
Το ερώτημα είναι άλλο: Δικαιούται ο εγκληματίας να προσπορίζει όφελος από τη δημοσιοποίηση των εγκλημάτων του; Αν είναι έτσι, κάθε ειδεχθής δολοφονία, πολύνεκρη τρομοκρατική ενέργεια και παρόμοια πράξη ανεβάζει την τηλεθέαση και την αναγνωσιμότητα των εφημερίδων, γιατί δεν παίρνουν ποσοστά όλοι οι δράστες; Όταν κάποτε θα βγουν από τη φυλακή θα ζήσουν βίο χλιδάτο.. Ασφαλώς και αστειεύομαι. Αλλά αυτό που δεν είναι καθόλου αστείο είναι ότι βρέθηκε εταιρεία που κόντρα σε κάθε ηθική ενδιαφέρθηκε και αγόρασε αυτά τα δικαιώματα, και πολύ περισσότερο ότι βρέθηκε δικηγόρος που συνέταξε το σχετικό συμφωνητικό και αρμόδιος που παρέλαβε τέτοια μήνυση..
Επιτέλους, ο νομοθέτης δεν μπορεί να προβλέψει τα πάντα. Ποιος νομοθέτης με σώας τας φρένας να φανταστεί και να απαγορεύσει την αγοραπωλησία δικαιωμάτων που απορρέουν από πράξη ανθρωποφαγίας; Ωστόσο, πράξεις που αντιβαίνουν τόσο εξόφθαλμα στην κοινή λογική, όπως είναι η εκμετάλλευση ενός φρικιαστικού εγκλήματος από τον αποδεδειγμένο δράστη, δεν πρέπει να απαγορεύονται όταν εμφανιστούν; Κι επιτέλους, οι εταιρείες επιτρέπεται να εμπορεύονται τα πάντα;
Χώρια που σε λίγο θα το πάρει είδηση και ο Οσ@μ@ και θα ζητήσει δικαιώματα για κάθε αναφορά στους δίδυμους πύργους..
Κάποιος απαντά ότι ο καθένας έχει από το νόμο το δικαίωμα να πουλήσει την ιστορία του στα μέσα ενημέρωσης, άμεσα ή έμμεσα.
Κι εγώ ανταπαντώ ότι ακριβώς αυτό είναι το πρόβλημα. Το να είναι νόμιμο να τα κονομήσεις επειδή έφαγες κάποιον.
Μήπως στο τέλος κάποιος, κολυμπώντας χαρούμενος μέσα στα κενά της νομοθεσίας, θα μας φάει όλους;;
