Εγκλημα η οχι?

[ΑΝΔΡΕΑΣ Κ.]

Ο Τιτλος στο αγγλικο φορουμ τα λεει ολα "παρακαλω μην με σκοτωσετε"
Για να δουμε τι σκαρφιστηκε αυτος(ααααχ, τι αλλο θα ακουσουμε?:121

On my 120" screen 16:9 images look great, they're so big that you really get involved in what you're watching. But obviously most films are recorded in 2.35 and it just seems psychologically *distressing* (woe is me!

) to see my screen space not being fully utilised and having to lose vertical image area.

So I was just messing around with my projector and found a Zoom option which cuts off the left and right of the image and fills my screen nicely. At first I was disgusted with myself for even trying it. Then I slowly began to love the monster I created.

When I go back to the full image it feels like I have the "full" picture back again but it seems so damn small!

I've got a compromise now where I use the Lens Memory function on my Panasonic AE3000 to crop / shift the black border at the top and raise the screen to create a pseudo 2.35 screen. But every now and then I'm tempted to fill the whole screen and see what I'm missing out on...

Anyone else been tempted over to the dark side?

Δηλαδη με 2 λογια(η καλυτερα εικονες) εκανε αυτο:
Απο ετσι...

την εκανε ετσι...

και ολα αυτα για να γεμιζει την οθονη του...


Η ετυμηγορια σας παρακαλω?

 

[ellton]

Ισόβια!
Απαράδεκτος...

 

[Petros_Dalipis]

Δεν θα το εκανα.

 

[sothoms]

Απάντηση: Εγκλημα η οχι?

Δεν είναι σωστό όμως το παράδειγμα με τις φωτό.
Οι ίντσες της οθόνης θα πρέπει να είναι ίδιες και στην μία φωτό να εμφανίζεται με μαύρες μπάρες πάνω-κάτω, ενώ στην άλλη όπως είναι η 2η φωτό.
Αν η κάτω οθόνη είναι 120 ίντσες σε 16:9 τότε η πάνω φαίνεται να είναι 150 ίντσες σε 235:1.
Δεν λέω ότι επέλεξε να κάνει το σωστό, αλλά σίγουρα η ολική διαφορά δεν είναι όπως φαίνεται στις φωτό.

 

[abcd]

Απάντηση: Εγκλημα η οχι?

Δεν λέω ότι επέλεξε να κάνει το σωστό, αλλά σίγουρα η ολική διαφορά δεν είναι όπως φαίνεται στις φωτό.

Η φωτό είναι ένα παράδειγμα καλό! Έχουν χαθεί δύο ηθοποιοί από το πλάνο!

Σε άλλες σκηνές μπορεί να χάνεται ένας ή κανένας.

Πάντως το σίγουρο είναι ότι σε όλες τις ταινίες χάνεται αρκετή πληροφορία, σχεδόν το 1/4.

Μεγάλη μ@λ@κία για μένα, δεν θα το έκανα ποτέ.

Τότε να βλέπουμε και ταινίες από την TV.

 

[sothoms]

Απάντηση: Εγκλημα η οχι?

Άκυρο το quote που έκανες.
Ή δεν κατάλαβες τι θέλω να πω ή κάνεις πως δεν κατάλαβες.

 

[abcd]

Απάντηση: Εγκλημα η οχι?

Άκυρο το quote που έκανες.
Ή δεν κατάλαβες τι θέλω να πω ή κάνεις πως δεν κατάλαβες.

Βρε κατάλαβα αυτό που λες με το μέγεθος της οθόνης, γι αυτό και έκανα quote χωρίς το κομμάτι αυτό.

Λες ότι η ολική διαφορά δεν είναι όπως φαίνεται στις φωτό, και εγώ

με αυτά που λέω, είναι άσχετο με το μέγεθος της οθόνης.

Το σημαντικό είναι ότι συμφωνούμε και οι δύο ότι δεν είναι σωστό:126:

 

[MaxHeadroom]

Απάντηση: Εγκλημα η οχι?

Ο άνθρωπος μάλλον χρειάζεται μεγαλύτερη οθόνη και δεν ξέρει τι του φταίει.
Παράδειγμα προς αποφυγήν πάντως, καθώς στην προσπάθειά του να μη χάσει ωφέλιμη επιφάνεια οθόνης, χάνει ωφέλιμη πληροφορία.

 

[willie]

Ο Κλιντ είναι αυτός που κάθεται στο κέντρο της οθόνης και που κερδίζει στο τέλος. Τους άλλους 2, τι να τους κάνουμε???:116::116:

 

[Μελίδης Μιχάλης]

Απάντηση: Εγκλημα η οχι?

Καλά, βλαμμένος είναι;

 

[JargonGR]

Όχι δεν είναι βλαμμένος (δηλάδη είναι) αλλά δεν έχει καταλάβει ότι χρειάζεται αναμορφικό. Και ο λόγος που τον χρειάζεται είναι επειδή δεν του αρέσει να βλέπει τις ταινίες 2.35 μικρότερες από το 16:9 και αυτό δεν αλλάζει με masking ούτε zoom. Μόνο με 2.40 οθόνη and the rest is BS>


Και μιας και περνάει ο καιρός και βγαίνουν τα Blu-Ray όσοι μισείτε τους αναμορφικούς συνεχίστε να ψάχνεται κανούριες ταινίες 16:9 και οριζόντιο masking μέχρι οι οθόνες 16:9 να γίνουν μακρινή ανάμνηση στο μέλλον (πολύ μέλλον). Αμ θα έσκαγα!

 

[MaxHeadroom]

Απάντηση: Εγκλημα η οχι?

Αναμορφικός: θεραπεύει πάσαν νόσο, όπως θά 'λεγε κι ο Μπαλζάκ.