Θόρυβος σε μια αθόρυβη "ιδιότητα";

[VIDEOMIX]

Τον κόκκο στην φωτογραφία καθώς και την διάχυση χρωμάτων και γενικά προβλημάτων στην φωτογραφία τον ονομάζουμε θόρυβο. Μήπως ειναι λάθος η διατύπωση; Λάνθασμένη ορολογία;
Ποιός ο λόγος που επικράτεισαι μια τέτοια φράση;

 

[unforgiven]

Δεν είναι λάθος. Θόρυβο γενικά ονομάζουμε την τυχαία παρασιτική πληροφορία, ή διαφορετικά τις αποκλίσεις από την αληθινή μέτρηση, λόγω πχ κατασκευαστικών σφαλμάτων ή ανοχών και ακρίβειας των ενδείξεων. Δεν είναι θόρυβος μόνο η φασαρία που ακούμε ή το φύσημα που "λερώνει" τον ήχο. Αυτός είναι ακουστικός θόρυβος. Στη φωτογραφία είναι ο κόκος. Αν φωτογραφίσεις πχ μια γκρίζα κάρτα με μεγάλο ISO, θα δεις διάφορους κόκους χρωματστούς (χρωματικός θόρυβος chrominance noise) ή γκρίζους (θόρυβος φωτεινότητας luminance noise). Αυτό παρατηρείται και γιατί
α) όλοι οι φωτοδίοδοι του αισθητήρα δεν έχουν την ίδια ευαισθησία εκ κατασκευής (με αποτέλεσμα να καταγράφουν διαφορετική τιμή για την ίδια πληροφορία). Αυτό δημιουργεί ένα θόρυβο που μοιάζει σταθερός (pattern noise) και που αφαιρείται σχετικά εύκολα (με αφαίρεση μιας μαύρης φωτογραφίας, οπότε ξέρουμε εκ των προτέρων ποιός είναι ο θόρυβος)
β) για τυχαίους λόγους καταγράφονται διαφορετικά αποτελέσματα, λόγω πχ στατιστικού σφάλματος και ακρίβειας της μέτρησης.
Αυτά τα προβλήματα μεγενθύνονται από το υψηλό ISO και γι' αυτό το πρόβλημα είναι πιο έντονο.
Αυτά σε πολύ γενικές γραμμές.

 

[VIDEOMIX]

Δηλαδή θόρυβος δεν σημαίνει κάτι το ηχητικό όπως μας έχει αποτυπωθεί ως έννοια.
Περίεργο. Να που μαθαίνουμε όσο ζούμε.

 

[johnywh]

Η θεωρία θορύβου είναι βασική για την ανάπτυξη των τηλεπικοινωνιών με πιό γνωστές τις εκφράσεις: "σήμα προς θόρυβο" και "λευκός θορυβος"