Μίξη διακοπτικών γραμμικών τροφοδοτικών;

wnet

Nearfieldένιος
Μηνύματα
1.873
Reaction score
5.388
Έστω ότι φτιάχνεις ένα σύνηθες σταθεροποιημένο γραμμικό τροφοδοτικό.
Π.χ. με διάταξη ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΗΣ->ΑΝΟΡΘΩΣΗ->ΕΞΟΜΑΛΥΝΣΗ->ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗ
Στο σημείο ΕΞΟΜΑΛΥΝΣΗ έχεις ένα x Ripple and Noise...
Πετάς τώρα τα ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΗΣ - ΑΝΟΡΘΩΣΗ και στη θέση τους βάζεις ένα αντίστοιχου κόστους και τάσης διακοπτικό τροφοδοτικό που λογικά ( ; ) στην έξοδο του θα έχει λιγότερο από x Ripple and Noise.
Το τελικό αποτέλεσμα του συνδυασμού ΔΙΑΚΟΠΤΙΚΟ ΤΡΟΦΟΔΟΤΙΚΟ + ΚΛΑΣΣΙΚΗ ΣΤΑΘΕΡΟΠΟΙΗΣΗ δεν αναμένεται να είναι καλύτερο από την αρχική μορφή του τροφοδοτικού με ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΤΗ;;
Ας μη βάλουμε στην εξίσωση υλικά, δηλαδή εξωτικά υλικά στη μια περίπτωση και μάπα στην άλλη, συνηθισμένα καλούτσικα υλικά παντού.
 


wnet

Nearfieldένιος
Μηνύματα
1.873
Reaction score
5.388
Δεν είναι μετατροπή με την έννοια πως υπάρχει ένα τροφοδοτικό και του αλλάζω σχεδίαση. Δε θα έμπαινα σε τέτοια διαδικασία.

Δεν υπάρχει τίποτα και το σχεδιάζω εξ' αρχής, είναι μετατροπή στη σχεδίαση.

Ευελπιστώ σε καλύτερο αποτέλεσμα σαν ποιότητα τροφοδοσίας και με λίγο extra bonus το λιγότερο βάρος και το καλύτερό efficiency.
 
Last edited:


costas EAR

Δόκτωρ ΔιαXύσιος Tesla fanboi
Editor
Μηνύματα
37.573
Reaction score
78.421
Τα σοβαρά επώνυμα διακοπτικα τροφοδοτικά είναι έτοιμα, πλήρως σταθεροποιημένα, δε χρειάζονται τίποτα από σένα, παρά μόνο να συνδέσεις τα γ@μοκαβλώδια.

Δεν υπάρχει λόγος ενασχόλησης.
 

wnet

Nearfieldένιος
Μηνύματα
1.873
Reaction score
5.388
Τα σοβαρά επώνυμα διακοπτικα τροφοδοτικά είναι έτοιμα, πλήρως σταθεροποιημένα, δε χρειάζονται τίποτα από σένα, παρά μόνο να συνδέσεις τα γ@μοκαβλώδια.

Δεν υπάρχει λόγος ενασχόλησης.
κατανοητό, οπότε πάμε σε θέμα κόστους μετά...

αυτό π.χ. είναι σοβαρό/επώνυμο;


άντε λίγο μεγαλύτερο

 

PeterMeni

DIY - "Επαγγελματίας"
Moderator
Μηνύματα
8.912
Reaction score
9.558
Κοιτάς να κόψεις την Χ κυμάτωση και τον θόρυβο. Ξεκινάς με φίλτρο στην είσοδο. Ακολουθεί ποιοτική συστοιχία διόδων. Επίσης με μεγαλύτερη χωρητικότητα και συνδυασμό αυτής με άλλες μικρότερες. Για παράδειγμα παράλληλα στους μεγάλους ηλεκτρολυτικούς βάζεις πλαστικό 10 μF, 1 μF και 0,1.
Καλή δουλειά κάνει και ένα τσοκ σε δύσκολες περιπτώσεις.
 

PeterMeni

DIY - "Επαγγελματίας"
Moderator
Μηνύματα
8.912
Reaction score
9.558
Για την ιστορία, πριν από καμιά +10 χρόνια δοκίμασα να κάνω αυτό που λες.
Ήθελα να κάνω οικονομία σε ένα Dac στο ψηφιακό του στάδιο. Για το αναλογικό χρησιμοποιούσα δικό του μετασχηματιστή και πολλαπλές σταθεροποιήσεις.
Πήρα λοιπόν για τα 5volts των ψηφιακών κυκλωμάτων ένα αρκετά ισχυρό παλμοτροφοδοτικό 12 Volts, 3 Amps. Στη συνέχεια έβαλα δύο μάλιστα σταθεροποιητές των 5 volts. Έναν για να τροφοδοτεί τον υποδοχέα (receiver) και έναν για το DAC chip.
Ο ήχος του δεν ακουγόταν. Νόμιζα πως κάτι είχε καεί. Ψάχνω, μετράω στατικά, ήταν όλα καλά.
Επειδή το κύκλωμα το είχα ξαναφτιάξει με τον κλασικό τρόπο, πήγε εκεί το μυαλό μου.
Πετάω το παλμοτροφοδοτικό και βάζω τοροειδή μετασχηματιστή και κλασική ανόρθωση, εξομάλυνση και σταθεροποίηση στα 12 Volts. Το πόσο καλύτερα πήγε απλά δεν περιγράφεται. Από τότε πάπαλα τα παλμοτροφοδοτικά για τέτοιες χρήσεις.
Προχτές που σκάλιζα για μια κατασκευή, το βρήκα το συγκεκριμένο σε μια κούτα και εκεί θα μείνει.
 

costas EAR

Δόκτωρ ΔιαXύσιος Tesla fanboi
Editor
Μηνύματα
37.573
Reaction score
78.421
Παλμοτροφοδοτικό χρησιμοποιούν ένα σωρό Ντακ, όπως και η μετρικ χαλο.
 

Μηνύματα
4.462
Reaction score
3.226
Παλμοτροφοδοτικό χρησιμοποιούν ένα σωρό Ντακ, όπως και η μετρικ χαλο.
Αρα να τ αλλαξω και να βαλω τοροειδη? Θ αφησω τον Κοτσιδη να το κανει πρωτος κι αν δεν ανατιναχτει θα το κανω κι εγω. Σωστος?
 


Staff online

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ

Threads
158.661
Μηνύματα
2.475.411
Members
35.801
Νεότερο μέλος
cdimop
Top