Περιγραφή Του Ήχου!!!

Σπύρος Μπλάτσιος

Διακεκριμένο μέλος
Μηνύματα
15.897
Reaction score
301
Σας έχει τύχει να θέλετε να διαβάσετε ένα ξενόγλωσσο άρθρο για ηχητικές εντυπώσεις και να μην καταλαβαίνετε το τι εννοεί ο συγγραφέας???

Παρακάτω υπάρχει ένα βοήθημα για την περιγραφή του ήχου από το forum του ecoustics

Airy: Spacious. Open. Instruments sound like they are surrounded by a large reflective space full of air. Good reproduction of high-frequency reflections. High-frequency response extends to 15 or 20 kHz.

Bassy: Emphasized low frequencies below about 200 Hz.
Blanketed: Weak highs, as if a blanket were put over the speakers.
Bloated: Excessive mid-bass around 250 Hz. Poorly damped low frequencies, low-frequency resonances. See tubby.
Blurred: Poor transient response. Vague stereo imaging, not focused.
Boomy: Excessive bass around 125 Hz. Poorly damped low frequencies or low-frequency resonances.
Boxy: Having resonances as if the music were enclosed in a box. Sometimes an emphasis around 250 to 500 Hz.
Breathy: Audible breath sounds in woodwinds and reeds such as flute or sax. Good response in the upper-mids or highs.
Bright: High-frequency emphasis. Harmonics are strong relative to fundamentals.

Chesty: The vocalist sounds like their chest is too big. A bump in the low-frequency response around 125 to 250 Hz.
Clear: See Transparent.
Colored: Having timbres that are not true to life. Non-flat response, peaks or dips.
Crisp: Extended high-frequency response, especially with cymbals.

Dark: Opposite of bright. Weak high frequencies.
Delicate: High frequencies extending to 15 or 20 kHz without peaks.
Depth: A sense of distance (near to far) of different instruments.
Detailed: Easy to hear tiny details in the music; articulate. Adequate high-frequency response, sharp transient response.
Dull: See dark.

Edgy: Too much high frequencies. Trebly. Harmonics are too strong relative to the fundamentals. Distorted, having unwanted harmonics that add an edge or raspiness.

Fat: See Full and Warm. Or, spatially diffuse - a sound is panned to one channel, delayed, and then the delayed sound is panned to the other channel. Or, slightly distorted with analog tape distortion or tube distortion.
Full: Strong fundamentals relative to harmonics. Good low-frequency response, not necessarily extended, but with adequate level around 100 to 300 Hz. Male voices are full around 125 Hz; female voices and violins are full around 250 Hz; sax is full around 250 to 400 Hz. Opposite of thin.

Gentle: Opposite of edgy. The harmonics - highs and upper mids - are not exaggerated, or may even be weak.
Grainy: The music sounds like it is segmented into little grains, rather than flowing in one continuous piece. Not liquid or fluid. Suffering from harmonic or I.M. distortion. Some early A/D converters sounded grainy, as do current ones of inferior design. Powdery is finer than grainy.
Grungy: Lots of harmonic or I.M. distortion.

Hard: Too much upper midrange, usually around 3 kHz. Or, good transient response, as if the sound is hitting you hard.
Harsh: Too much upper midrange. Peaks in the frequency response between 2 and 6 kHz. Or, excessive phase shift in a digital recorder's lowpass filter.
Honky: Like cupping your hands around your mouth. A bump in the response around 500 to 700 Hz.

Mellow: Reduced high frequencies, not edgy.
Muddy: Not clear. Weak harmonics, smeared time response, I.M. distortion.
Muffled: Sounds like it is covered with a blanket. Weak highs or weak upper mids.

Nasal: Honky, a bump in the response around 600 Hz.

Piercing: Strident, hard on the ears, screechy. Having sharp, narrow peaks in the response around 3 to 10 kHz.
Presence: A sense that the instrument in present in the listening room. Synonyms are edge, punch, detail, closeness and clarity. Adequate or emphasized response around 5 kHz for most instruments, or around 2 to 5 kHz for kick drum and bass.
Puffy: A bump in the response around 500 Hz.
Punchy: Good reproduction of dynamics. Good transient response, with strong impact. Sometimes a bump around 5 kHz or 200 Hz.

Rich: See Full. Also, having euphonic distortion made of even-order harmonics.
Round: High-frequency rolloff or dip. Not edgy.

Sibilant: "Essy" Exaggerated "s" and "sh" sounds in singing, caused by a rise in the response around 6 to 10 kHz.
Sizzly: See Sibilant. Also, too much highs on cymbals.
Smeared: Lacking detail. Poor transient response, too much leakage between microphones. Poorly focused images.
Smooth: Easy on the ears, not harsh. Flat frequency response, especially in the midrange. Lack of peaks and dips in the response.
Spacious: Conveying a sense of space, ambiance, or room around the instruments. Stereo reverb. Early reflections.
Steely: Emphasized upper mids around 3 to 6 kHz. Peaky, nonflat high-frequency response. See Harsh, Edgy.
Strident: See Harsh, Edgy.
Sweet: Not strident or piercing. Delicate. Flat high-frequency response, low distortion. Lack of peaks in the response. Highs are extended to 15 or 20 kHz, but they are not bumped up. Often used when referring to cymbals, percussion, strings, and sibilant sounds.

Telephone-like: See Tinny.
Thin: Fundamentals are weak relative to harmonics.
Tight: Good low-frequency transient response and detail.
Tinny: Narrowband, weak lows, peaky mids. The music sounds like it is coming through a telephone or tin can.
Transparent: Easy to hear into the music, detailed, clear, not muddy. Wide flat frequency response, sharp time response, very low distortion and noise.
Tubby: Having low-frequency resonances as if you're singing in a bathtub. See bloated.

Veiled: Like a silk veil is over the speakers. Slight noise or distortion or slightly weak high frequencies. Not transparent.

Warm: Good bass, adequate low frequencies, adequate fundamentals relative to harmonics. Not thin. Also excessive bass or midbass. Also, pleasantly spacious, with adequate reverberation at low frequencies. Also see Rich, Round. Warm highs means sweet highs.
Weighty: Good low-frequency response below about 50 Hz. Suggesting an object of great weight or power, like a diesel locomotive.
 

Μηνύματα
3.060
Reaction score
632
ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ! :D
Να κάτι πάρα πολύ χρήσιμο γιατί πολλές φορές δεν καταλαβαίνουμε τι θέλουν να πουν οι εκάστοτε reviewers και αν κάποιος δεν ξέρει πολύ καλά Αγγλικά δύσκολα βγάζει νόημα.
 



Gebreselassie

Μαύρος!
Μηνύματα
30.910
Reaction score
2.524
Πάρα πολύ καλό!
Βέβαια ακόμη και στα ελληνικά όταν διαβάζουμε διάφορα δεν τα κατανοούμε πλήρως αλλά αυτό είναι άλλο :lol:

Που το ξετρύπωσες?! :wink:
 





Σπύρος Μπλάτσιος

Διακεκριμένο μέλος
Μηνύματα
15.897
Reaction score
301
Βέβαια ακόμη και στα ελληνικά όταν διαβάζουμε διάφορα δεν τα κατανοούμε πλήρως αλλά αυτό είναι άλλο
που να διαβάσεις και καμμιά κριτική του Ken Kessler...

άβυσσος η ψυχη του reviewer...
 


Σπύρος Μπλάτσιος

Διακεκριμένο μέλος
Μηνύματα
15.897
Reaction score
301
αυτές οι μεταφορές και ο παρομιώσεις που χρησιμοποιεί είναι πολύ τραβηγμένες ή μάλλον καλύτερα επιτιδευμένες για να προκαλεί.
αντί να τον απασχολεί η ουσία (κριτική) τον απασχολεί περισσότερο ο φραμπαλάς...

άσε που κατα καιρούς τρώει κάτι φοβερά κολλήματα...
 

Μηνύματα
3.060
Reaction score
632
αυτές οι μεταφορές και ο παρομιώσεις που χρησιμοποιεί είναι πολύ τραβηγμένες ή μάλλον καλύτερα επιτιδευμένες για να προκαλεί.
αντί να τον απασχολεί η ουσία (κριτική) τον απασχολεί περισσότερο ο φραμπαλάς...

άσε που κατα καιρούς τρώει κάτι φοβερά κολλήματα...
Τον έχασε η λογοτεχνία και τον κέρδισαν τα reviews :lol:
 

Gebreselassie

Μαύρος!
Μηνύματα
30.910
Reaction score
2.524
Θα κάνω λίγο τον δικηγόρο του διαβόλου για χάρη της συζήτησης.

- Διαβάζοντας ένα review σε τι δίνουμε περισσότερη προσοχή?
α. Στα τεχνικά στοιχεία της υπό εξέτασης συσκευής?
β. Στην άποψη του γράφοντος για το πως παίζει?
γ. Στην τεχνική με την οποία γράφει?

Τι εννοώ.
Αν δεν έχουμε διαβάσει καμιά κατοστή άρθρα του ιδίου reviewer δεν αποκτούμε άποψη για το πως ο εν λόγω κύριος σκέπτεται ήτοι τι εννοεί ο ποιητής όταν λέει ότι αυτό είναι γλυκό, το άλλο είναι χοντρό, το τάδε έχει δυνατή ατάκα.

Όσο το review περιορίζεται στο (α), τόσο οι ληφθήσες πληροφορίες για το προϊόν είναι καθαρά τεχνοκρατικές δηλαδή κατανοούμε μεν τις δυνατότητες της συσκευής με την βοήθεια της φυσικής, αλλά δεν έχουμε την παραμικρή ιδέα για το πως αυτό εκφράζεται στην πράξη.

Κατά την δική μου ταπεινή άποψη, ο ήχος δεν είναι τίποτε άλλο από μια αίσθηση. Αμέσως αμέσως γίνεται σαφές ότι αυτό δεν μπορεί να εκφραστεί με γραφήματα και τεχνικά στοιχεία. Ωραία λοιπόν τα ρεύματα και τα watt αλλά είναι άκρως επιβεβλημένη η αναφορά στο (β).

Η αναφορά στο (β) μπορεί να περιοριστεί στην εξής απλή φράση: Αυτό παίζει καλύτερα από το άλλο. Θεμιτόν, ΔΕΝ το κάνει ευθέως και εμφατικά (τουλάχιστον) κανένας και μάλλον καλά κάνει γιατί μην ξεχνάμε ότι ούτως ή άλλως είναι υποκειμενικό.

Το κλειδί τελικά είναι στο (γ). Για ποιό λόγο?... Γιατί κατανοώντας την τεχνική γραφής του reviewer, μπαίνουμε λίγο παραπάνω στο πνεύμα του, προσπαθώντας να... νιώσουμε αυτό που νιώθει (είπαμε ότι είναι αίσθηση). Υπάρχει φυσικά και ένας άλλος λόγος. Πόσες φορές έχετε διαβάσει άρθρα που ο γράφων δυστυχώς δεν έχει ιδέα από αυτό που ο Γιάννης είπε λογοτεχνία. Είναι πολύ σημαντικό να γνωρίζει ένας αρθρογράφος την τέχνη του γραπτού λόγου, να γράφει με ορθό τρόπο, έτσι ώστε το τελικό αποτέλεσμα να είναι πραγματικά άξιο δημοσίευσης. Όπως και να το κάνουμε η ορθότητα γραφής και εικαστική πλευρά του θέματος είναι το πρώτο που προσέχει κάποιος διαβάζοντας ένα οποιοδήποτε κείμενο.

Που καταλήγω.
- Θέλω αυτό που διαβάζω να είναι κατ' αρχάς σωστό και να μην λέει αρλούμπες.
- Θέλω να είναι σωστό κείμενο και να μην υποδεικνύει απόφοιτο σχολής - θηριοδαμαστών :lol: .
- Θέλω να διαβάζω περισσότερο θεωρίες και εμπειρίες παρά τεχνικά χαρακτηριστικά μπας και καταφέρω να μπω στο πνεύμα του.
- Δεν διαβάζω άρθρα από reviewers ουρανοκατέβατους. Αν είναι έτσι γράφω και δικά μου. Στηρίζομαι καμιά φορά και στην εμπειρία τους.

Τώρα είναι γεγονός ότι ο εν λόγω κύριος, δεν διαφωνώ, είναι υπερβολικός :|
Προτιμώ αυτό όμως παρά μια ξερή παράγραφο 50 λέξεων, τις περισσότερες φορές κακό copy από κάπου αλλού και φο μπιζού review...
 

Μηνύματα
3.060
Reaction score
632
Ας μην ξεχνάμε και τον παράγοντα ότι ο εν λόγω κύριος Ken Kessler είναι Άγγλος και η αγγλική γλώσσα έχει εκφράσεις που σε μας τους Έλληνες φαίνονται αστείες ή και γελοίες καμμιά φορά ή υβριστικές χωρίς απαραίτητα να είναι.
π.χ. "pain in the ass" = μπελάς στα ελληνικά

Επίσης τοι αγγλικό χιούμορ είναι ιδιόμορφο και αποκλίνει από το δικό μας.

Θυμάστε τον αείμνηστο Benny Hill στο show του?
Χρησιμοποιούσε περίεργες εκφράσεις για να δηλωθεί το αστείο του.

Ας μην ξεχνάμε ότι ο κάθε reviewer είναι κι αυτός άνθρωπος και έχει τις επιρροές του, τις συμπάθειες και αντιπάθειές του, τις προσωπικές του προτιμήσεις και πολλές φορές είναι προς τιμήν του που τις αναφέρει. Καλείται λοιπόν να δοκιμάσει μια συσκευή που δεν του αρέσει προσωπικά. Εδώ είναι τα δύσκολα γιατί δεν βρίσκει και πολλά να γράψει.

Εμένα μ' ενδιαφέρει να διαβάζονται τα γραπτά του να είναι ορθογραφημένα, κατανοητά και δουλεμένα δηλ. να βάλει τον εαυτό του στη θέση του αναγνώστη και να κρίνει το αποτέλεσμα της ανάγνωσης των γραπτών του.
Μόνο τότε θα έχει πετύχει.
Χαίρομαι να διαβάζω και γραπτά που έχουν προσωπικό στυλ και δεν είναι κλισαρισμένα ή κακέκτυπα άλλων.
Και θεωρώ απαραίτητο να φαίνεται καθαρά από τα γραφόμενα η προσωπική εκτίμηση του γράφοντα και με βάση πιοα κριτήρια αξιολογεί έτσι ή αλλιώς την κάθε συσκευή.
Και συμφωνώ ότι πρέπει κάποιος να έχει διαβάσει πολλά γραπτά του ίδιου reviewer
για να μπορεί να τον καταλάβει καλύτερα.
 

Σπύρος Μπλάτσιος

Διακεκριμένο μέλος
Μηνύματα
15.897
Reaction score
301
συμφωνώ εν μέρη με όσα λέτε Νίκο και Γιάννη αλλά εκφ΄ρασεις όπως "ανακατεύει τα μπάσα με τα πρίμα σαν ταϋλανδός μάγειρας που ψιλοκόβει όλα τα υλικά κι όμως όλα είναι ορατά" μάλλον αποτελούν υπερβολή.

Απ'όσο έχω καταλάβει ο Ken προσπαθώντας να ξεχωρίσει από τον "ανταγωνισμό" πετάει και σε κάθε review 1-2 τέτοια για ξεκάρφωμα. Και φυσικά κάτι τέτοιο δεν είναι ιδιωματισμός αλλά επιτηδευμένη προσπάθεια. Δεν είναι τυχαίο ότι το περιοδικό δέχετε σε κάθε τεύχος 1-2 γράμματα διαμαρτυρίας για τις εκφράσεις του Ken.

Τρώει όμως τρελλά κολλήματα και αυτό είναι κακό για reviewer (πχ έχει θάψει ότι κόρνα κυκλοφορεί στην αγορά). Ο σωστός reviewer θα πρέπει να έχει ανοικτό μυαλό και ανοικτά αυτιά...
 


Μηνύματα
6.454
Reaction score
205
Πολύ χρήσιμο αυτό το αλφαβητάριο των ακουστικών όρων.

Ο καλός reviewer πρέπει να έχει την δυνατότητα να μεταφέρει τον αναγνώστη στον χώρο ακρόασης. 
Να μπορεί ο αναγνώστης να ακουμπήσει το μηχάνημα, να το δει πως είναι μέαα , να το μετρήσει στον πάγκο του εργαστηρίου, να το ακούσει με τα δικά του δισκάκια κι όλα αυτά χωρίς να χρειάζεται να το αγοράσει.

Πολλοί reviewers αυτό το έχουν καταφέρει με τον τρόπο τους, σε σημείο που και οι  αναγνώστες μετά από καιρό -ασυνείδητα  έχουν και προσωπική άποψη για το συγκεκριμένο μηχάνημα.  Και δεν φτάνει μόνο αυτό, συμβουλεύουν και άλλους.
Οι τελευταίοι είναι και οι πλέον επικίνδυνοι.

Συμφωνείτε ?



 
 


Staff online

  • abcd
    Πρώην Διοικητής ο τροπαιοφόρος

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ

Threads
171.621
Μηνύματα
2.868.397
Members
37.940
Νεότερο μέλος
geo kok
Top