Ποιο απο τα δυο?

[abcd]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Δεν ξερω τι λες, παντως εγω βλεπω ενα πραγμα.
Ταυτοχρονη επιθεση της ΤΙ σε 3 μετωπα
(2.35:1, LED, 3D)
Αντε να δουμε ποιος θα επιζησει μετα απο αυτο...

Μόνο ο Mad με τον CRT του!:142:

 

[JargonGR]

Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Ασημί επίστρωσης.Το λέμε απο τότε που βγήκε το Avatar.
Α και όσοι πιστεύουν ότι θα κάνουμε πολύ καιρό να δούμε 2 μηχανάκια σαν και αυτά που λέει ο Ανδρεας να ξανακοιτάξετε την σφαίρα που σας λέει τα μελλούμενα γιατί είναι θολή..

Όχι δεν θέλει απαραίτητα και εξαρτάται από το σύστημα. Το Dolby για παράδειγμα ΔΕΝ θέλει ασημί και καλά κάνει γιατί αν το σκεφτείται με την ασημί δεν πρόκειται να πάει μακριά. Θέλει όμως προβόλι με ΠΟΛΥ φως!

Μα είναι δυνατόν να έχει κάποιος στην Αμερική dedicated room με σταθερή οθόνη και να χρειάζεται δυο πανιά?

Ούτε στις αίθουσες σινεμά χαίρει αποδοχής!

Και τι θα κάνει με τις 2D? To ασημί πανί δεν πρόκειται να προχωρήσει και δεν είναι το θέμα δεν είναι το το κόστος. Το θέμα είναι ότι δεν κάνει για normal viewing γιατί έχει τεράστιο gain και ως λύση βλέπω ότι τρώει μεγάλη γκρίνια στα ξένα φόρα.

Έχουμε μέλλον...πολύ μέλλον!

 

[ΑΝΔΡΕΑΣ Κ.]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Μα είναι δυνατόν να έχει κάποιος στην Αμερική dedicated room με σταθερή οθόνη και να χρειάζεται δυο πανιά?

Γιατι, εσυ ποσα εχεις?:121:

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Γιατι, εσυ ποσα εχεις?:121:

:143::143::143:

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

.....τι εγινε ρε Σωτο με την μουλεν ρουζ..:118:

 

[JargonGR]

Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

.....τι εγινε ρε Σωτο με την μουλεν ρουζ..:118:

Σύντομα κοντά σας!

 

[gstriftos]

Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Σύντομα κοντά σας!

:601:
Σύντομα εμείς κοντά σου:137:

 

[JargonGR]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Γιατι, εσυ ποσα εχεις?:121:

Τι σημασία έχει? Επιδή έχουν το 0,0001% της αγοράς δύο οθόνες θα εξαπλωθεί?

Το θέμα όμως δεν είναι οι δυο οθόνες μιας και υπάρχουν αμέτρητα άλλα προβλήματα προς το παρόν.

Το ότι αυτό το 3D που κυκλοφορεί δεν είναι 3D δεν σε προβληματίζει?

Το ότι όλα τα πλάνα του AVATAR στην ουσία είναι ΚΑΡΑΜΠΙΝΑΤΟ CGA σου αρέσει? Ε, εμένα δεν μου άρεσε κι έχει πολύ δρόμο ακόμα το CGA που είναι ο μόνος τρόπος για 3D λήψεις εκτός κι αν βρουν τηλεκατευθυνόμενες κάμερες με remote control.

Ήταν ψεύτικο! Αν είναι να βλέπω τέτοιο πράγμα προτιμώ να παίξω παιχνίδι με κράνος! Υπάρχει πρόβλημα ρε παιδί πως να το πω? Δεν μπορεί να γυρίζεις το κεφάλι σου ή να κοιτάς τα μπούτια της διπλανής με τα γυλιά και να χάνεις και τ'αυγά και τα καλάθια σε σχέση με την οθόνη μπροστά.

Δυστυχώς δεν πιστέυω ότι θα γίνει ποτέ ρεαλιστικό το 3D εκτός κι αν βρουν τρόπο να μας απομόνωνουν τελείως από το περιβάλλον ακόμα κι αν χρειαστεί ύπνωση!

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

:601:
Σύντομα εμείς κοντά σου:137:

Σωστοοοοοοοοοοοόςςςς......:112::137:

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Δυστυχώς δεν πιστέυω ότι θα γίνει ποτέ ρεαλιστικό το 3D εκτός κι αν βρουν τρόπο να μας απομόνωνουν τελείως από το περιβάλλον ακόμα κι αν χρειαστεί ύπνωση!

συμφωνω...

 

[takis x]

Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Το μελλον μπορει και να μην ειναι τοσο μακρινο οσο φανταζεστε:121:
Εαν υποθεσουμε πως ειχατε την επιλογη ποιο απο τα δυο φανταστικα(?)
μοντελα θα επιλεγατε

1.Εναν DLP LED βιντεοπροβολεα με τσιπακι 2.35:1 αναλυσης 2560χ1080
2.Εναν DLP βιντεοπροβολεα 3D με δυο LED αναλυσης 1920χ1080(χ2)

Θελω να προσεξετε καλα τις επιλογες που σας δινω, γιατι σας τις δινω, και να σκεφτειτε
πριν απαντησετε.
Ολες οι απαντησεις ειναι δεκτες ακομα και αυτες του τυπου "δεν
μπορω να δω απο DLP":126:
Αλλα ειπαμε, φανταστικο μελλοντικο σεναριο...

Oυτε τον εναν ουτε τον αλλον. Το δικο μου φανταστικο μοντελο ειναι ενας SXRD η D-ILA LED φωτεινοτητας 2500-3000 ansi lumens αναλυσης 3840χ2160 η εστω 1920χ1080 που ο φακος του θα εχει αυτοματο συστημα καλυματων του πανελ για τις μαυρες μπαρες πανω-κατω.(2.35:1 , 1.85:1 , 1.78:1) Oσο για το 3D απαιτουνται παααααρα παλλες ιντσες ( 150 και πανω ) πολυ κοντινη αποσταση θεασης και προθυμους να κουραστουν θεατες ειδικα σε διαρκειες τυπου Avatar.

 

[JargonGR]

Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Oυτε τον εναν ουτε τον αλλον. Το δικο μου φανταστικο μοντελο ειναι ενας SXRD η D-ILA LED φωτεινοτητας 2500-3000 ansi lumens αναλυσης 3840χ2160 η εστω 1920χ1080 που ο φακος του θα εχει αυτοματο συστημα καλυματων του πανελ για τις μαυρες μπαρες πανω-κατω.(2.35:1 , 1.85:1 , 1.78:1) Oσο για το 3D απαιτουνται παααααρα παλλες ιντσες ( 150 και πανω ) πολυ κοντινη αποσταση θεασης και προθυμους να κουραστουν θεατες ειδικα σε διαρκειες τυπου Avatar.

Οι μπάρες πάνω κάτω είναι πρόβλημα γιατί υπάρχει κενό στο πανί όχι λόγω πάνελ. Πάλι θα είχες κενό μεταξύ περιθωρίο οθόνης και εικόνας.

Αυτό που λες το κάνουν είδη μερικοί προβολείς (Mitshubishi???) αλλά δε λέει κάτι.


Αν ήταν τόσο απλό δεν θα ξοδεύαμε λεφτά για 2.40 οθόνες και αναμορφικούς.

 

[takis x]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Οι μπάρες πάνω κάτω είναι πρόβλημα γιατί υπάρχει κενό στο πανί όχι λόγω πάνελ. Πάλι θα είχες κενό μεταξύ περιθωρίο οθόνης και εικόνας.

Αυτό που λες το κάνουν είδη μερικοί προβολείς (Mitshubishi???) αλλά δε λέει κάτι.


Αν ήταν τόσο απλό δεν θα ξοδεύαμε λεφτά για 2.40 οθόνες και αναμορφικούς.

Τον αναμορφικο φακο τον χρησιμοποιουμε σημερα για να μην πηγαινει χαμενη μερος της αναλυσης του πανελ και παραλληλα να παιρνουμε το 100% της φωτεινοτητας του προβολεα. Σε εναν προβολεα λοιπον με αναλυση 3840χ2160 και φωτεινοτητα 2500-3000 ansi, oπως στο παραδειγμα που ανεφερα πιο πανω, ο αναμορφικος ειναι περιττος. Μενουν ομως οι μπαρες πανω-κατω, και γι αυτο τον λογο ενα πιο εξελιγμενο συστημα απο αυτο της Mitshubishi ισως λυσει το προβλημα. Τωρα οσο αφορα τις οθονες 2.40 λυνουν μεν το προβλημα με τις μπαρες ( σε συνδυασμο παντα με αναμορφικο ) αλλα παιρνουμε μικροτερη εικονα σε θεματα 16χ9 που ελεω 3D θα αυξηθουν σημαντικα ακομη και στην 2D μορφη τους. ( πχ Avatar ) Ξερω, υπαρχουν λυσεις διπλων οθονων, λυσεις masking, κλπ που ανεβαζουν αμως το κοστος, αλλα προς τι ολα αυτα οταν ενας προβολεας σαν αυτον που περιεγραψα τα κανει ολα και συμφερει ?

 

[Μελίδης Μιχάλης]

Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Θυμάστε την εποχή των τσιπακίων τύπου matterhorn και mustang ?

 

[JargonGR]

Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Τον αναμορφικο φακο τον χρησιμοποιουμε σημερα για να μην πηγαινει χαμενη μερος της αναλυσης του πανελ και παραλληλα να παιρνουμε το 100% της φωτεινοτητας του προβολεα. Σε εναν προβολεα λοιπον με αναλυση 3840χ2160 και φωτεινοτητα 2500-3000 ansi, oπως στο παραδειγμα που ανεφερα πιο πανω, ο αναμορφικος ειναι περιττος. Μενουν ομως οι μπαρες πανω-κατω, και γι αυτο τον λογο ενα πιο εξελιγμενο συστημα απο αυτο της Mitshubishi ισως λυσει το προβλημα. Τωρα οσο αφορα τις οθονες 2.40 λυνουν μεν το προβλημα με τις μπαρες ( σε συνδυασμο παντα με αναμορφικο ) αλλα παιρνουμε μικροτερη εικονα σε θεματα 16χ9 που ελεω 3D θα αυξηθουν σημαντικα ακομη και στην 2D μορφη τους. ( πχ Avatar ) Ξερω, υπαρχουν λυσεις διπλων οθονων, λυσεις masking, κλπ που ανεβαζουν αμως το κοστος, αλλα προς τι ολα αυτα οταν ενας προβολεας σαν αυτον που περιεγραψα τα κανει ολα και συμφερει ?

Μιας και έχω και αναμορφικό, και 2.40 οθόνη σταθερή και 16:9 από πάνω δεύτερη ηλεκτρική τα ξέρω εδώ και πολύ καιρό αυτά.

Το θέμα όμως με τις μπάρες δεν λύνεται με software αλλά με hardware. Ο λόγος πλευρών είναι ένας και δεν αλλάζει ενώ ποτέ δεν θα αποφύγεις τις μπάρες όταν πας να χωρέσεις κάδρο 2.40 σε 16:9 οθόνη.

Το θέμα το έχουμε εξαντλήσει σε παλαιότερο thread κι αν ψάξεις θα το βρείς.


Το θέμα του νήματος είναι άλλο όμως και ο Ανδρέας το ξεκίνησε λόγω της TI που δουλεύει πάνω σε πανελ 2.35 για προβολέα.

Επίσης το κατα πόσο θα επικρατήσει το 16:9 στο 3D και κατα πόσο θα περπατήσει το 3D θα το δούμε γιατί προς το παρόν με μια μόνο παραγωγή κρατώ τις επιφυλλάξεις. Και τη θεωρώ και μάπα (το Avatar).

 

[takis x]

Απάντηση: Re: Απάντηση: Re: Απάντηση: Ποιο απο τα δυο?

Μιας και έχω και αναμορφικό, και 2.40 οθόνη σταθερή και 16:9 από πάνω δεύτερη ηλεκτρική τα ξέρω εδώ και πολύ καιρό αυτά.

Το θέμα όμως με τις μπάρες δεν λύνεται με software αλλά με hardware. Ο λόγος πλευρών είναι ένας και δεν αλλάζει ενώ ποτέ δεν θα αποφύγεις τις μπάρες όταν πας να χωρέσεις κάδρο 2.40 σε 16:9 οθόνη.

Το θέμα το έχουμε εξαντλήσει σε παλαιότερο thread κι αν ψάξεις θα το βρείς.


Το θέμα του νήματος είναι άλλο όμως και ο Ανδρέας το ξεκίνησε λόγω της TI που δουλεύει πάνω σε πανελ 2.35 για προβολέα.

Επίσης το κατα πόσο θα επικρατήσει το 16:9 στο 3D και κατα πόσο θα περπατήσει το 3D θα το δούμε γιατί προς το παρόν με μια μόνο παραγωγή κρατώ τις επιφυλλάξεις. Και τη θεωρώ και μάπα (το Avatar).

Με την πρωτη παραγραφο τα ειπες ολα. Αυτα ακριβως θα αποφυγουμε με τον μελλοντικο προβολεα που περιεγραψα. Δεν ανεφερα τιποτα για software αλλα για ενα συστημα καλυματων του φακου ( προφανως μηχανικο ) και εξελιγμενο βεβαια που θα μας απαλλαξει απο τις μπαρες. Οσο αφορα το θεμα του thread, o Aνδρεας ρωτουσε ποιον απο τους δυο προβολεις θα επιλαγαμε, και
αν τελικα δεν μας εκανε ουτε ο ενας ουτε ο αλλος ποια θα ηταν η
προτιμηση μας. Αν οντως η ΤΙ δουλευει σε πανελ 2.35 , ενας λογος παραπανω
οτι το θεμα με τις μπαρες ειναι πολυ επικαιρο.

Για το 16χ9 δεν ανεφερα οτι θα επικρατησει στο 3D ,ουτε το ιδιο το 3D
αλλα οτι θα αυξηθουν τα θεματα 16χ9 λογω του 3D ακομη και στην 2D
εκδοση τους.

 

[JargonGR]

Ότι και να κάνεις στο πάνελ αν δεν έχεις οθόνη 2.40 μπάρες θα έχεις εκτός κι αν παίξει αναμορφικός. 2.40 σε οθόνη 16:9 χωρίς μπάρες ΔΕΝ γίνεται με ΤΙΠΟΤΑ!
Η TI με 2.35 πάνελ ΕΝΝΟΕΪΤΑΙ ότι θα θέλει και οθόνη 2.40 εκτός κι αν νικήσεις τους νόμους της φυσικής απο κάθε άποψη.....

Σχετικά με την αύξηση τίτλων 16:9 λόγω 3D κράτα μικρό καλάθι.

Το AVATAR είχε σύνολο 18 εκδόσεις στην Αμερική και 100 διεθνώς σε όλα τα κάδρα. Μόνο το blu-ray βγήκε σε 16:9 και δεν θα μου έκανε καμία εντύπωση αν βγει και σε 2.40 στο μέλλον σε δισκάκι.

 

[takis x]

Απάντηση: Re: Ποιο απο τα δυο?

Ότι και να κάνεις στο πάνελ αν δεν έχεις οθόνη 2.40 μπάρες θα έχεις εκτός κι αν παίξει αναμορφικός. 2.40 σε οθόνη 16:9 χωρίς μπάρες ΔΕΝ γίνεται με ΤΙΠΟΤΑ!
Η TI με 2.35 πάνελ ΕΝΝΟΕΪΤΑΙ ότι θα θέλει και οθόνη 2.40 εκτός κι αν νικήσεις τους νόμους της φυσικής απο κάθε άποψη.....

Σχετικά με την αύξηση τίτλων 16:9 λόγω 3D κράτα μικρό καλάθι.

Το AVATAR είχε σύνολο 18 εκδόσεις στην Αμερική και 100 διεθνώς σε όλα τα κάδρα. Μόνο το blu-ray βγήκε σε 16:9 και δεν θα μου έκανε καμία εντύπωση αν βγει και σε 2.40 στο μέλλον σε δισκάκι.

Να φυγουν οι μπαρες σε καδρο 16χ9 με την φυσικη εννοια σαφως δεν γινεται. Το ζητουμενο με το συστημα καλυματων του φακου ειναι να γινουν πραγματικα μαυρες, κατραμι, ωστε να μην μπορουμε ευκολα να τις ξεχωρισουμε απο το μαυρο πλαισιο της οθονης και να παιρνουμε το μεγιστο της αντιθεσης οπως θα παιρναμε σε μια οθονη 2.40.

 

[JargonGR]

Re: Απάντηση: Re: Ποιο απο τα δυο?

Να φυγουν οι μπαρες σε καδρο 16χ9 με την φυσικη εννοια σαφως δεν γινεται. Το ζητουμενο με το συστημα καλυματων του φακου ειναι να γινουν πραγματικα μαυρες, κατραμι, ωστε να μην μπορουμε ευκολα να τις ξεχωρισουμε απο το μαυρο πλαισιο της οθονης και να παιρνουμε το μεγιστο της αντιθεσης οπως θα παιρναμε σε μια οθονη 2.40.

Μπα! Δεν πιστεύω ότι γίνεται ποτέ το άσπρο τμήμα της οθόνης να γίνει το ίδιο μαύρο με το περιθώριο ειδκά σε μια φωτεινή σκηνή και το θέμα δεν είναι το πάνελ. Μόνο και μόνο η αντανακλάσεις από την υπόλοιπη εικόνα είναι αρκετές για να ξεχωρίσεις το πανί από το βελούδο.


Αν ήταν εφικτό δεν θα ασχολούταν κανείς ούτε με μάσκες ούτε με αναμορφικούς.