Το Dac δεν παίζει ρόλο?

[vet]

Το γνωστό στους κομπιουτεροπληκτους tomshardware έκανε ένα ενδιαφέρον συγκριτικό.
2 έμπειροι ακροατές, ο ένας μάλιστα κάτοχος ακριβού συστήματος, άκουσαν 4 dacs χωρίς να ξέρουν ποιο ακούν.

Four different devices are on the bench, ranging from $2000 all the way down to $2: the Benchmark Media Systems DAC2 HGC, JDS Labs' O2+ODAC, Asus' Xonar Essence STX, and Realtek's ALC889 multi-channel codec. That's a 1000x factor in cost.

με volume matching, ακουόγραμμα στους 2 κριτές, τυφλές οι δοκιμές, κατέληξαν....

Using world-class headphones, a $2 Realtek integrated audio codec could not be reliably distinguished from the $2000 Benchmark DAC2 HGC in a four-device round-up. Again, all four devices sounded great.

επίσης...

Obtaining an audiophile-quality 24-bit/192 kHz version of a poorly put-together track does nothing to make it sound better. As a matter of fact, in all of our blind tests, we couldn't tell the difference between 44.1 and 176.4 kHz, or 16- and 24-bit recordings.



Ακούω.....απόψεις....σκέψεις....

http://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733.html

 

[vlasis]

λες να ηταν μουφα το ....ακουογραμμα?

μα ουτε και στα 176.4 kHz δεν ακουσαν διαφορες?τι στα διαλα ...80 και πανω ηταν οι χρυσαυτιαδες ακροατες?

 

[JOHN MARKOU]

Το oversampling , η upsampling δεν αντικαθιστά την χαμένη-απούσα πληροφορία ούτε την αναπλάθει.

 

[vet]

Το oversampling , η upsampling δεν αντικαθιστά την χαμένη-απούσα πληροφορία ούτε την αναπλάθει.

ναι, και τι σχεση εχει αυτο με την συγκεκριμενη δοκιμη?
κανονικα αρχεια υψηλης αναλυσης ακουσαν, δεν εκαναν upsampling σε redbook.
Επισης, το πλεονεκτημα των αρχειων υψηλης αναλυσης ειναι στην βελτιστοποιηση των φιλτρων. Αυτο ειναι καιρο τωρα γνωστο και επιστημονικα αποδεδειγμενο (Π.χ 2002). Το θεμα ειναι αν ειναι και ακουστο.

 

[vlasis]

Το oversampling , η upsampling δεν αντικαθιστά την χαμένη-απούσα πληροφορία ούτε την αναπλάθει.

καλα...που κολλαει αυτο βρε Γιαννη?

 

[Gojakla]

Ε πουρλυ πουτ τουγκεδερ τρακ θα ακουγεται το ιδιο πουρλυ και στα 44 και στα 192.
Λάθος;

 

[JOHN MARKOU]

1. Gkat likes this.
2. 
   vlasisAudioModerator
   Μηνύματα:
   9.762
   Likes:
   1.851
   λες να ηταν μουφα το ....ακουογραμμα?
   
   μα ουτε και στα 176.4 kHz δεν ακουσαν διαφορες?τι στα διαλα ...80 και πανω ηταν οι χρυσαυτιαδες ακροατες?

1. 
   Εδώ.

 

[vet]

οκ, αν θες διαβασε το λινκ που εβαλα για το upsampling.
πάμε παρακάτω...

 

[Gojakla]

Τί γράφς ωρέ Γιάνν' ;

 

[vlasis]

Τι πινεις νυχτιατικα ωρε Γιανν?

 

[abcd]

45 Γιάννηδες ενός...

 

[SOCO]

νομιζω οτι ή τιθεται θεμα αμφισβιτισης καποιων σημειων του τεστ(π.χ. ιδανικοτερος τροπος συνδεσμολογιας για να εχουμε τα μεγιστα αποτελεματα σε καθε ντακ -ηχεια -ακροατηριο?) αλλα τα αγγλικα μου δεν ειναι τα καλυτερα ψαχνωντας το γριφο ή δεχομαστε το τεστ, ως εχει, γιατι ποιος απο εσας εχει δοκιμασει αφου εχει αγορασει το νεο του ψηφιακο πριν πουλησει το παλαιο να κανει blind test ?

 

[zakman35]

Αρχικά να πω, πως ένα τεστ με μόνο 2 ακροατές δεν μπορεί να θεωρηθεί απόδειξη, παρά μόνο ένδειξη.

Η γνώμη μου είναι πως τα dac είναι σαφώς υπερεκτιμημένα, δεν λέω ότι δεν έχουν διαφορές, λέω ότι οι διαφορές μεταξύ τους δεν είναι τραγικές όπως π.χ μπορεί να είναι ανάμεσα σε δύο ηχεία ή δύο πικάπ.

Αν το καλοσκεφτούμε, θα δούμε ότι από όλους τους μετατροπείς που απαρτίζουν ένα ηχοσύστημα (π.χ. Ηχεία, Πικάπ, Cd transport) το dac έχει μάλλον την πιο εύκολη δουλειά.

Πρόσφατα ο Linkwitz στο DSP challenge για το LX521, δοκίμασε ένα ψηφιακό cross με 4 dac FiiO αξίας 28 USD έκαστο, τα συμπεράσματα του Linkwitz

"I am quite impressed. Its performance is on par with the LX521 ASP. It is an alternative to the ASP."

 

[VasilisM.]

Δεν μου έλεγαν να τους δανείσω τα ακουστικά μου.... για "ακριβέστερα" τεστ....

 

[xfader]

Εγώ ξέρω να πω ότι ακόμα και τα τεστ είναι σαν τις δημοσκοπήσεις των κομμάτων. Συμφωνούμε με αυτά που βγάζουν τα αποτελέσματα που θέλουμε.

 

[rose.athens]

45 Γιάννηδες ενός...

Μας πήρε όλους η μπάλα...

 

[vet]

Για όσους εριξαν μια ματιά, τα ακουστικά οδηγουνται καθε φορα απο τον ενισχυτη του dac/καρτας.
Ετσι η "σύγκριση" περιλαμβανει και ενισχυτες ακουστικων.
Αρα, δεν ακουσαν διαφορες μεταξυ του dac και του ενισχυτη του benchmark και αυτο της Realtec?

 

[SOCO]

καλημερα , οπως το θετεις οχι .ο αδυναμος κρικος του ακριβοτερου? η το δυνατο στου φτηνου? και αρα το ψηφιακο κομματι ενος ντακ χαραμιζεται οταν το αναλογικο του δεν ειναι εξισου προσεγμενο?στη συγκεκριμενη περιπτωση ο ενισχυτης ακουστικων ?

 

[Gojakla]

Πάντως τα 800ρια για να παίξουν με @@δια (και όχι @@ρχίδια παίξιμο) θέλουν σοβαρότατο ενισχυτή ακουστικών.
Και αυτό είναι φακτ μη διαπραγματεύσιμο.

 

[ep4nder]

Ετσι η "σύγκριση" περιλαμβανει και ενισχυτες ακουστικων.
Αρα, δεν ακουσαν διαφορες μεταξυ του dac και του ενισχυτη του benchmark και αυτο της Realtec?

Aπό ότι ξέρω η benchmark, η esoteric, η metrik και η dcs χρησιμοποιούν μετατροπείς και αρχιτεκτονική της realtec και μάλιστα 1ης γενιάς γιατί είχαν πιο αναλογικό ήχο!! Αρα σωστό το τεστ...

Πέρα από τη πλάκα...οκ, μικρές διαφορές γενικά στα ντακ...αλλά τόσο πια!!!??? Εδώ ακούμε κάποιες διαφορές ανάμεσα σε πολύ πιο όμοια ντακ...