panosop
Συστημικός
- Μηνύματα
- 5.570
- Reaction score
- 668
Σε δέκα χρόνια φυλακή για το αδίκημα της υπεξαίρεσης, χωρίς η έφεση να έχει ανασταλτικό χαρακτήρα, καταδίκασε το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης τον πρώην πρόεδρο της ΠΑΕ ΠΑΟΚ Γιώργο Μπατατούδη.
Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο κ. Μπατατούδης, ως κύριος μέτοχος και διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ, κατήρτισε, τον Απρίλιο του 2001, σύμβαση με την εταιρεία Interactive (θυμάστε τη ιστορία με την INTERSAT ?) - συμφερόντων του ιδίου- στην οποία παραχώρησε το αποκλειστικό δικαίωμα μετάδοσης όλων των αγώνων του ΠΑΟΚ έναντι τιμήματος 1,3 δισ. δρχ. ετησίως (συν ΦΠΑ). Οπως φαίνεται ο κ. Μπατατούδης γνώριζε ότι η αξία των δικαιωμάτων αυτών ήταν κατά πολύ μεγαλύτερη, περίπου στα 3 δισ. δρχ. ετησίως με αναπροσαρμογή 5% κάθε χρόνο.
Στην ενέργειά του αυτή, σημειώνεται στη δικογραφία προέβη προκειμένου μετά από διαδοχικές πωλήσεις των δικαιωμάτων σε άλλες εταιρείες, τον έλεγχο των οποίων είχε ο ίδιος, να καταλήξουν τα δικαιώματα σε εταιρεία που είχε ο ίδιος τον έλεγχο της διοίκησης και του ταμείου.
Ο κ. Μπατατούδης δεν παρέστη στο δικαστήριο και εκπροσωπήθηκε από τον συνήγορό του, ο οποίος -μεταξύ άλλων- υποστήριξε ότι ο εντολέας του «έχασε» περί τα 11 δισ. δρχ. εξαιτίας της ενασχόλησής του με τα δρώμενα του «Δικεφάλου».
Σύμφωνα με τη δικογραφία, ο κ. Μπατατούδης, ως κύριος μέτοχος και διευθύνων σύμβουλος της ΠΑΕ, κατήρτισε, τον Απρίλιο του 2001, σύμβαση με την εταιρεία Interactive (θυμάστε τη ιστορία με την INTERSAT ?) - συμφερόντων του ιδίου- στην οποία παραχώρησε το αποκλειστικό δικαίωμα μετάδοσης όλων των αγώνων του ΠΑΟΚ έναντι τιμήματος 1,3 δισ. δρχ. ετησίως (συν ΦΠΑ). Οπως φαίνεται ο κ. Μπατατούδης γνώριζε ότι η αξία των δικαιωμάτων αυτών ήταν κατά πολύ μεγαλύτερη, περίπου στα 3 δισ. δρχ. ετησίως με αναπροσαρμογή 5% κάθε χρόνο.
Στην ενέργειά του αυτή, σημειώνεται στη δικογραφία προέβη προκειμένου μετά από διαδοχικές πωλήσεις των δικαιωμάτων σε άλλες εταιρείες, τον έλεγχο των οποίων είχε ο ίδιος, να καταλήξουν τα δικαιώματα σε εταιρεία που είχε ο ίδιος τον έλεγχο της διοίκησης και του ταμείου.
Ο κ. Μπατατούδης δεν παρέστη στο δικαστήριο και εκπροσωπήθηκε από τον συνήγορό του, ο οποίος -μεταξύ άλλων- υποστήριξε ότι ο εντολέας του «έχασε» περί τα 11 δισ. δρχ. εξαιτίας της ενασχόλησής του με τα δρώμενα του «Δικεφάλου».
