CDαριθμολογία

[RDoherty]

http://www.hificritic.co.uk/colloms/cdplayers.aspx

Accuphase DP70v cd/pre 33
Arcam CD192 15
Arcam Solo (CD sect.) 16
Audiolab 8000 CDP 15
Audio Note DAC 5 53
Audio Synthesis DAX 46
Audio Synthesis DAX Decade 50
Boulder 2020 Dac 32
Cambridge Audio CD1 ('87) 14.5
Cary 300 CD 26
Chord DSC 1500 DAC 35
Classe DAC 1 26
Creek Classic 22
DCS Elgar 48 hd, 38 (cd input)
Krell MD10 - 64 43
Krell KPS 20 i 48
Krell KPS25cx 50
Krell KPS28 cd 35
Krell 300i CD 28
Linn Sondek CD12 42
Linn Karik/Numerik CD/T 17
Marantz CD 65 SE 12.5
Marantz CD-7 CDP 50
Marantz CD 17 KI 22
Marantz CD60 SE 15
Marantz CD 85 14
Mark Levinson ML30dac /T 45
Meridian 602 CDT 23
Meridian 203 DAC 25
Meridian MCD mk1 8
Muse Model 9 CD 30
Naim CD 5i 14
Naim cds2 50
Naim cds3 78
Naim CD 555 89
Resolution Audio OPUS 21 cdp 40
Revox B226S CDP 9.4
Sony 337 SE CDP 12.5
Sony SCD1 CD38 / SACD 55
Sony 557es 11.5
Wadia 16 43
Wadia 860 45
Wadia 7/8 dacT 47
Zanden 3 box CDP 105

:smoking:

 

[Costas Coyias]

Αααα, πολύ ωραία. Για να δω τώρα πόσο καλός είναι στο ECDL. Πώς θα σορτάρουμε τη λίστα στο Word, χωρίς να αποθηκεύσουμε τη σελίδα, και χωρίς να κάνουμε copy - paste; :crazy_3:

 

[RDoherty]

Επι της ουσίας σχολίασε, ρε χάλια :happy_8:

 

[costas EAR]

Ι2S?

 

[RDoherty]

Ί2σως :happy_6:

 

[Costas Coyias]

Λοιπόν, ιδού και ο πίνακας, ταξινομημένος κατά φθίνουσα βαθμολογία. (Αφήρεσα τις διπλές βαθμολογίες περί HD, για να υπάρχει κοινό κριτήριο σύγκρισης). Μπορεί και να σφάλλω, αλλά διακρίνω ότι η βαθμολογία εξελίσσεται αύξουσα συν τω χρόνω. Εάν αυτό συμβαίνει, μπορώ να εξηγήσω γιατί το Revox βρίσκεται τόσα χαμηλά. Επίσης, διακρίνω μιαν αμυδρή μεροληψία υπέρ των Αγγλικών υλοποιήσεων, εκεί χαμηλά. Από την άλλη μεριά, αν ο Elgar πιάνει 38 και ο Audio Note DAC-5 53, εγώ είμαι ο μπαρμπα-Γιάννης ο κανατάς. Για το Zaden δεν λέω τίποτα.

(Πώς σου φαίνεται η Candara; Γλύκα δεν είναι);

 

[Cpt.Haddock]

...Revox B226S CDP 9.4

Αδυνατώ να πιστέψω ότι μια μηχανή swiss made, και δη από τη Revox, είναι δυνατόν να βαθμολογείται με 9,4...

Επίσης, δεν κατάλαβα: η αναφορά (το "άριστα δέκα", δηλαδή) είναι οι 105 βαθμοί του Zanden; Δηλαδή, ο Colloms κάθε φορά που άκουγε κάτι που υπερέβαινε αυτό που ως τότε είχε για αναφορά, αύξανε τη βαθμολογία;

Και αν ναι, ποια συγκριτική αξία έχει αυτή;

Πέρα, πάντως, από αυτές τις παρατηρήσεις, η ροπή του εριτίμου κυρίου Martin προς τις βρετανικές συσκευές είναι παραπάνω από εμφανής...//; - )

 

[RDoherty]

ο Colloms κάθε φορά που άκουγε κάτι που υπερέβαινε αυτό που ως τότε είχε για αναφορά, αύξανε τη βαθμολογία;

Ναι, το εξηγεί: http://www.hificritic.co.uk/colloms/ratings.aspx

εγώ είμαι ο μπαρμπα-Γιάννης ο κανατάς

Ή ο μπαρμπα-Κώστας ο μαλλιάς :happy_8:

 

[Cpt.Haddock]

Μαζί γράφαμε, καταπώς φαίνεται, με τον ΚΚ...//; - )

 

[Cpt.Haddock]

Α, καλά...

Ναι, το εξηγεί: http://www.hificritic.co.uk/colloms/ratings.aspx

Γιατί το άλλο link που παρέθεσες πιο πάνω δεν άνοιγε.

Δε λέω, καλή η προσπάθεια τεκμηρίωσης του μπαρμπα-Martin, αλλά όπως ομολογεί και ο ίδιος, το τελικό σκορ δεν αντανακλάται στην απόδοση του δοκιμίου, όπως μπορούμε να το αξιολογήσουμε ακούγοντάς το fresh-out-of-the-box σπίτι μας, ή σε κάποιο κατάστημα.

Οπότε, η αξία των εκτιμήσεών του είναι σχετική και αμφιβάλλω αν μπορούμε να βασιστούμε τυφλά (όχι ότι πρέπει, βέβαια) σε αυτή...//; - )

 

[RDoherty]

Προς συζήτησιν το έθεσα το θέμα, όχι γιατί είμαι υπέρ ή κατά κάποιας βαθμολογίας (ή του όλου κόνσεπτ).

 

[Gebreselassie]

Το βρίσκω εντελώς ηλίθιο το σύστημά του. Αποπροσανατολίζει για πλάκα.
Γιατί απλά δεν αναπροσαρμόζει τις βαθμολογίες του? Άμα τον αφήσουμε που θα φτάσε ρει?... "happy_1"

- Ι2S στην κορυφή ε? :cool_4:

 

[Gebreselassie]

The mental conception is one of percentages. If, when compared with a familiar reference which has a long established score of 30, the DUT is subjectively about 50% better, for example a balance of deeper soundstage, better reverberant field, sharper focus, more rhythm and listener involvement, crisper bass, sweeter treble, higher resolution, these and other aspects are all weighed in the balance. Then the new product is 15 points better than the old and gets 45 marks. This is a provisional score because one further step needs to be taken.

Ωραία ρε... και στο τέλος ποιό είναι το ερώτημα:
- Πόσες φορές καλύτερο είναι το ένα player από το άλλο? :crazy_1:

 

[Costas Coyias]

Πω, πω, 2x10-10 κλοκ σταμπίλιτυ το Zanden. Τί σου είναι η τεχνολογία ρε παιδί μου...

 

[RDoherty]

Για μένα ο τρόπος με τον οποίο διαμορφώνει την βαθμολογία δεν παρουσιάζει μεθοδολογικά προβλήματα - τον βρίσκω επιστημολογικά θεμιτό. Το αν έχει δίκιο στα νούμερα που δίνει, αυτό είναι ένα άλλο μεγάλο θέμα. Ως προς αυτό, μπορεί να έχει κανείς δύο ειδών ενστάσεις: 1ον, αν οι προτεραιότητες που δίνει στις παραμέτρους της αναπαραγωγής είναι σωστές και 2ον, αν είναι αντικειμενικός - κοινώς: αν δεν τα παίρνει :-?

 

[Gebreselassie]

Για μένα ο τρόπος με τον οποίο διαμορφώνει την βαθμολογία δεν παρουσιάζει μεθοδολογικά προβλήματα - τον βρίσκω επιστημολογικά θεμιτό.

Ναι ε?...
Δηλαδή πως ορίζεται το ότι αυτό το player παίζει 50% καλύτερα από το άλλο?
Τα ποσοστά με τα οποία παίζει είναι τεράστια ρε φίλε. Απλά ΔΕΝ στέκουν. Δημιουργούν όμως εντυπώσεις... :cool_4:

 

[RDoherty]

Δεν ορίζεται κάπως: το κρίνεις. Προσπαθείς να δημιουργήσεις μία λίστα παραμέτρων τις οποίες βαθμολογείς και μετά ζυγίζεις. Είναι ένας μη τέλειος τρόπος αξιολόγησης, αλλά υπάρχει άλλος?

 

[Gebreselassie]

Το θέμα είναι να μην επιλέγεις και τον χειρότερο όμως...

Για να πεις ότι ένα μηχάνημα παίζει 50% καλύτερα από ένα άλλο, πρέπει το άλλο να είναι... χαλασμένο. Τι διάολο και τα δύο μουσική παίζουν διαβάζοντας το ίδιο σιντάκι. Οι διαφορές σαφώς και είναι μικρότερες αλλά αυτό ή το λες με αντίστοιχες βαθμολογίες που δεν δύνανται να απέχουν μεταξύ τους όσο η νύχτα με την ημέρα, ή το οριοθετείς πιο συγκεκριμένα, βάζοντας επί μέρους κριτήρια (ανάλυση, χαμηλό κλπ) και δίνοντας στο κάθε ένα από αυτά ξεχωριστή βαθμολογία.

- Ακόμη κι έτσι, ο μέσος όρος δεν μπορεί να απέχει τόσο πολύ.

Ο τρόπος αυτός βαθμολογίας και οι τεράστιες διαφορές, μόνον τον εκάστοτε διαφημιζόμενο εξυπηρετεί, ο οποίος για λίγο καιρό θα μπορεί να λέει ότι το δικό του CD παίζει 4 φορές καλύτερα από το άλλο ΜΟΝΟ με την διπλάσια τιμή, αν με εννοείς... :cool_8:

 

[RDoherty]

Σε εννοώ. Ισχυρίζεσαι δηλαδή ότι είναι αδύνατον (για να πάρουμε την ακραία περίπτωση) να παίζει το Zanden "13 φορές καλύτερα" από το προ 30ετίας πρώτο μοντέλο που έβγαλε η Meridian. Δεν έχω άποψη επ' αυτού. Το ότι παίζει καλύτερα, είναι βέβαιο. Το πόσο καλύτερα παίζει, είναι το προς διερεύνησιν. Το είχε πει και ο Αμλέτος: "To sleep, perchance to dream. Ay, there's the rub" :happy_6: