Eνδοτικοτητα κεφαλης - συχνοτητα συντονισμου συστηματος... Αληθεια η "αρλουμπες"?

mouseslept

Buckalis Επαγγελματίας
Μηνύματα
425
Reaction score
343
Μαλλον το δευτερο θα ελεγα....

Ο τυπος της φυσικης (οπως ολοι της επιστημης) ειναι "μπουσουλας" για τους μηχανικους.... Στην μηχανολογια πρεπει να αντιμετωπιστουν παραμετροι που η Φυσικη επιστημη δεν λαμβανει υποψιν της! :

1. H συχνοτητα συντονισμου του συστηματος, δεν υπαρχει τροπος να μετρηθει και συνεπως δεν ξερουμε ποια (πραγματικα) ειναι!

2. Η φυσικη επιστημη δεν λαμβανει υποψιν παρα πολλους παραγοντες με συνεπεια η συχνοτητα συντονισμου που προκυπτει να ειναι λαθος!

α. Δεν λαμβανει υποψιν οτι το cantilever δεν ειναι σε ευθεια γραμμη αλλα υπο γωνια με το μπρατσο του βραχιονα....

β. Δεν λαμβανει υποψιν την υπαρξη antiskating, ουτε την ακτινικη κινηση του βραχιονα!

γ. Δεν λαμβανει υποψιν την εκφορτιση της ενεργειας στην εδραση του βραχιονα και την ταχυτητα εκφορτισης της απο το deck...

δ. Η φυσικη θεωρει οτι δεν υπαρχει ατμοσφαιρα ουτε δονηση των μοριων του αερα...

ε. Η φυσικη "θεωρει" οτι δεν υπαρχει γωνια στην VTA ενω παντα υπαρχει... (Τον βραχιονα τον ρυθμιζουμε ετσι ωστε να ειναι οσο "σηκωμενος" στην εδραση χρειαζεται, ωστε να ειναι εντελως παραλληλος, μονον με τους "παχυτερους" δισκους....

ζ. Η φυσικη δεν λαμβανει υποψιν οτι τα bearings του βραχιονα εχουν τριβες - ουτε καν λαμβανει υποψιν οτι υπαρχουν bearings και μαλιστα, οχι στην ιδια ευθεια (οριζοντια η καθετα) με το cantiliver της κεφαλης, αλλα παντα υπο γωνια!

Θα μπορουσα να παραθεσω αρκετους ακομα παραγοντες που η φυσικη δεν λαμβανει υποψιν, αλλα πιστευω οτι τα πιο πανω ειναι αρκετο για να αποδειξει οτι στον χωρο του hi-fi κυριαρχουν οι "μπουρδολογοι" που διεκδικουν την θεση του "ειδικου" (με το αζημιωτο φυσικα) και καταστρεφουν τα πικαπ σας!

Τι κανουμε λοιπον?

Μια γενικη αρχη που εχω να προτεινω, ειναι:

Aρχιστε με χαμηλοτερης μαζας βραχιονα απο αυτον που προτεινουν οι τυποι της φυσικης και στηστε την κεφαλη απολυτα σωστα με το protractor (ευθυγραμιζοντας το cantilever και ποτε το σωμα της κεφαλης - θα ακολουθησει αλλο θεμα για αυτο), μετα, ακουστε το συστημα... Αν σας ακουστει "πριμαριστο" προσθεστε μαζα, αν ακουστει "παχυ" τοτε η μαζα του βραχιονα θελει (κι αλλη) ελλατωση....

Να θυμαστε παντα... ο ελαφρυτερος βραχιονας (με την μικροτερη ενεργη μαζα δηλαδη) γινεται "βαρυτερος", το αντιθετο δεν γινεται!

Ακολουθει συζητηση (χωρις τα -γνωστα πλεον- troll του χωρου παρακαλω).
 
Last edited:

Μηνύματα
5.754
Reaction score
7.099
Μαλλον το δευτερο θα ελεγα....

Ο τυπος της φυσικης (οπως ολοι της επιστημης) ειναι "μπουσουλας" για τους μηχανικους.... Στην μηχανολογια πρεπει να αντιμετωπιστουν παραμετροι που η Φυσικη επιστημη δεν λαμβανει υποψιν της! :

1. H συχνοτητα συντονισμου του συστηματος, δεν υπαρχει τροπος να μετρηθει και συνεπως δεν ξερουμε ποια (πραγματικα) ειναι!

2. Η φυσικη επιστημη δεν λαμβανει υποψιν παρα πολλους παραγοντες με συνεπεια η συχνοτητα συντονισμου που προκυπτει να ειναι λαθος!

α. Δεν λαμβανει υποψιν οτι το cantilever δεν ειναι σε ευθεια γραμμη αλλα υπο γωνια με το μπρατσο του βραχιονα....

β. Δεν λαμβανει υποψιν την υπαρξη antiskating, ουτε την ακτινικη κινηση του βραχιονα!

γ. Δεν λαμβανει υποψιν την εκφορτιση της ενεργειας στην εδραση του βραχιονα και την ταχυτητα εκφορτισης της απο το deck...

δ. Η φυσικη θεωρει οτι δεν υπαρχει ατμοσφαιρα ουτε δονηση των μοριων του αερα...

ε. Η φυσικη "θεωρει" οτι δεν υπαρχει γωνια στην VTA ενω παντα υπαρχει... (Τον βραχιονα τον ρυθμιζουμε ετσι ωστε να ειναι οσο "σηκωμενος" στην εδραση χρειαζεται, ωστε να ειναι εντελως παραλληλος, μονον με τους "παχυτερους" δισκους....

ζ. Η φυσικη δεν λαμβανει υποψιν οτι τα bearings του βραχιονα εχουν τριβες - ουτε καν λαμβανει υποψιν οτι υπαρχουν bearings και μαλιστα, οχι στην ιδια ευθεια (οριζοντια η καθετα) με το cantiliver της κεφαλης, αλλα παντα υπο γωνια!

Θα μπορουσα να παραθεσω αρκετους ακομα παραγοντες που η φυσικη δεν λαμβανει υποψιν, αλλα πιστευω οτι τα πιο πανω ειναι αρκετο για να αποδειξει οτι στον χωρο του hi-fi κυριαρχουν οι "μπουρδολογοι" που διεκδικουν την θεση του "ειδικου" (με το αζημιωτο φυσικα) και καταστρεφουν τα πικαπ σας!

Τι κανουμε λοιπον?

Μια γενικη αρχη που εχω να προτεινω, ειναι:

Aρχιστε με χαμηλοτερης μαζας βραχιονα απο αυτον που προτεινουν οι τυποι της φυσικης και στηστε την κεφαλη απολυτα σωστα με το protractor (ευθυγραμιζοντας το cantilever και ποτε το σωμα της κεφαλης - θα ακολουθησει αλλο θεμα για αυτο), μετα, ακουστε το συστημα... Αν σας ακουστει "πριμαριστο" προσθεστε μαζα, αν ακουστει "παχυ" τοτε η μαζα του βραχιονα θελει (κι αλλη) ελλατωση....

Να θυμαστε παντα... ο ελαφρυτερος βραχιονας (με την μικροτερη ενεργη μαζα δηλαδη) γινεται "βαρυτερος", το αντιθετο δεν γινεται!

Ακολουθει συζητηση (χωρις τα -γνωστα πλεον- troll του χωρου παρακαλω).
Φυσικά είναι αρλούμπες. Απλώς είναι ένας μπούσουλας. Πρέπει να ελεγχθεί και να ερμηνευθεί και απο εμπειρία, εαν συντρέχει πρόβλημα.

Ευθυγράμμιση του cantilever και όχι του σώματος, ενω είναι και αυτό μια συμβιβαστική λύση που φαίνεται καλή , δημιουργεί και αυτή προβλήματα λόγω ανισορροπίας μάζων, ιδίως σε κεφαλές που έχουν μεγάλη απόκλιση. Το ιδανικό θα είναι να είναι η κεφαλή καλή κατασκευή και να έχει δοθεί μεγάλη προσοχή να είναι κάθετο με 0 μοίρες απόκλιση και ως πρός το σώμα αλλά και ως πρός τα πηνία. Όλα τα άλλα είναι .... προβληματικά εάν μιλάμε για υψηλή απόδοση.

Για να το ελέγξεις χρεάζεσαι μικροσκόπιο που έχουν οι βιολόγοι (το λιγότερο).

Οι προτράκτορες επίσης , οι περισσότεροι δεν δίνουν την απαραίτητη ακρίβεια, όταν μιλάμε για profile βελόνας που αγγίζουν τα 3-5 μικρά.

Με χαρά να ακούσω στο μέλλον και εαν προτείνεις κάποιο αξιόλογο προτράκτορα.
 

mouseslept

Buckalis Επαγγελματίας
Μηνύματα
425
Reaction score
343
Φυσικά είναι αρλούμπες. Απλώς είναι ένας μπούσουλας. Πρέπει να ελεγχθεί και να ερμηνευθεί και απο εμπειρία, εαν συντρέχει πρόβλημα.
Χρειαζεται να υπαρχει υψηλη αντιληψη για να μεγιστοποιησει καποιος την αποδοση ενος πικαπ και δυστυχως κυριαρχουν οι αγυρτες- γκουρου στον χωρο, με αποτελεσμα ακομα και τα πικαπ που ειναι στημενα με σωστη γεωμετρια να παιζουν "μαυρα χαλια"... δυστυχως...

Μετα "τρως ολους τους ανωμαλους ψηφιολαγνους στην μαπα" που οταν ειχαν πικαπ επαιζε σαν "κλαμπατσιμπανο" να σου λενε για "ανωτερωτητα των ψηφιακων".... Καλα να ειναι καποιος "ασχετος", αλλα να μην θελει να μαθει κι'ολας?


Ευθυγράμμιση του cantilever και όχι του σώματος, ενω είναι και αυτό μια συμβιβαστική λύση που φαίνεται καλή , δημιουργεί και αυτή προβλήματα λόγω ανισορροπίας μάζων, ιδίως σε κεφαλές που έχουν μεγάλη απόκλιση. Το ιδανικό θα είναι να είναι η κεφαλή καλή κατασκευή και να έχει δοθεί μεγάλη προσοχή να είναι κάθετο σε 0 μοίρες και ως πρός το σώμα αλλά και ως πρός τα πηνία. Όλα τα άλλα είναι .... προβληματικά εάν μιλάμε για υψηλή απόδοση.

Οι προτράκτορες επίσης , οι περισσότεροι δεν δίνουν την απαραίτητη ακρίβεια, όταν μιλάμε για profile βελόνας που αγγίζουν τα 3-5 μικρά.

Με χαρά να ακούσω στο μέλλον και εαν προτείνεις κάποιο αξιόλογο προτράκτορα.
Θa προτιμουσα να μην παρεκλεινουμε απο το θεμα.... Μπορουμε (αν τα troll που διευθυνουν το forum το επιτρεψουν) να το αναλυσουμε σε επομενο θεμα που θα κανω συντομα... Εκει θα πουμε και γιατι η μεθοδος "σετταρισματος" που προτεινει η SME ειναι (προφανως) αθλια...
 

Μηνύματα
5.848
Reaction score
9.835
Χρειαζεται να υπαρχει υψηλη αντιληψη για να μεγιστοποιησει καποιος την αποδοση ενος πικαπ και δυστυχως κυριαρχουν οι αγυρτες- γκουρου στον χωρο, με αποτελεσμα ακομα και τα πικαπ που ειναι στημενα με σωστη γεωμετρια να παιζουν "μαυρα χαλια"... δυστυχως...

Μετα "τρως ολους τους ανωμαλους ψηφιολαγνους στην μαπα" που οταν ειχαν πικαπ επαιζε σαν "κλαμπατσιμπανο" να σου λενε για "ανωτερωτητα των ψηφιακων".... Καλα να ειναι καποιος "ασχετος", αλλα να μην θελει να μαθει κι'ολας?


Θa προτιμουσα να μην παρεκλεινουμε απο το θεμα.... Μπορουμε (αν τα troll που διευθυνουν το forum το επιτρεψουν) να το αναλυσουμε σε επομενο θεμα που θα κανω συντομα... Εκει θα πουμε και γιατι η μεθοδος "σετταρισματος" που προτεινει η SME ειναι (προφανως) αθλια...
Ωραία. Πότε να σου φέρω το Rd11s να το σεταρεις?
 

mouseslept

Buckalis Επαγγελματίας
Μηνύματα
425
Reaction score
343
Ωραία. Πότε να σου φέρω το Rd11s να το σεταρεις?
"Ευκολακι".... εxω RD-11S ηδη σεταρισμενο στην συλλογη μου των πικαπ.... Ερχεσαι, ακους την συγκριση με το δικο σου οπως ειναι, σου πεφτει το σαγονι, το αφηνεις και φευγεις... P.M. me...

ΠΙ-ΚΑ-ΠΑΡΑ μιλαμε... το διαλυει το Linn για πλακα!
 

Μηνύματα
1.905
Reaction score
2.444
1. H συχνοτητα συντονισμου του συστηματος, δεν υπαρχει τροπος να μετρηθει και συνεπως δεν ξερουμε ποια (πραγματικα) ειναι!
Μάλλον εννοείς "να υπολογισθεί ακριβώς εκ των προτέρων" (μικρός πλεονασμός), γιατί υπάρχουν και οι δίσκοι δοκιμών για αυτές τις δουλειές.
Τις προάλλες που έψαχνα σχετικά με αυτό το θέμα βρήκα αυτόν τον ιστότοπο (μου φάνηκε αξιόλογος):
http://korfaudio.com/calculator
 

Μηνύματα
1.985
Reaction score
4.106
Τι κανουμε λοιπον?

Μια γενικη αρχη που εχω να προτεινω, ειναι:

Aρχιστε με χαμηλοτερης μαζας βραχιονα απο αυτον που προτεινουν οι τυποι της φυσικης και στηστε την κεφαλη απολυτα σωστα με το protractor (ευθυγραμιζοντας το cantilever και ποτε το σωμα της κεφαλης - θα ακολουθησει αλλο θεμα για αυτο), μετα, ακουστε το συστημα... Αν σας ακουστει "πριμαριστο" προσθεστε μαζα, αν ακουστει "παχυ" τοτε η μαζα του βραχιονα θελει (κι αλλη) ελλατωση....

Να θυμαστε παντα... ο ελαφρυτερος βραχιονας (με την μικροτερη ενεργη μαζα δηλαδη) γινεται "βαρυτερος", το αντιθετο δεν γινεται!

Ακολουθει συζητηση (χωρις τα -γνωστα πλεον- troll του χωρου παρακαλω).
Υπάρχουν πολλά εμπορικά πικαπ που κυκλοφορούν (π.χ από Project, Rega, Technics, Clearaudio κ.λ.π). Με συγκεκριμένους βραχίονες. Μήπως είναι καλύτερα για πολλούς από εμάς να υπάρχει ένας κατάλογος "κατάλληλων" κεφαλών (ή έστω προδιαγραφών κεφαλών) που να έχουν δοκιμαστεί από πριν για το συγκεκριμένο πικαπ για να μην ασχολούμαστε και πολύ; π.χ εγώ έχω ένα Project X-tension 9 Evo. Θα εκτιμούσα μια πρόταση κατάλλληλων κεφαλών (από οποιονδήποτε, αλλά κυρίως από την Project).
 

Μηνύματα
1.429
Reaction score
1.091
Χρειαζεται να υπαρχει υψηλη αντιληψη για να μεγιστοποιησει καποιος την αποδοση ενος πικαπ και δυστυχως κυριαρχουν οι αγυρτες- γκουρου στον χωρο, με αποτελεσμα ακομα και τα πικαπ που ειναι στημενα με σωστη γεωμετρια να παιζουν "μαυρα χαλια"... δυστυχως...

Μετα "τρως ολους τους ανωμαλους ψηφιολαγνους στην μαπα" που οταν ειχαν πικαπ επαιζε σαν "κλαμπατσιμπανο" να σου λενε για "ανωτερωτητα των ψηφιακων".... Καλα να ειναι καποιος "ασχετος", αλλα να μην θελει να μαθει κι'ολας?


Θa προτιμουσα να μην παρεκλεινουμε απο το θεμα.... Μπορουμε (αν τα troll που διευθυνουν το forum το επιτρεψουν) να το αναλυσουμε σε επομενο θεμα που θα κανω συντομα... Εκει θα πουμε και γιατι η μεθοδος "σετταρισματος" που προτεινει η SME ειναι (προφανως) αθλια...
Ξεκινησα να διαβαζω με ενδιαφερον, μη το κανετε και εδω πεδιο μαχης με χαρακτηρισμους κλπ. Αναμενω τη συνεχεια
 

mouseslept

Buckalis Επαγγελματίας
Μηνύματα
425
Reaction score
343
Μάλλον εννοείς "να υπολογισθεί ακριβώς εκ των προτέρων" (μικρός πλεονασμός), γιατί υπάρχουν και οι δίσκοι δοκιμών για αυτές τις δουλειές.
Τις προάλλες που έψαχνα σχετικά με αυτό το θέμα βρήκα αυτόν τον ιστότοπο (μου φάνηκε αξιόλογος):
http://korfaudio.com/calculator
Κιμωνα, ειμαι βεβαιος οτι γνωπιζεις πως οταν λεμε "συχνοτητα συντονισμου", αναφερομαστε σε ολοκληρο το συστημα αναγνωσης και οχι μονον στον βραχιονα και την κεφαλη, συνεπως δυο διαφορετικα deck με τον ιδιο ομως βραχιονα και κεφαλη, θα εδιναν δυο διαφορετικες τιμες αν η συχνοτητα συντονισμου του συστηματος μπορουσε να μετρηθει...

Ομως και το ιδιο deck θα εδινε δυο διαφορετικες τιμες αν απλως αλλαζε το υλικο του armboard, αλλα ακομα και αν αλλαξουμε τον δισκο που παιζουμε θα περναμε διαφορετικη τιμη αν υπηρχε δυνατοτητα να μετρηθει....

Ακομα και η χρηση clamp η οχι αλλαζει την συχνοτητα συντονισμου του συστηματος.
 

mouseslept

Buckalis Επαγγελματίας
Μηνύματα
425
Reaction score
343
Υπάρχουν πολλά εμπορικά πικαπ που κυκλοφορούν (π.χ από Project, Rega, Technics, Clearaudio κ.λ.π). Με συγκεκριμένους βραχίονες. Μήπως είναι καλύτερα για πολλούς από εμάς να υπάρχει ένας κατάλογος "κατάλληλων" κεφαλών (ή έστω προδιαγραφών κεφαλών) που να έχουν δοκιμαστεί από πριν για το συγκεκριμένο πικαπ για να μην ασχολούμαστε και πολύ; π.χ εγώ έχω ένα Project X-tension 9 Evo. Θα εκτιμούσα μια πρόταση κατάλλληλων κεφαλών (από οποιονδήποτε, αλλά κυρίως από την Project).
Ολα τα Pro-ject, Rega, Thorens (νομιζω και τα clearaudio - που δεν ασχολουμε μαζι τους ομως και συνεπως δεν το εχω ψαξει) που ειναι με standard βραχιονες, οι βραχιονες ειναι χαμηλης ενεργης μαζας..., Αυτο βοηθαει την προσαρμογη οποιασδηποτε κεφαλης γιατι οπως προειπα, το "ελαφρυ" γινεται βαρυτερο, το αντιθετο μονον δεν μπορει να γινει...
 

Μηνύματα
5.754
Reaction score
7.099
Ολα τα Pro-ject, Rega, Thorens (νομιζω και τα clearaudio - που δεν ασχολουμε μαζι τους ομως και συνεπως δεν το εχω ψαξει) που ειναι με standard βραχιονες, οι βραχιονες ειναι χαμηλης ενεργης μαζας..., Αυτο βοηθαει την προσαρμογη οποιασδηποτε κεφαλης γιατι οπως προειπα, το "ελαφρυ" γινεται βαρυτερο, το αντιθετο μονον δεν μπορει να γινει...
Και πως θα βαρύνεις εναν βραχίονα και μάλιστα ομοιογενώς (εαν θα ήθελες να είσαι και σωστός) ?

Αποσπώμενο headshell δεν έχουν πλέον οι περισσότεροι, αλλά και να είχαν θα εφάρμοζες βάρος μόνο στο headshell ?
 

mouseslept

Buckalis Επαγγελματίας
Μηνύματα
425
Reaction score
343
Και πως θα βαρύνεις εναν βραχίονα και μάλιστα ομοιογενώς (εαν θα ήθελες να είσαι και σωστός) ?

Αποσπώμενο headshell δεν έχουν πλέον οι περισσότεροι, αλλά και να είχαν θα εφάρμοζες βάρος μόνο στο headshell ?
Δεν εχει σημασια να ειναι κατανεμημενη ομοιομορφα η μαζα στο μπρατσο του βραχιονα... Το αντιθετο θα ελεγα...

Για να σου δωσω ενα παραδειγμα... Η rega ελλατωσε την ενεργη μαζα στα 11.5 gr στην σειρα 303/330 και οι βραχιονες βελτιωθηκαν μετατοπιζοντας το "ζυγισμα" πιο κοντα στην εδραση...

Οταν προσθετεις μια μικρη πλακα στο κελυφος, ειναι απλα σαν να χρησιμοποιεις βαρυτερη κεφαλη.... Την μαζα της κεφαλης αλλαζεις ουσιαστικα, οχι του βραχιονα, ουτε την κατανομη της μαζας μεσα στο μπρατσο.
 

Μηνύματα
5.754
Reaction score
7.099
Δεν εχει σημασια να ειναι κατανεμημενη ομοιομορφα η μαζα στο μπρατσο του βραχιονα... Το αντιθετο θα ελεγα...

Για να σου δωσω ενα παραδειγμα... Η rega ελλατωσε την ενεργη μαζα στα 11.5 gr στην σειρα 303/330 και οι βραχιονες βελτιωθηκαν μετατοπιζοντας το "ζυγισμα" πιο κοντα στην εδραση...

Οταν προσθετεις μια μικρη πλακα στο κελυφος, ειναι απλα σαν να χρησιμοποιεις βαρυτερη κεφαλη.... Την μαζα της κεφαλης αλλαζεις ουσιαστικα, οχι του βραχιονα, ουτε την κατανομη της μαζας μεσα στο μπρατσο.
Δεν χαλάς έτσι την απρόσκοπτη διέξοδο των δονήσεων απο την κεφαλή πρός τον βραχίονα ?. Μπορεί να επηρρεάστει πολυ σημαντικά ο ήχος έτσι αλλά και η "συσφιξη" που παίζει ρόλο μεταξύ τους, αλλά ΟΚ.

Υπάρχουν διαφόρων υλικών τέτοιες πλάκες, ώστε ανάλογα στην περίπτωση (και υλικού σώματος της κεφαλής) να πετυχαίνεις και το ανάλογο μηχανικό impedance matching (φαντάζομαι τις κατασκευάζεις) ?

Ναι στην πράξη δεν παίζει ρόλο (κατά τη γνώμη μου και εμένα).
 
Last edited:

mouseslept

Buckalis Επαγγελματίας
Μηνύματα
425
Reaction score
343
Δεν χαλάς έτσι την απρόσκοπτη διέξοδο των δονήσεων απο την κεφαλή πρός τον βραχίονα. Μπορεί να επηρρεάστει πολυ σημαντικά ο ήχος έτσι αλλά και η "συσφιξη" που παίζει ρόλο μεταξύ τους, αλλά ΟΚ.

Υπάρχουν διαφόρων υλικών τέτοιες πλάκες, ώστε ανάλογα στην περίπτωση (και υλικού σώματος της κεφαλής) να πετυχαίνεις και το ανάλογο μηχανικό impedance matching ?

Ναι στην πράξη δεν παίζει ρόλο (κατά τη γνώμη μου και εμένα).
Eπειδη η πλακα που προσθετεις θα επειρεασει την συχνοτητα συντονισμου αναλογα με το υλικο (γιατι εχει την δικια της transparecy frequency) ναι, παιζει ρολο.... Υπαρχουν δυο αποψεις εδω, η μια λεει οτι πρεπει να ειναι απο το ιδιο υλικο οπως το σωμα της κεφαλης, η αλλη οτι πρεπει να ειναι το ιδιο υλικο οπως το στελεχος του βραχιονα....

Προσωπικα θεωρω το θεμα δευτεροτητα (η τριτοτητα αν θελεις) γιατι θεωρω οτι η εκβολη ενεργειας απο το armboard και μετα απο το plinth του deck και εντελει η (μηχανικη) γειωση του (μηχανικου) "κυκλωματος" ειναι το πρωτο μελημα που θα πρεπει να δωθει σημασια γιατι το αποτελεσμα μπορει να βελτιωσει τον ηχο θεαματικα.
 

Μηνύματα
5.754
Reaction score
7.099
Eπειδη η πλακα που προσθετεις θα επειρεασει την συχνοτητα συντονισμου αναλογα με το υλικο (γιατι εχει την δικια της transparecy frequency) ναι, παιζει ρολο.... Υπαρχουν δυο αποψεις εδω, η μια λεει οτι πρεπει να ειναι απο το ιδιο υλικο οπως το σωμα της κεφαλης, η αλλη οτι πρεπει να ειναι το ιδιο υλικο οπως το στελεχος του βραχιονα....

Προσωπικα θεωρω το θεμα δευτεροτητα (η τριτοτητα αν θελεις) γιατι θεωρω οτι η εκβολη ενεργειας απο το armboard και μετα απο το plinth του deck και εντελει η (μηχανικη) γειωση του (μηχανικου) "κυκλωματος" ειναι το πρωτο μελημα που θα πρεπει να δωθει σημασια γιατι το αποτελεσμα μπορει να βελτιωσει τα πραγματα σε θεαματικο βαθμο.
Α, σόρρυ ναι η προσήλωση σου στο θέμα της συχνότητας συντονισμού που αφορά το νήμα. Ναι ΟΚ, για εμένα δεν είναι τόσο σπουδαίο, όσο παρουσιάζεται (δεν εννοω απο εσένα , εσυ καλά κάνεις) και εξάλλου τα κάλυψες όλα με το πρώτο σου πόστ χα χα . Αυτά είναι για να έχουν να λένε ριβιούερς και ξερόλες των σάιτ. Αυτοί που ξέρουν , καταλαβαίνουν, οι άλλοι τώρα ...

Κοίτα όλη η δεύτερη παράγραφος σωστή, αλλά όλα αυτά υπάρχουν κυρίως για να διώχνουμε γρήγορα τις δονήσεις της κεφαλής. Δεν είναι θέμα δηλαδή δευτερεύοντων ή τριτευόντων σημασίας λόγων. Εκτός εντάξει να μην "ξαναγυρνάνε" πίσω ΟΚ ή να μην αποσβένουν σε ορισμένο χρόνο που θα απιτούνταν , σημαντικό και αυτό.

Οκ να μην σε βγάζω εκός θέματος, όπως λές.
 

Μηνύματα
5.754
Reaction score
7.099
Α, σόρρυ ναι η προσήλωση σου στο θέμα της συχνότητας συντονισμού που αφορά το νήμα. Ναι ΟΚ, για εμένα δεν είναι τόσο σπουδαίο, όσο παρουσιάζεται (δεν εννοω απο εσένα , εσυ καλά κάνεις) και εξάλλου τα κάλυψες όλα με το πρώτο σου πόστ χα χα . Αυτά είναι για να έχουν να λένε ριβιούερς και ξερόλες των σάιτ. Αυτοί που ξέρουν , καταλαβαίνουν, οι άλλοι τώρα ...

Κοίτα όλη η δεύτερη παράγραφος σωστή, αλλά όλα αυτά υπάρχουν κυρίως για να διώχνουμε γρήγορα τις δονήσεις της κεφαλής. Δεν είναι θέμα δηλαδή δευτερεύοντων ή τριτευόντων σημασίας λόγων. Εκτός εντάξει να μην "ξαναγυρνάνε" πίσω ΟΚ ή να μην αποσβένουν σε ορισμένο χρόνο που θα απιτούνταν , σημαντικό και αυτό.

Οκ να μην σε βγάζω εκός θέματος, όπως λές.
Να αποσβένουν .... (όχι να μην αποσβένουν, σόρρυ).
 

mouseslept

Buckalis Επαγγελματίας
Μηνύματα
425
Reaction score
343
Α, σόρρυ ναι η προσήλωση σου στο θέμα της συχνότητας συντονισμού που αφορά το νήμα. Ναι ΟΚ, για εμένα δεν είναι τόσο σπουδαίο, όσο παρουσιάζεται (δεν εννοω απο εσένα , εσυ καλά κάνεις) και εξάλλου τα κάλυψες όλα με το πρώτο σου πόστ χα χα . Αυτά είναι για να έχουν να λένε ριβιούερς και ξερόλες των σάιτ. Αυτοί που ξέρουν , καταλαβαίνουν, οι άλλοι τώρα ...

Κοίτα όλη η δεύτερη παράγραφος σωστή, αλλά όλα αυτά υπάρχουν κυρίως για να διώχνουμε γρήγορα τις δονήσεις της κεφαλής. Δεν είναι θέμα δηλαδή δευτερεύοντων ή τριτευόντων σημασίας λόγων. Εκτός εντάξει να μην "ξαναγυρνάνε" πίσω ΟΚ ή να μην αποσβένουν σε ορισμένο χρόνο που θα απιτούνταν , σημαντικό και αυτό.

Οκ να μην σε βγάζω εκός θέματος, όπως λές.
Δεν ειναι εκτος θεματος αυτα που θιγεις...

Κοιταξε... Εθιξες τις δυναμεις που αναπτυσσει η κεφαλη επανω στο μπρατσο, αυτος ειναι αλλος ενας (παρα πολυ σημαντικος) παραγοντας που οι τυποι της φυσικης δεν λαμβανουν υποψιν (τους θεωρουν σαν να μην υπαρχουν) και που οπωσδηποτε επειρεαζουν την συχνοτητα συντονισμου ολοκληρου του συστηματος αναγνωσης,

Εκει που θελω να καταληξω ειναι οτι:

Aν καταφερεις (ολοκληρο) το συστημα αναγνωσης να εκβαλει την ενεργεια αστραπιαια, μετα η συχνοτητα συντονισμου βραχιονα-κεφαλης (μονον) δεν εχει σημασια.... αν την φερεις και στα επιθυμητα επιπεδα, απλα διευκολυνεις τα πραγματα ακομα περισσοτερο.

Με την λεξη "αστραπιαια" εννοω να μην υπαρχει ποτε ενεργεια "στοκαρισμενη" μεσα στο συστημα (σε οποιοδηποτε σημειο του).... Το armboard και το plinth ενεργουν αναλογα με τους πυκνωτες στα ηλεκτρονικα σε ενα "μηχανικο κυκλωμα", αυτο λοιπον που εχει την μεγαλυτερη σημασια, ειναι να δημιουργησεις "διαφορα δυναμικου" οσο περισσοτερο μπορεις απο την εισοδο στην εξοδο (της ενεργειας) απο αυτα τα δυο (του armboard και του plinth).
 


vet

Audio, Δημοσιογράφος
Μηνύματα
7.955
Reaction score
7.446
Τόσες αρλούμπες μαζεμένες είχα χρόνια να διαβάσω.
Αυτή όμως

Aν καταφερεις (ολοκληρο) το συστημα αναγνωσης να εκβαλει την ενεργεια αστραπιαια, μετα η συχνοτητα συντονισμου βραχιονα-κεφαλης (μονον) δεν εχει σημασια....

με τρέλανε…
 

mouseslept

Buckalis Επαγγελματίας
Μηνύματα
425
Reaction score
343
Αααχ, μη τουν ήλιου τα βγάζου μη τουν ήλιου τα μπάζου, τί ηέχνη τα ηέρμα κι ψουφάν;
Νατος!!!!...

Mην εχαιτε καμμια αμφιβολια οτι τον στειλανε (απ' το γνωστο "παρεακι" των ψηφιολαγνων troll με τα subwoofer - τους αμουσους "μηχανακηδες" που δεν ακουν ποτε μουσικη αλλα μονον τα συστηματα τους - τα "κλαμπατσιμπανα" δηλαδη) για να καταστρεψει το thread...
 


Staff online

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ

Threads
165.089
Μηνύματα
2.669.931
Members
36.884
Νεότερο μέλος
spirτakos
Top