Gebreselassie
Μαύρος!
- Μηνύματα
- 31.217
- Reaction score
- 3.896
Κατά καιρούς, στις λίγες ευτυχώς περιπτώσεις που το αντικείμενο διερεύνησης το επιτρέπει, το μείζων θέμα προς συζήτηση είναι η (κακώς κατ' εμέ) αντιπαράθεση μεταξύ εμπειρικών και θεωρητικών, αν υπάρχει τέτοιου είδους διαχωρισμός. Νομίζω ότι πρέπει – έχουμε υποχρέωση να βάλουμε μερικά πράγματα στην θέση τους.
Η πραγματικότητα δείχνει ότι εκτός από τους «είδα φως και μπήκα», οι συνήθεις ύποπτοι, αυτοί που ασχολούνται με το χόμπι μας και συχνάζουν σε διαδικτυακές κοινότητες όπως η δική μας, είναι οι ενθουσιώδης χομπίστες, των οποίων η ενημέρωση στηρίζεται κυρίως στην ενασχόληση με το άθλημα επί τάπητος, καθώς και στον περιοδικό ή internetικό τύπο - φόρα. Συνήθως αυτοί είναι νεαρής και μέσης ηλικίας. Μαζί με αυτούς, κάπως λιγότεροι είναι αυτοί που έχουν μεν κάποια εμπειρία αλλά προτιμούν να διερευνούν οποιοδήποτε θέμα σε μεγαλύτερο βάθος, είτε χρησιμοποιώντας τις γνώσεις τους, είτε συζητώντας σε θεωρητικά επίπεδα με αντίστοιχους χομπίστες.
Με μεγάλη μου λύπη, διαπιστώνω ότι οι ελάχιστοι εκείνοι χομπίστες που συνδυάζουν πραγματικά βαθιά γνώση του αντικειμένου αλλά και πολύ μεγάλες δόσεις εμπειριών, (οι περισσότεροι είναι μεγαλύτεροι του μέσου όρου ημών σε ηλικία), απέχουν συστηματικά από διαδικτυακές κοινότητες. Στην ερώτηση που έκανα κάποτε σε έναν τέτοιον χομπίστα ψάχνοντας τον λόγο αυτής της αποχής, η απάντηση ήταν ότι αφ’ ενός η αναζήτησή τους ξεκινά από διαφορετική αφετηρία και αφ’ ετέρου ότι στις περιπτώσεις που το συμπέρασμα των δικών τους αναζητήσεων ήρθε σε αντίθεση με τα ενθουσιώδη θέλω, ειδικά του νέου χομπίστα της πρώτης κατηγορίας, αυτός τους απέρριψε ως γραφικούς, φορτώνοντάς τους δε και την ταμπέλα του γκουρού ή του αντι… κάτι. Ουσιαστικά κάποιοι άνθρωποι λοιπόν εκδιώχθηκαν.
Αναγνωρίζω ότι μερικές κατηγορίες ανθρώπων συναντούν μεγάλες δυσκολίες επικοινωνίας και τελικά τις εφήμερες τουλάχιστον εντυπώσεις, δεν κερδίζει πάντα ο σωστός, αλλά ο πιο επίμονος. Σε βάθος χρόνου βέβαια η αλήθεια πάντα λάμπει.
- Τελικά όμως το ζητούμενο ποιό είναι? Να βγει ο νικητής μεταξύ των δύο φιλοσοφιών? Όχι βέβαια…
..................................
Χθες το βράδυ συζητούσα για 2 ώρες με φίλο του χώρου που υποστηρίζει ότι το μόνο που πρέπει να μας ενδιαφέρει είναι η προσωπική μας εμπειρία. Αυτό που προσπάθησα να του πω είναι ότι η προσωπική μας εμπειρία αποτελεί δυστυχώς μία μόνον πλευρά του θέματος, της οποίας το συμπέρασμα σίγουρα δεν αποτελεί θέσφατο. Συνεπώς αποτελεί την μισή αλήθεια ή αλλιώς, ένα ψέμα. Η προσωπική εμπειρία αποτελεί τεράστιο και αναγκαίο κομμάτι της ενασχόλησης με το χόμπι. Δυστυχώς όμως, ειδικά όταν για την εξαγωγή των συμπερασμάτων, δεν χρησιμοποιείται μεθοδολογία τέτοια που να δικαιολογεί το ορθόν αλλά και αλάθητο της διαδικασίας, αυτά δεν μπορούν να αποτελέσουν καν συμβουλευτικού χαρακτήρα παροτρύνσεις, πόσο μάλλον που ούτως ή άλλως, μιλάμε για την μία μόνον πλευρά του θέματος.
Η άλλη πλευρά του θέματος είναι μια εξίσου σημαντική διαδικασία. Αυτή αφορά στην αναζήτηση επιστημονικών εξηγήσεων για όλα αυτά τα θέματα που απασχολούν το χόμπι, ιδιαίτερα θα έλεγα γι’ αυτά που μπορούν να έχουν διαφορετικές ερμηνείες από τον καθένα. Η ιστορία έχει δείξει ότι όποτε έγινε προσπάθεια, τα σκοτεινά σημεία του χόμπι, να εξηγηθούν μόνον με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, κάτι δεν πήγε καλά. Πρόσφατο παράδειγμα ήταν η κρυογένεση. Ο ενθουσιασμός ο οποίος είχε περιβάλει κάποιους, ήταν εντελώς αντίθετος με την εξήγηση που δίνει η φυσική και τελικά όταν έγιναν κάποια test με σωστή μεθοδολογία, αποδείχτηκε ότι ο θησαυρός μάλλον είναι άνθρακας.
Κατά την ταπεινή μου άποψη, αν θέλουμε να λεγόμαστε σοβαροί χομπίστες, αν θέλουμε να βοηθηθεί πραγματικά κάποιος που διαβάζει τις αράδες που γράφουν μερικοί τρελοί και όχι να παρασυρθεί ανάλογα με το ποιος έτυχε να γράφει εκείνη την στιγμή, πρέπει να ασχοληθούμε και με τα δύο, πρέπει να παρουσιάζουμε ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ. Αυτήν την υποχρέωση έχουμε ως συντονιστές της εν λόγω κατηγορίας και ο Αναμουρλίδης κι εγώ. Να παρουσιάζονται όλες οι πτυχές ενός θέματος και αυτός που ψάχνει να ακούει εμπειρίες αλλά και τεχνικές απόψεις. Τέλος, όλες οι απόψεις πρέπει να είναι σε θέση να κρίνονται από οποιονδήποτε. Εδώ μόνο χρειάζεται αρκετή προσοχή γιατί κάποιοι ξεχνούν ότι το χόμπι μας αφορά σε απόψεις και όχι ανθρώπους...
Οι δρόμοι είναι δύο. Ή θα ασχοληθούμε με το χόμπι επιφανειακά και θα συνεχίσουμε να δίνουμε ελαφρά τη καρδία συμβουλές του τύπου, βάλε ασήμι να γίνει γλυκό, τα 5000 ευρώ καλωδιο-ήχου είναι καλύτερα από τα 3000 ευρώ καλωδιο-ήχου, θέλει στρώσιμο γι’ αυτό παίζει αίσχος, κάνε μια κρυογένεση μπορείς, ή θα στηρίξουμε το χόμπι μας σοβαρά, θα προσπαθήσουμε να ξανα-υιοθετήσουμε ότι απαξιώσαμε λόγω προσωπικών κόμπλεξ, θα προσπαθήσουμε να μάθουμε κάτι παραπάνω από όσα ξέρουμε, θα δεχτούμε ότι ο απέναντι που μας είπε για παράδειγμα αυτό που άκουσε, ίσως έχει δίκιο…
Φυσικά, it’s a free world. Σκεφτείτε το…
Η πραγματικότητα δείχνει ότι εκτός από τους «είδα φως και μπήκα», οι συνήθεις ύποπτοι, αυτοί που ασχολούνται με το χόμπι μας και συχνάζουν σε διαδικτυακές κοινότητες όπως η δική μας, είναι οι ενθουσιώδης χομπίστες, των οποίων η ενημέρωση στηρίζεται κυρίως στην ενασχόληση με το άθλημα επί τάπητος, καθώς και στον περιοδικό ή internetικό τύπο - φόρα. Συνήθως αυτοί είναι νεαρής και μέσης ηλικίας. Μαζί με αυτούς, κάπως λιγότεροι είναι αυτοί που έχουν μεν κάποια εμπειρία αλλά προτιμούν να διερευνούν οποιοδήποτε θέμα σε μεγαλύτερο βάθος, είτε χρησιμοποιώντας τις γνώσεις τους, είτε συζητώντας σε θεωρητικά επίπεδα με αντίστοιχους χομπίστες.
Με μεγάλη μου λύπη, διαπιστώνω ότι οι ελάχιστοι εκείνοι χομπίστες που συνδυάζουν πραγματικά βαθιά γνώση του αντικειμένου αλλά και πολύ μεγάλες δόσεις εμπειριών, (οι περισσότεροι είναι μεγαλύτεροι του μέσου όρου ημών σε ηλικία), απέχουν συστηματικά από διαδικτυακές κοινότητες. Στην ερώτηση που έκανα κάποτε σε έναν τέτοιον χομπίστα ψάχνοντας τον λόγο αυτής της αποχής, η απάντηση ήταν ότι αφ’ ενός η αναζήτησή τους ξεκινά από διαφορετική αφετηρία και αφ’ ετέρου ότι στις περιπτώσεις που το συμπέρασμα των δικών τους αναζητήσεων ήρθε σε αντίθεση με τα ενθουσιώδη θέλω, ειδικά του νέου χομπίστα της πρώτης κατηγορίας, αυτός τους απέρριψε ως γραφικούς, φορτώνοντάς τους δε και την ταμπέλα του γκουρού ή του αντι… κάτι. Ουσιαστικά κάποιοι άνθρωποι λοιπόν εκδιώχθηκαν.
Αναγνωρίζω ότι μερικές κατηγορίες ανθρώπων συναντούν μεγάλες δυσκολίες επικοινωνίας και τελικά τις εφήμερες τουλάχιστον εντυπώσεις, δεν κερδίζει πάντα ο σωστός, αλλά ο πιο επίμονος. Σε βάθος χρόνου βέβαια η αλήθεια πάντα λάμπει.
- Τελικά όμως το ζητούμενο ποιό είναι? Να βγει ο νικητής μεταξύ των δύο φιλοσοφιών? Όχι βέβαια…
..................................
Χθες το βράδυ συζητούσα για 2 ώρες με φίλο του χώρου που υποστηρίζει ότι το μόνο που πρέπει να μας ενδιαφέρει είναι η προσωπική μας εμπειρία. Αυτό που προσπάθησα να του πω είναι ότι η προσωπική μας εμπειρία αποτελεί δυστυχώς μία μόνον πλευρά του θέματος, της οποίας το συμπέρασμα σίγουρα δεν αποτελεί θέσφατο. Συνεπώς αποτελεί την μισή αλήθεια ή αλλιώς, ένα ψέμα. Η προσωπική εμπειρία αποτελεί τεράστιο και αναγκαίο κομμάτι της ενασχόλησης με το χόμπι. Δυστυχώς όμως, ειδικά όταν για την εξαγωγή των συμπερασμάτων, δεν χρησιμοποιείται μεθοδολογία τέτοια που να δικαιολογεί το ορθόν αλλά και αλάθητο της διαδικασίας, αυτά δεν μπορούν να αποτελέσουν καν συμβουλευτικού χαρακτήρα παροτρύνσεις, πόσο μάλλον που ούτως ή άλλως, μιλάμε για την μία μόνον πλευρά του θέματος.
Η άλλη πλευρά του θέματος είναι μια εξίσου σημαντική διαδικασία. Αυτή αφορά στην αναζήτηση επιστημονικών εξηγήσεων για όλα αυτά τα θέματα που απασχολούν το χόμπι, ιδιαίτερα θα έλεγα γι’ αυτά που μπορούν να έχουν διαφορετικές ερμηνείες από τον καθένα. Η ιστορία έχει δείξει ότι όποτε έγινε προσπάθεια, τα σκοτεινά σημεία του χόμπι, να εξηγηθούν μόνον με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, κάτι δεν πήγε καλά. Πρόσφατο παράδειγμα ήταν η κρυογένεση. Ο ενθουσιασμός ο οποίος είχε περιβάλει κάποιους, ήταν εντελώς αντίθετος με την εξήγηση που δίνει η φυσική και τελικά όταν έγιναν κάποια test με σωστή μεθοδολογία, αποδείχτηκε ότι ο θησαυρός μάλλον είναι άνθρακας.
Κατά την ταπεινή μου άποψη, αν θέλουμε να λεγόμαστε σοβαροί χομπίστες, αν θέλουμε να βοηθηθεί πραγματικά κάποιος που διαβάζει τις αράδες που γράφουν μερικοί τρελοί και όχι να παρασυρθεί ανάλογα με το ποιος έτυχε να γράφει εκείνη την στιγμή, πρέπει να ασχοληθούμε και με τα δύο, πρέπει να παρουσιάζουμε ΟΛΗ ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ. Αυτήν την υποχρέωση έχουμε ως συντονιστές της εν λόγω κατηγορίας και ο Αναμουρλίδης κι εγώ. Να παρουσιάζονται όλες οι πτυχές ενός θέματος και αυτός που ψάχνει να ακούει εμπειρίες αλλά και τεχνικές απόψεις. Τέλος, όλες οι απόψεις πρέπει να είναι σε θέση να κρίνονται από οποιονδήποτε. Εδώ μόνο χρειάζεται αρκετή προσοχή γιατί κάποιοι ξεχνούν ότι το χόμπι μας αφορά σε απόψεις και όχι ανθρώπους...
Οι δρόμοι είναι δύο. Ή θα ασχοληθούμε με το χόμπι επιφανειακά και θα συνεχίσουμε να δίνουμε ελαφρά τη καρδία συμβουλές του τύπου, βάλε ασήμι να γίνει γλυκό, τα 5000 ευρώ καλωδιο-ήχου είναι καλύτερα από τα 3000 ευρώ καλωδιο-ήχου, θέλει στρώσιμο γι’ αυτό παίζει αίσχος, κάνε μια κρυογένεση μπορείς, ή θα στηρίξουμε το χόμπι μας σοβαρά, θα προσπαθήσουμε να ξανα-υιοθετήσουμε ότι απαξιώσαμε λόγω προσωπικών κόμπλεξ, θα προσπαθήσουμε να μάθουμε κάτι παραπάνω από όσα ξέρουμε, θα δεχτούμε ότι ο απέναντι που μας είπε για παράδειγμα αυτό που άκουσε, ίσως έχει δίκιο…
Φυσικά, it’s a free world. Σκεφτείτε το…
