- Μηνύματα
- 3.813
- Reaction score
- 39
Εξαρτάται από τον φωτογράφο. Αν είναι φωτογράφος που παίρνει παραγγελίες τότε ναί. Αν όμως ασκεί την τέχνη της φωτογραφίας ελεύθερα και βγάζει χρήματα δημοσιεύοντας και πουλώντας τις φωτογραφίες του τότε δεν ισχύει αυτό. Αν η φωτογραφία δεν είναι σωστή, απλώς θα την απορρίψει (και θα γίνει σοφότερος).Eits Nti έχεις δίκιο αλλά προφανώς παρεξήγησες την λειτουργικότητα του προγράμματος. Υπάρχουν πολλές περιπτώσεις που είτε το θέλει είτε όχι ο φωτογράφος θα πρέπει να προβεί σε ορισμένες ενέργειες πάνω σε μια φωτογραφία.
Andrew, το ρεζουμέ όσων είπα είναι οτι δεν μπορούμε να θεωρούμε το πετσόκομα ή το κολάζ φωτογραφία.Δεν ειναι ομως υποχρεωτικο για κανεναν απο μας
ειτε να κανουμε σεμιναρια ειτε να διαβασουμε βιβλια
για να πουμε αν μας αρεσει η οχι μια φωτογραφια.
Το αν δεν μπορουμε να εκτιμησουμε σωστα ειναι αλλο
και αλλο ειναι να απαγορευεται να εχουμε αποψη λογω ελλειψης γνωσεων η εμπειριας.
Εξαλλου θα κριθουμε για την βαρυτητα των λεγομενων μας ....
...οποτε λεμε οτι βλεπουμε.:happy_9:
Τωρα το πως βλεπει ο καθενας μας ..ειναι μια αλλη ιστορια.:cool_4:
Συμφωνω με αυτα που λες αλλα διαφωνω με το Edit σου.
Δεν διαφωνώ οτι το πρόγραμμα είναι εντυπωσιακό και τεχνικά άξιο επαίνου. Για ειδικές χρήσεις θα είναι χρήσιμο όπως προανέφερα αλλά έχεις δίκιο, δεν πρόσεξα τα περί PDA -σόρυ!Καλά Eits_Nti, μιλάμε το παρεξήσησες πλήρως. :-D
Φυσικά και κανείς δε θέλει να πετσοκόψει τις φωτογραφίες του.
Όπως λέει και στην αρχή του video, μια πολύ καλή εφαρμογή της ιδέας θα μπορούσε να είναι στα pda όταν για παράδειγμα θες να surfάρεις από αυτά.
Άσε που η φωτογραφία πιθανότατα θα είναι original εκεί που θα βρίσκεται. Απλά ο browser θα ρίχνει το σωστό resize.
Και τέλος πάντων, εντελώς ακαδημαϊκά, η ιδέα αλλά περισσότερο η υλοποίηση της είναι για βράβειο! Που το πήρε (Siggraph 2007) :happy_8:
Σκέψου όμως οτι πιθανόν απο 'δω και πέρα, ότι φωτογραφία βλέπεις σε περιοδικά, ίντερνετ κλπ θα είναι.. κολάζ!
:happy_5: :happy_5: :happy_5: :happy_5: :happy_5: :happy_5: :happy_5:Ε καλά αυτό δεν είναι κάτι κανούριο!!!
Ε καλά αυτό δεν είναι κάτι κανούριο!!!
Προσωπικά, δεν νομίζω οτι έχει χαθεί τίποτα (ακόμα)!Παντως τα ορια αναμεσα στο τι ειναι πλεον φωτογραφια καπου εχουν χαθει.
Το τι θα κάνεις μετά, είναι και αυτό τέχνη και μπορεί να' χει μάλιστα θεαματικά αποτελέσματα αλλά δεν είναι φωτογραφία. Είναι η τέχνη της μετεπεξεργασίας.Μεχρι ποιου βαθμου και τι ειδους επεξεργασια επιτρεπεται ,ωστε το θεμα να θεωρειται φωτογραφια ???
Ισχύει το ίδιο που ανέφερα στον ορισμό: Με την προϋπόθεση οτι δεν άλλαξες το περιεχόμενο, η φωτογραφία θα πρέπει να εκφράζει την αίσθηση που βίωσες κατά τη φωτογράφηση. Ο θεατής θα πρέπει να "δεί" αυτό που είδες εσύ και σε έκανε να αποθανατίσεις τη στιγμή. Στην ουσία, θα πρέπει να περάσεις το ίδιο ή παρόμοιο συναίσθημα στον θεατή!Αληθεια ΜΕΤΑ την ψηφιοποιηση και το photoshop τι εννοουμε με τον ορο φωτογραφια ?