raw conversion και διαφορές ανάλυσης - moire - color artefacts

[costas EAR]

ξεκινάμε με ένα raw αρχείο:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5/E5hSLI0100_NR_HIGH.ORF.HTM

που προέρχεται από "review" της Olympus E-5, από εδώ:

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E5/E5A7.HTM

και πρόκειται για αυτή τη φωτό:

 

[costas EAR]

Απάντηση: raw conversion και διαφορές ανάλυσης - moire - color artefacts

όπως όλοι, όπως πχ το dpreview, έτσι και σε αυτό το review χρησιμοποιείται το adobe raw conversion για μετατροπή του raw αρχείου σε κάτι ...χρήσιμο, για αξιολόγηση.

ας δούμε όμως τα αποτελέσματα αυτής της μετατροπής:

αυτό είναι σε 200%, χωρίς καμιά επεξεργασία φυσικά.

κι ας δούμε μια προσπάθεια, σε 4 διαφορετικούς raw converters:

 

[costas EAR]

Απάντηση: raw conversion και διαφορές ανάλυσης - moire - color artefacts

(θα πρέπει να ανοίξετε την εικόνα σε άλλο παράθυρο για να τη δείτε σε κανονικό μέγεθος)

επάνω αριστερά: RawTherapee 3 beta, "amaze" algorithm
επάνω δεξιά: Olympus Viewer 2, version 1.1
κάτω αριστερά: Lightroom 3.4.1
κάτω δεξιά : Oloneo PhotoEngine beta.


Τι είναι εμφανέστερο του εμφανούς:

-το RawTherapee με τον "amaze" αλγόριθμο demosaicing δεν έχει colour artefacts, έχει ελάχιστα block artefacts, και εμφανίζει την περισσότερη ανάλυση-λεπτομέρεια

-το Oly Viewer 2, το "επίσημο" πρόγραμμα της Olympus, δεν έχει colour artefacts, έχει κάποια block artefacts, αλλά εμφανίζει την λιγότερη ανάλυση-λεπτομέρεια!

- το γνωστό πρόγραμμα της Adobe, το χρησιμοποιούμενο από όλους LR, έχει τόνους από colour και block artefacts, ενώ η λεπτομέρειά του και η ανάλυσή του είναι επίσης στον πάτο, κι οριακά είναι λίγο καλύτερο στην λεπτομέρεια από το πρόγραμμα της Olympus!

- το Oloneo εμφανίζει κάποια colour και block artefacts (καλύτερο από το LR), ενώ η λεπτομέρειά του είναι πολύ κοντά στο RawTherapee, και φυσικά πολύ καλύτερη από το Oly software και το adobe LR, αλλά εμφανίζει χαμηλό contrast, πιθανά διότι δεν έχει καθόλου "άλω" από σάρπενινγκ

 

[costas EAR]

Απάντηση: raw conversion και διαφορές ανάλυσης - moire - color artefacts

οπότε, αν δε θέλετε να έχετε αυτό το αποτέλεσμα:

ή αυτό:

διότι τελικά προτιμάτε αυτό:

ε, θα έλεγα να δοκιμάσετε (τουλάχιστον) το RawTherapee...

 

[Kotsidis John]

πολυ καλο το τεστακι.

Αλλα παντα ειχα ενστασεις σχετικα με το ανοιγμα μιας ιδιας φωτο απο 4-5 διαφορετικα προγραμματα...

 

[costas EAR]

Απάντηση: raw conversion και διαφορές ανάλυσης - moire - color artefacts

το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα από adobe είναι αυτό:

με χρήση του "vng4" αλγόριθμου demosaicing, οπότε σχεδόν εξαφανίζονται μεν τα μόιρ άρτεφακτς, αλλά και η ανάλυση πάει μαζί τους....

 

[costas EAR]

Απάντηση: Re: raw conversion και διαφορές ανάλυσης - moire - color artefacts

πολυ καλο το τεστακι.

Αλλα παντα ειχα ενστασεις σχετικα με το ανοιγμα μιας ιδιας φωτο απο 4-5 διαφορετικα προγραμματα...

τι εννοείς γιάννη?

γιατί να μην ανοίγεται το raw αρχείο από όσα προγράμματα θέλουμε αφού δεν επηρεάζεται καθόλου?

 

[Kotsidis John]

εννοω οτι ανοιγοντας το ιδιο αρχειο απο διαφορετικα προγραμματα, αμεσως παιρνουμε διαφορετικα αποτελεσματα by default.
αλλιως θα ναι το raw therapee , αλλιως το Caprure One, αλλιως το Ligthroom, αλλιως το Apperture και αλλιως το Adobe Camera Raw.

Καντο κ θα δεις.

Με αλλες αρχικες ρυθμισεις ανοιγει το αρχειο σε καθε προγραμμα.

Οποτε αμεσως αμεσως δεν μπορει να ναι ΠΟΛΥ ασφαλης η συγκριση , γιατι το παραγομενο τελικο αρχειο jpeg θα εχει διαφορετικα αποτελεσματα.

Αλλο WB, αλλες καμπυλες τονικες και χρωματικες και βεβαια αλλο sharpness- noise reduction.

Kαι ολα αυτα διαφορετικα για καθε μοντελο μηχανης!

 

[costas EAR]

Απάντηση: raw conversion και διαφορές ανάλυσης - moire - color artefacts

σωστά.

στην τελική, 2 πράγματα μετράν:

1. ποιο πρόγραμμα σου βγάζει το καλύτερο δυνατό αποτέλεσμα

και

2. ποιο είναι πιο εύχρηστο, γρήγορο και ανώδυνο για επεξεργασία πολλών φωτογραφιών μαζί.

αναλόγως απαιτήσεων, νομίζω πως για κάθε μηχανή θα πρέπει να αφιερωθεί κάποιος χρόνος σε δοκιμές, ώστε να "ξεζουμίσεις" της δυνατότητές της, αλλά και να μη σε "ξεζουμίζει" το πρόγραμμα που χρησιμοποιείς...

 

[NikosK]

Απάντηση: raw conversion και διαφορές ανάλυσης - moire - color artefacts

Μπράβο Κώστα,

εννοείτε ότι ακόμα και με γυμνό μάτι το επίσημο εργαλείο της Canon είχε τρομερά καλύτερα αποτελέσματα απο ότι είχε το lightroom και το Photoshop... Και δεν μιλάω μόνο για color & block artifacts αλλά για κρασάρισμα των shadows σε απελπιστικό επίπεδο...

Η διαφορά και μόνο στο μέγεθος του παραγώμενου αρχείου, σε έκανε να υποψιάζεσαι.... Και σε ορισμένες περιπτώσεις η διαφορά στην φωτογραφία έκανε ...ΚΡΑ!!!

Congrats για το εμπεριστατωμένο test!

 

[ilias]

Απάντηση: Re: raw conversion και διαφορές ανάλυσης - moire - color artefacts

εννοω οτι ανοιγοντας το ιδιο αρχειο απο διαφορετικα προγραμματα, αμεσως παιρνουμε διαφορετικα αποτελεσματα by default.


Αλλο WB, αλλες καμπυλες τονικες και χρωματικες και βεβαια αλλο sharpness- noise reduction.!

Ποια απο αυτα ομως επανερχονται με την μετεπειτα επεξεργασια? πχ απαξ και εφαρμοστει καποιο ειδος noise reduction μετα τι θα κανεις για να επαναφερεις την χαμενη λεπτομερεια? Ή αν εφαρμοστει δυσαναλογο σαρπεν, πως θα εξαφανισεις τα αρτιφακτς?

 

[ilias]

Απάντηση: raw conversion και διαφορές ανάλυσης - moire - color artefacts

Το RAW Therapee ειναι πολυ δυνατο προγραμμα αν και τελευταια αντιμετωπιζει καποια προβληματα... ειναι ανοιχτου κωδικα (ή καπως ετσι) και γραφεται απο χακεραδες κατι σαν το λινουξ... εχει πολυ δυνατα φιλτρα και ειναι το μονο που διορθωνει το purple fringing. Ωστοσο ειναι αργοοοοο... πολυ αργοοοοοοο....

 

[ilias]

Απάντηση: raw conversion και διαφορές ανάλυσης - moire - color artefacts

εννοείτε ότι ακόμα και με γυμνό μάτι το επίσημο εργαλείο της Canon είχε τρομερά καλύτερα αποτελέσματα απο ότι είχε το lightroom και το Photoshop... !

Εχει οντως καλυτερη αποδοση χρωματων... το θεμα ειναι οτι -προσωπικα- χρειαζομαι/προτιμω το ACR οποτε το DPP το εχω σαν back up... κυριως για jpg.