Οι αναγκες για αποθηκευση δεδομενων συνεχως αυξάνονται, ψαχνωντας μια αξιοπιστη και οικονομικη λυση οπου απλα θα αποθηκευουμε τα δεδομενα μας, καταληγουμε στην υλοποιηση ενος storage server.
Οι αναγκες ενος storage server σε software επιπεδο εχουν ως εξης
http://snapraid.sourceforge.net/compare.html
στο παραπανω πινακακι συγκρινει καποιες πιθανες λυσεις.
απο αυτες λειπει το σχετικα νεο XPEnology το οποιο ειναι το λειτουργικο της synology, το drive bender και το drivepool.
εχει δοκιμασει καποιος, καποια υλοποιηση να μας μεταφερει εντυπωσεις;
και το πως συγκρινονται, αυτα του πινακα, με το xpenolgy,drivepool, drive bender ή οποιο αλλο γνωριζει;
επιθυμητο ειναι μετα να δουμε και σε τι hardware θα υλοποιηθει η παραπανω λυση.
εξωτικες λυσεις 1200$ για 24 δισκους κτλ ειναι περα απο τον σκοπο αυτου του νηματος.
Mπορουμε με 400-500ε να εχουμε ολο το απαραιτητο h/w (μαζι με το κουτι) που να παιρνει μεχρι 15-20 δισκους; Αφου δεν υπαρχουν απαιτησεις για σοβαρο h/w αφου η δουλεια του storage server ειναι να κανει μονο transfer.. αρκει μια μητρικη με πολλες sata/esata και καποιος φθηνος sata controller για να εχουμε παραπανω θεσεις για δισκους.
Οι αναγκες ενος storage server σε software επιπεδο εχουν ως εξης
- Οσο μεγαλυτερη ασφάλεια προσφέρει το filesytem/os στα δεδομενα που θα αποθηκεύονται, τοσο καλυτερα, πάντα ομως με γνώμονα την οικονομια. Λυσεις duplication/mirror και fault tolerance 5 και 6 δισκων στο pool array ειναι ατοπες για home use.
- speed write/read να ειναι κοντα στα 70+MB/s
- ο storage server δεν θα λειτουργει 24/7. Θα ανοιγει οποτε χρειαζομαστε κατι απο αυτον, θα μεταφερει τα δεδομενα σε αλλο nas, το οποιο λειτουργει 24/7, και μετα θα ξανακλείνει. Μπορει βεβαια να γινεται και το αναποδο transfer, απο nas σε storage server. Ετσι δεν θα λειτουργει παρα μόνο λιγα λεπτα (3-10), ενω δεν υπαρχει και αναγκη για καθημερινη χρηση.
- να μπορει να συνεργαστει με δισκους μεγαλυτερης χωρητικοτητας πχ να υπαρχει υποστηριξη για 5 ή 6 tb δισκους οταν βγουν.
- στην περιπτωση του να χτυπησει παραπανω δισκος απο το fault tolernce που εχουμε βαλει να μπορουμε να παρουμε τα δεδομενα απο τους υπολοιπους δισκους και να μην χασουμε ολο το pool σε μια τετοια περιπτωση. Εκτος και αν πχ το ZFS/btrfs ειναι τοσο αξιοπιστα και εχουν τετοιθς μηχανισμους προειδοποιησης οπου δεν υπαρχει τετοιος κινδυνος. Διαβασα οτι το silvering (αντιστοιχο του rebuilt στα συστηματα raid) γινεται σε πολυ λιγο χρονο ~20-30λεπτα για ενα pool 10tb ενω το αντιστοιχο rebuilt για raid ειναι 20+ ωρες, οπου ολοι οι δισκοι επιπονουνται πολυ και υπαρχει μεγαλη πιθανοτητα για fail και αλλου δισκου κατα την επιπονη αυτη διαδικασια.
- το να μπορουμε να ξεκινησουμε τον storage server μεσω WAN/LAN ειναι ευπροσδεκτο αλλα οχι απαραιτητο.
- Απαραιτητο ειναι να εχουμε την μεγαλυτερη ασφαλεια δεδομενων, αλλα με το μικροτερο δυνατο χασιμο (parity κτλ) σε ωφελιμο χωρο.
http://snapraid.sourceforge.net/compare.html
στο παραπανω πινακακι συγκρινει καποιες πιθανες λυσεις.
απο αυτες λειπει το σχετικα νεο XPEnology το οποιο ειναι το λειτουργικο της synology, το drive bender και το drivepool.
εχει δοκιμασει καποιος, καποια υλοποιηση να μας μεταφερει εντυπωσεις;
και το πως συγκρινονται, αυτα του πινακα, με το xpenolgy,drivepool, drive bender ή οποιο αλλο γνωριζει;
επιθυμητο ειναι μετα να δουμε και σε τι hardware θα υλοποιηθει η παραπανω λυση.
εξωτικες λυσεις 1200$ για 24 δισκους κτλ ειναι περα απο τον σκοπο αυτου του νηματος.
Mπορουμε με 400-500ε να εχουμε ολο το απαραιτητο h/w (μαζι με το κουτι) που να παιρνει μεχρι 15-20 δισκους; Αφου δεν υπαρχουν απαιτησεις για σοβαρο h/w αφου η δουλεια του storage server ειναι να κανει μονο transfer.. αρκει μια μητρικη με πολλες sata/esata και καποιος φθηνος sata controller για να εχουμε παραπανω θεσεις για δισκους.
Last edited:
