- Μηνύματα
- 9.110
- Reaction score
- 8.905
άμα οργανώσετε καμιά κόντρα... είμαι μέσα... άντε για να ξυπνήσουμε λιγάκι...
Σωστος !Mια παρενθεση για την παθητικη προενισχυση. Η παθητικη προενισχυση δεν ειναι πανακεια λυση. Ουσιαστικα μιλαμε για attenuator στην ταση εξοδου της πηγης, δεν διασφαλιζεται η σωστη οδηγηση του τελικου παρα μονο υπο καταλληλες προυποθεσεις ευαισθησιας εισοδου του τελικου.
Κατα καιρους υπαρχουν θεματα συζητησης και διαφωνιας στην hifi κοινοτητα. Παλαιοτερα belt drive vs direct drive, λαμπες, vinyl vs cd, μετα ενεργα ηχεια vs παθητικά, τωρα AD-DA conversion+DSP vs against. Και παει λεγοντας. Ατελειωτες συζητησεις και παθιασμενες επιχειρηματολογιες. Απο μετρησεις ή προσωιπικές ακουστικές εμπειρίες. Ενα απο τα προσφατα θεματα διαφωνίας στο διαδικτυο και στον αγγλοφωνο περιοδικό τυπο ειναι και η αναγκη χρησης προενισχυσης vs οχι.Σωστος !
Η πρωτη σου προταση ειναι κατι γενικολογο, παρακατω γινεσαι πιο συγκεκριμμενος κ η περιγραφη σου συναδει με αυτο που εγω λεω "προυποθεσεις" οδηγησης και αυτες εξεταζονται κατα περισταση. Η εννοια του παθητικου προενισχυτη δεν ηρθε τωρα στο προσκηνιο, υπαρχει χρονια. Οι σημερινοι τελικοι δεν ειναι ολοι εξ΄ορισμου πανευαισθητοι, οι σημερινες πηγες δεν εχουν αλλαξει σε σχεση με τις παλιες, και μιλω γιαυτες που εχουν μια σταθερη εξοδο, και οχι για πηγες με προενισχυτικο σταδιο οπου υπαρχει gain stage. (Το Οppo που αναφερεις εχει μεταβλητη εξοδο). Oι προυποθεσεις οδηγησης που υπηρχαν παλια υπαρχουν και σημερα και τις ανεφερες. Θα φερω δυο παραδειγματα τελικων, ενα συγχρονο, τα μονομπλοκ ucd της CI Audio. Με ευαισθησια εισοδου 1.5V καταλαβαινεις οτι με εναν παθητικο προενισχυτη και μια πηγη τυπικης σταθμης εξοδου 2V, οι τελικοι οδηγουνται. Πριν 12 χρονια υπηρχε ο Creek Destiny ο τελικος, ο οποιος ειχε ευαισθησια κατω απο Volt, ο οποιος φωναζε για παθητικη προενισχυση μιας και οι περισσοτεροι ενεργοι προ υπεροδηγουσαν το συγκεκριμμενο μηχανημα.αλλα υπαρχει και η αποψη οτι οι συγχρονες πηγες (disc players, DACs κτλ) ΔΕΝ χρειαζονται προενισχυση για να οδηγησουν τους συγχρονους τελικους ενισχυτες. Τα επιχειρηματα αυτα τεκμηριωνονται με οδηγιες για output voltage, input sensitivity των ενισχυτων, υπολογισμους μεγιστου μηκους των interconnects σε σχεση με το capacitance τους, και αλλα πολλα...
Νομίζω ότι υπάρχει συναίνεση - για να χρησιμοποιήσω επίκαιρη ορολογίαΗ πρωτη σου προταση ειναι κατι γενικολογο, παρακατω γινεσαι πιο συγκεκριμμενος κ η περιγραφη σου συναδει με αυτο που εγω λεω "προυποθεσεις" οδηγησης και αυτες εξεταζονται κατα περισταση. Η εννοια του παθητικου προενισχυτη δεν ηρθε τωρα στο προσκηνιο, υπαρχει χρονια. Οι σημερινοι τελικοι δεν ειναι ολοι εξ΄ορισμου πανευαισθητοι, οι σημερινες πηγες δεν εχουν αλλαξει σε σχεση με τις παλιες, και μιλω γιαυτες που εχουν μια σταθερη εξοδο, και οχι για πηγες με προενισχυτικο σταδιο οπου υπαρχει gain stage. (Το Οppo που αναφερεις εχει μεταβλητη εξοδο). Oι προυποθεσεις οδηγησης που υπηρχαν παλια υπαρχουν και σημερα και τις ανεφερες. Θα φερω δυο παραδειγματα τελικων, ενα συγχρονο, τα μονομπλοκ ucd της CI Audio. Με ευαισθησια εισοδου 1.5V καταλαβαινεις οτι με εναν παθητικο προενισχυτη και μια πηγη τυπικης σταθμης εξοδου 2V, οι τελικοι οδηγουνται. Πριν 12 χρονια υπηρχε ο Creek Destiny ο τελικος, ο οποιος ειχε ευαισθησια κατω απο Volt, ο οποιος φωναζε για παθητικη προενισχυση μιας και οι περισσοτεροι ενεργοι προ υπεροδηγουσαν το συγκεκριμμενο μηχανημα.
Πολλες φορες εχω ακουσει συστηματα οπου ενας παθητικος παιζει με εναν τελικο. Οταν πραγματικα πληρουνται οι τεχνικες προυποθεσεις και οντως τον οδηγει, ολα ΟΚ. Οταν ομως δεν συμβαινει αυτο, τοτε η υποοδηγηση ειναι ακουστη, το αποτελεσμα ειναι αδυναμο, λεπτοηχο κλπ κλπ. Υπαρχουν ανθρωποι οι οποιοι δοκιμαζουν παθητικο προ και ακομα και εαν η ευαισθησια εισοδου και τα volt που θελει ο τελικος δεν πληρουν τις προυποθεσεις, επιλεγουν τα πλεονεκτηματα του προ κ ζουν με τα μειονεκτηματα. Αυτο ομως ειναι μια υποκειμενικη επιλογη την οποια μπορει να κανει ο καθενας. Το θεμα οδηγησης ή μη, ειναι αντικειμενικό ειναι θεμα συμφωνιας τεχνικων χαρακτηριστικων, και ειναι κατι που ακουγεται, γι' αυτο εκανα κ την παρεμβαση παραπανω, για να εφιστησω την προσοχη. Και βεβαια η λυση παθητικων προ σαφως και μπορει να δοκιμαστει, γιατι στο τελος τελος η αποφαση του καθενος μπορει να παρακαμπτει τα αντικειμενικα κριτηρια και να ειναι εντελως υποκειμενικη, προσωπικη.
Με μια μικρή παρατήρηση.
Οι παθητικοί ειναι η ποτενσιομετρα η αντιστάσεις η μετασχηματιστές.
Η Τρίτη υλοποίηση ειναι κάτι το τελείως διαφορετικό με λυμένα ουσιαστικά τα προβλήματα ηλεκτρονικού ματσαρισματος ενώ παρέχει και πολλά πλεονεκτήματα. Φυσικά απαιτεί ικανή πηγή.
μιλησα με τα παιδια σημερα,Ypsilon.
Τέλος.
Πας στα παιδιά στην Παιανία, τον ακούς και τον παίρνεις.
Ευχαριστω ,να σαι καλα !E καλά βρε φίλε, αυτός ήταν ο Νο1 υποψήφιος για τον τελικό σου και εαν βασιστώ στα λόγια του φίλου Geopolitis είναι top class!
Καλές ακροάσεις λοιπόν!!