Πυρκαγιές, πλημμύρες, φυσικές καταστροφές

[daharis666]

Δεύτερος μύθος; Οτι τα αιολικά είναι φιλικά προς το περιβάλλον. Γιατί δεν είναι; Γιατί, λέει ο δήμαρχος, γίνονται βίαιες επεμβάσεις στη φύση και "τραυματίζουν ανεπανόρθωτα την αισθητική του Τοπίου, ακυρώνουν το ιστορικό και πολιτιστικό απόθεμα, μειώνουν την αξία αν ο τόπος είναι τουριστικός προορισμός, υποβαθμίζουν την ποιότητα ζωής όσων χωριών είναι κοντά και έχουν οπτική επαφή".

Δηλαδή αφενός εξετάζεται μόνο η τοπική ζημιά στο περιβάλλον χωρίς να λαμβάνουμε υπόψιν το συνολικό όφελος, αφετέρου... αλλά λόγια να αγαπιόμαστε. Δεν είναι φιλικά στο περιβάλλον γιατί τραυματίζουν την αισθητική.

εδώ έχω ένσταση στο σημείο για ποιο περιβάλλον μιλάμε....
το δικό μας εδώ το τοπικό όπου απλά γίνεται η εγκατάσταση ή εκείνο στο οποίο αντλείται η πρώτη ύλη για να κατασκευαστούν?
αν πάρουμε το πρώτο είμαστε οκ...σχεδόν καταπράσινοι
αν πάρουμε το δεύτερο....τότε δεν μπορούμε να θεωρούμαστε οικολόγοι με καμιά Παναγιά

 

[daharis666]

Εγω θέλω να μου πείς , γιατί να μην μπούν ανεμογενήτριες και που .
Αν είμασταν μάγκες ώς είδος , όχι ως λαός , ώς είδος ξαναλέω, θα είχαμε παντού πυρηνικά εργοστάσια , σωστά φυλασόμενα και χρησιμοποιούμενα χωρίς τον παραμικρό φόβο , αλλά παίζουμε το πουλί μας.

τι λε ρε μεγάλε?!!
συνδικαλιστές ΔΕΗ με πυρηνικό εργοστάσιο στα χέρια τους?
πας καλά ρε άνθρωπε ?!

 

[daharis666]

Σαφώς.
Ποιος θα αποφασίζει που θα μπουν;

οι εταιρίες και η γραφειοκρατία (μόνο τις περιοχές natura να βάλεις...πάνω από μισή Ελλάδα δηλαδή
και τους διαδρόμους των αποδημητικών πουλιών....+ μπόνους και καμιά αρχαιολογική υπηρεσία μέσα....της πτανας...άσε )

αλλά στο λέω σχεδόν μετα λόγου γνώσεως ότι για το τοπίο της χώρας μας....δεν μπορούμε να παίξουμε ενεργειακή μπάλα με ανεμογεννήτριες

lng και φυσικό αέριο είναι το μέλλον....πιο πράσινο και από πασοκτζή που έγλειψε το χέρι του Ανδρέα

 

[JOHN MARKOU]

τι λε ρε μεγάλε?!!
συνδικαλιστές ΔΕΗ με πυρηνικό εργοστάσιο στα χέρια τους?
πας καλά ρε άνθρωπε ?!

Δεν θα το έχουν αυτοί στα χέρια τους.
Θα είναι χρεωμένο σε μία ομάδα πυρηνικών , φυσικών , ηλεκτρολόγων και ότι άλλο χρειάζεται , οι οποίοι θα λογοδοτούν κατ ευθείαν στον υπουργό.
Ούτε μεσάζοντες ούτε τίποτα.

 

[daharis666]

Δεν θα το έχουν αυτοί στα χέρια τους.
Θα είναι χρεωμένο σε μία ομάδα πυρηνικών , φυσικών , ηλεκτρολόγων και ότι άλλο χρειάζεται , οι οποίοι θα λογοδοτούν κατ ευθείαν στον υπουργό.
Ούτε μεσάζοντες ούτε τίποτα.

ααααα το χεις σκεφτεί καλαααα εσυ…

 

[Deleted member 35]

Δεν θα το έχουν αυτοί στα χέρια τους.
Θα είναι χρεωμένο σε μία ομάδα πυρηνικών , φυσικών , ηλεκτρολόγων και ότι άλλο χρειάζεται , οι οποίοι θα λογοδοτούν κατ ευθείαν στον υπουργό.
Ούτε μεσάζοντες ούτε τίποτα.

Μα αγαπητέ μου και τώρα στη ΔΕΗ μια χαρά επιστήμονες υπάρχουν. Το μισό ΕΜΠ είναι εκεί μέσα. Αλλά τα έχουν κάνει σκ@τ@.

Χτες πάλι ξέφυγε η κουβέντα και άρχισαν να λένε για τις ανεμογεννήτριες. Και καλά ότι έκαψαν τα πάντα για να τις βάλουν. Έθεσα την ερώτηση που είχα κάνει και εδώ για την δική μας περιοχή. Πως είναι δυνατόν να έβαλαν φωτιά σε περιοχή με ήδη εγκατεστημένες ανεμογεννήτριες. Εννοείται πως η απάντηση ήταν "γιατί έτσι γουστάρουν". Σωστή και επιστημονική απάντηση.

Μετά άρχισαν να λένε για την Εύβοια και τα αεροσκάφη. Τι να τους πεις ρε φούστη μου; Έχουν ιδέα τι κάηκε; Επιχειρησιακά το πόσα αεροσκάφη ήταν διαθέσιμα; Πόσες άλλες εστίες φωτιάς υπήρχαν; Πυροσβέστες του καναπέ.

 

[JOHN MARKOU]

Εγω το είπα έχοντας άλλο σκεπτικό.
Η παραγωγή ενέργειας στην παρούσα κατάσταση είναι απλά ανεπαρκής. Globally.
Η πυρηνική ενέργεια είναι η μόνη που μπορεί να καλύψει την αυξανόμενη ζήτηση. Υπάρχει και η καύση του λιγνίτη αλλά δεν θεωρείται πράσινη(τρίχες κατσαρές) , αφού λοιπόν θέλουν πράσινη ενέργεια , ας φιάξουν μερικά πυρηνικά εργοστάσια να τελειώνουμε. Σε λίγο καιρό με τα ηλεκτρικά αυτοκίνητα που θα έχει γεμίσει ο πλανήτης δεν θα φτάνει το ρεύμα ούτε για ζήτω.
Το τι πρέπει να κάνουν για να μην έχουμε νέα chernobyl, fukusimες κλπ είναι νομίζω γνωστό.
Κυρίως , δεν παραχωρεί το κράτος την εκμετάλευση σε ιδιώτες που μόνο σκοπό έχουν το κέρδος και την μείωση των εξόδων.
Υπηρεσίες κοινής ωφελείας όπως λέγονταν παλιά.

 

[TGD]

Κυρίως , δεν παραχωρεί το κράτος την εκμετάλευση σε ιδιώτες που μόνο σκοπό έχουν το κέρδος και την μείωση των εξόδων.

Ξέρετε αν στη Γαλλία που δεν έχει ακουστεί ποτέ για ατύχημα είναι ιδιωτικά ή κρατικά τα πυρηνικά εργοστάσια;

 

[rose.athens]

Οι καμαρωτές παπαριές του Δημάρχου για την εγκατάλειψη της ιδέας της αιολικής ενέργειας παγκοσμίως σε δύο εικόνες

και μία τρίτη bonus από την καταστροφή των Άλπεων στην Αυστρία

Ελβετία

 

[abcd]

Η παραγωγή ενέργειας στην παρούσα κατάσταση είναι απλά ανεπαρκής.

Άλλαξε ενισχυτές εσύ που μου έχεις τους αρχαίους και καταναλώνουν διπλάσια απ' τους νέους...

 

[xfader]

Τα πράγματα είναι απλά, δεν χρειάζεται σκέψη:
Ο,τι υποστηρίζουν οι ψέκες στο φόρουμ και στο fakebook, πρέπει να κάνουμε το αντίθετο. Για οποιοδήποτε θέμα.
Δάση, ανεμογεννήτριες, οικονομία, πολιτική, διατροφή, ποδόσφαιρο, δεν εχει σημασία το θέμα.

Ρωτάμε τους ψέκες ποια είναι η γνώμη τους, και κάνουμε το αντίθετο. Εγγύηση.

Μέχρι τώρα το υποστήριζα για τους αριστερούς. Τώρα το σύνολο διευρύνθηκε. Πολύ γουστάρω!

Οποιοσδήποτε θέτει μέσα στα "επιχειρήματα" την αλλαγή του τρόπου ζωής "προς τα πίσω", μπαίνει αυτομάτως σε ignore list.

Οι ενεργειακές ανάγκες λόγω τεχνολογίας θα ανεβαίνουν συνεχώς.

 

[Prince]

Οι καμαρωτές παπαριές του Δημάρχου για την εγκατάλειψη της ιδέας της αιολικής ενέργειας παγκοσμίως σε δύο εικόνες

View attachment 221500

και μία τρίτη bonus από την καταστροφή των Άλπεων στην Αυστρία

Ελβετία

Εκείνο που έχει περισσότερη σημασία πέρα από τα ανωτέρω χρήσιμα γραφήματα έγκειται στο ποιο είναι το ποσοστό με το οποίο συμβάλλει η αιολική ενέργεια στις ανάγκες ηλεκτρικής ενέργειας των ανωτέρω αναφερθέντων στα γραφήματα χωρών.
Η Κίνα που πρωτοστατεί στην επένδυση στην αιολική ενέργεια, η τελευταία τις καλύπτει μόνον το 5% σύμφωνα με την ίδια πηγή που έχουν ληφθεί τα ανωτέρω γραφήματα (Wind Power by country from Wikipedia).
Στις ΗΠΑ, που, επίσης, έχει επενδύσει αρκετά (τρίτη στο σχετικό γράφημα) καλύπτει περί το 7%.
Η μικρή Δανία των μόλις 43.094 τ.μ. έχει φθάσει να της καλύπτει περί το 45% (17η στο γράφημα). Οι επενδύσεις της, όμως, από το 2019 σε σχέση με το 2020 δεν δείχνουν μεγάλη αυξητική τάση (6.128 με 6.235 MW).
Το ζήτημα είναι κατά πόσο η αιολική ενέργεια μπορεί να καταστεί μείζων πάροχος ηλεκτρικής ενέργειας ή απλά συμπληρωματικός. Εάν, από όσο φαίνεται, είναι το δεύτερο, τότε εναπόκειται σε κάθε χώρα να διακριβώσει, με ικανές επιστημονικές μελέτες, το κόστος (οικονομικό, περιβαλλοντικό, οικολογικό τουλάχιστον) και το όφελος (πόση θα είναι η συμβολή της εν λόγω επένδυσης ως προς τις ανάγκες ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας).

 

[pankrok]

Λάθος σκεπτικό.
Στις ΑΠΕ θέλεις μείγμα προφανώς και δεν έχει σημασία αν θα είναι αποκλειστικός πάροχος ενέργειας αλλά αν θα μπορεί να είναι σημαντικό κομμάτι. Το συμφέρον ποσοστό ΑΠΕ είναι διαφορετικό ανά χώρα και περιοχή και προκύπτει από σχετική μελέτη.
Αυτό είναι εμφανέστατο είναι ότι η αιολική ενέργεια είναι κάθε άλλο παρά αποτυχημένη όπως θέλουν να την παρουσιάζουν οι άσχετοι με το θέμα και για αυτό οι επενδύσεις σε ισχύ είναι συνεχώς αυξανόμενες.

Σύντομα , με την επικράτηση των ηλεκτρικών οχημάτων , η μόνιμη διασύνδεση τους στο δίκτυο θα είναι επένδυση από μέρους των καταναλωτών προς την λύση αποθήκευσης περίσσειας ισχύος που σήμερα δεν είναι πλήρως εκμεταλλεύσιμη

 

[JOHN MARKOU]

Άλλαξε ενισχυτές εσύ που μου έχεις τους αρχαίους και καταναλώνουν διπλάσια απ' τους νέους...

Σιγά ! ούτε 5KW δεν καταναλώνουν σε πλήρη ισχύ.
Ολοι μαζί.

 

[Artemios]

Το αβίαστο συμπέρασμα που προκύπτει είναι ότι οι ενισχυτές class A πρέπει να καταργηθούν λόγω υψηλής κατανάλωσης.
και κλάμα το high End
Ζήτω οι D και το laser.

Μετά το hi fi και το hi end διαφαίνεται το νέο κύμα Lo En !
Low energy.

 

[rose.athens]

Η μικρή Δανία των μόλις 43.094 τ.μ. έχει φθάσει να της καλύπτει περί το 45% (17η στο γράφημα). Οι επενδύσεις της, όμως, από το 2019 σε σχέση με το 2020 δεν δείχνουν μεγάλη αυξητική τάση (6.128 με 6.235 MW).

Καλό είναι να διαβάζουμε και παρακάτω:
Denmark plans to increase wind's share even further[24] to 50% of consumption in 2020,[25] and up to 84% in 2035

Το ζήτημα είναι κατά πόσο η αιολική ενέργεια μπορεί να καταστεί μείζων πάροχος ηλεκτρικής ενέργειας ή απλά συμπληρωματικός. Εάν, από όσο φαίνεται, είναι το δεύτερο, τότε εναπόκειται σε κάθε χώρα να διακριβώσει, με ικανές επιστημονικές μελέτες, το κόστος (οικονομικό, περιβαλλοντικό, οικολογικό τουλάχιστον) και το όφελος (πόση θα είναι η συμβολή της εν λόγω επένδυσης ως προς τις ανάγκες ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας).

Άντε πάλι με το περιβαλλοντικό και οικολογικό κόστος της αιολικής ενέργειας.... Οι-κωλο-γία μια ζωή...

 

[abcd]

Σιγά ! ούτε 5KW δεν καταναλώνουν σε πλήρη ισχύ.
Ολοι μαζί.

Λίγα είναι;

 

[JOHN MARKOU]

Το αβίαστο συμπέρασμα που προκύπτει είναι ότι οι ενισχυτές class A πρέπει να καταργηθούν λόγω υψηλής κατανάλωσης.
και κλάμα το high End
Ζήτω οι D και το laser.

Μετά το hi fi και το hi end διαφαίνεται το νέο κύμα Lo En !
Low energy.

Γιατί πόσοι έχουν class A ενισχυτικά νομίζεις?

 

[abcd]

Άντε πάλι με το περιβαλλοντικό και οικολογικό κόστος της αιολικής ενέργειας...

Έχουν κι άλλο ελάττωμα:

#1.964

 

[JOHN MARKOU]

Λίγα είναι;

Πολλά είναι?
Σε θέαση ταινίας , δεν καίω πάνω από 800w-1kw.