- Μηνύματα
- 28.176
- Reaction score
- 59
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ Δ.Σ."
Αγαπητοί συνάδελφοι,
κάτω από τις έντονες εκδηλώσεις διαμαρτυρίας και αγανάκτησης, δεκάδων καταστημάτων, προχωρήσαμε σήμερα σε έκτακτη ανοικτή συνεδρίαση του Δ.Σ. Τα θέματα και οι αποφάσεις, είναι τα ακόλουθα:
1. Η παραχώρηση των τίτλων ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΟΥΖΙΝΑ και ΑΡΧΟΝΤΑΣ ΔΑΚΤΥΛΙΔΙΩΝ, στην εφημερίδα ΤΟ ΘΕΜΑ, για δωρεάν διάθεση, έγινε λίγο διάστημα, μετά από την αγορά αυτών των τίτλων, σε διάφορες συσκευασίες δώρου, με αγάλματα, κλπ., με υπόσχεση της A.V., για διαχρονικές πωλήσεις. Το Δ.Σ. εξουσιοδότησε δικηγόρο, για εξώδικη διαμαρτυρία και επιστροφή του στοκ των εμπορευμάτων, στην A.V.
2. Η πώληση του DVD Νάρνια, από την εταιρία A.V., με δυο διαφορετικές τιμές, μέσα σε 4 εργάσιμες ημέρες, ζημίωσε τα καταστήματα, κατά 180.000,00 ευρώ περίπου (πάνω από 60 εκ.. δρχ .), ενώ δημιούργησε και ένα αίσθημα εξαπάτησης από τον προμηθευτή, που διαβεβαίωνε ότι ήταν τυπογραφικό λάθος η διορθωμένη τιμή των 32.50. Το Δ.Σ. ζητάει να γίνει η χρέωση με 14,20 και επιστροφή της διαφοράς των χρημάτων.
3. Για την άρνηση εκτέλεσης της παραγγελίας της εταιρίας P.C.V., σε πολλά μέλη μας, το Δ.Σ., αποφάσισε να συνδράμει οποιοδήποτε μέλος του σωματείου, καταφύγει στα δικαστήρια, για διαφυγόντα κέρδη και δυσφήμιση του καταστήματός τους. Επίσης το Δ.Σ. δηλώνει ότι δεν θα ήθελε να δει ταινίες της εν λόγω εταιρίας, σε ριλίζ άλλων εταιριών. Μπορεί να συνεχίσει την άρνηση πώλησης και στο μέλλον και καλή της τύχη, στον χώρο του βίντεο.
Τέλος, στην ανοικτή συνεδρίαση του Δ.Σ., διαβάστηκαν όλα τα μηνύματα αγανάκτησης, για την εμπορική πρακτική της A.V., που κατέληγαν σε δήλωση, για ΑΡΝΗΣΗ ΑΓΟΡΩΝ για τον Μάιο, κάτι που βρήκε σύμφωνους και όλους ανεξαιρέτως τους παρευρισκομένους.
Το Δ.Σ. δέχτηκε εισηγήσεις για συγκέντρωση διαμαρτυρίας, έξω από την εταιρία A.V. και δεσμεύτηκε να το συζητήσει και να αποφασίσει, στην επόμενη τακτική συνεδρίαση. Χαρακτηριστικό ήταν το σχόλιο συναδέλφου μας : «αφού η A.V. αποφασίζει μέσα από γυάλινα γραφεία και έχει χρόνια να περάσει από τα καταστήματά μας και να ακούσει τα προβλήματά μας, θα πάμε εμείς έξω από τα γραφεία τους, μήπως και μας ακούσουν. Θα κρατάμε και από ένα αγαλματάκι του Άρχοντα των Δακτυλιδιών».
Αθήνα 11 – 5 – 2006
Το Δ.Σ. του ΣΒΕ
14/4/2006
"ΠΡΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ"
ΣΩΜΑΤΕΙΟ VIDEO CLUB
ΕΛΛΑΔΑΣ
ΕΛ.ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ 119
ΚΑΛΛΙΘΕΑ
ΑΘΗΝΑ, ΜΑΡΤΙΟΣ 2006
Προς Υπουργό Πολιτισμού Αξιότιμε κ. Υπουργέ,
Όπως είχαμε την ευκαιρία να σας ενημερώσουμε και προφορικά κατά την συνάντηση μας - κατόπιν της άμεσης ανταπόκρισης σας, σε σχετικό μας αίτημα, γεγονός που μας ικανοποίησε ιδιαίτερα -, μεγάλα δεινά έχουν ενσκήψει το τελευταίο χρονικό διάστημα στο χώρο που έχουμε την τιμή να εκπροσωπούμε, των ιδιοκτητών επιχειρήσεων VIDEO CLUB .
Αιτία, η επιχειρούμενη πανελλαδικά και κλιμακούμενη σταδιακά απόπειρα της εταιρείας με την επωνυμία ¨Ελληνική Εταιρεία προς Προστασίαν της Πνευματικής Ιδιοκτησίας¨ της ¨ΑΕΠΙ ΑΕ¨, να εισπράξει από τα μέλη μας αμοιβή, για την εκμίσθωση στα καταστήματά τους των υλικών φορέων εικόνας και ήχου στους οποίους είναι εγγεγραμμένα οπτικοακουστικά έργα τα οποία εμπεριέχουν μουσική επένδυση.
Ως δικαιολογητικό λόγο της αξίωσής της αυτής, η ΑΕΠΙ προβάλλει τον ισχυρισμό ότι η ίδια εκπροσωπεί το σύνολο του ελληνικού αλλά και ξένου μουσικού ρεπερτορίου σε επίπεδο συνθετών και στιχουργών και οι οποίοι, κατά τη διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 34 του Ν. 2121/1993, ως πνευματικοί δημιουργοί, διατηρούν το δικαίωμα εύλογης αμοιβής για την εκμίσθωση από τα μέλη μας των προαναφερόμενων υλικών φορέων.
Το παραπάνω όμως έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τη διάταξη του άρθρου 9 του ιδίου Ν. 2121/1993, με την οποία σαφώς ορίζεται ότι ¨ως δημιουργός ενός οπτικοακουστικού έργου τεκμαίρεται ο σκηνοθέτης¨ ο οποίος είναι δυνατό να θεωρηθεί και ως δικαιούχος της εύλογης αμοιβής του άρθρου 34 παρ. 4, για την εκμίσθωση από τα μέλη μας υλικών φορέων εικόνας και ήχου. Ο σκηνοθέτης και μόνο τεκμαίρεται ως δημιουργός και όχι οι δημιουργοί των επί μέρους συμβολών που ενσωματώθηκαν σε οπτικοακουστικό έργο. Μάλιστα, η επί μέρους συμβολή των συνθετών και στιχουργών που εκπροσωπεί η ΑΕΠΙ, είναι κατά κανόνα πολύ περιορισμένη συγκριτικά με τη συμβολή του σκηνοθέτη στην παραγωγή ενός οπτικοακουστικού έργου, όπως αναγνωρίζεται παγκοσμίως.
Παρά ταύτα, η ΑΕΠΙ πρόσφατα έχει αποδυθεί κυριολεκτικά σε έναν αγώνα κατατρομοκράτησης των μελών μας, έχοντας ήδη επιδώσει σε εκατοντάδες αυτών εξώδικα με τα οποία αξιώνει να της καταβάλουν αμοιβή για πνευματικά δικαιώματα, ενώ άσκησε αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων εναντίων ορισμένων και πέτυχε και την έκδοση προσωρινών διαταγών, με τις οποίες απαγορεύτηκε σε αυτούς και αυτή ακόμα η εκμίσθωση των εμπορευμάτων τους. Ταυτοχρόνως, επισείει εναντίων μας – ως Δαμόκλειο σπάθη – και την απειλή ασκήσεως μηνύσεων και την επιβολή, ακολούθως, των εξοντωτικών ποινών που προβλέπονται στις διατάξεις του άρθρου 66 του Ν. 2121/1993.
Επειδή επί 13 ολόκληρα χρόνια, κατά τη διάρκεια ισχύος του Ν. 2121/1993, ουδέποτε η ΑΕΠΙ, ούτε μεμονωμένος συνθέτης ή στιχουργός αξίωσε από μέλος μας αμοιβή και μάλιστα για το σύνολο των υλικών φορέων ήχου και εικόνας που εκμισθώνουμε, επειδή είναι δήθεν, ο πνευματικός δημιουργός των σε αυτούς εγγεγραμμένων οπτικοακουστικών έργων. Επίσης, όλο το προηγούμενο διάστημα, είχαμε την βάσιμη πεποίθηση ότι, εξοφλούσαμε το σύνολο των αμοιβών για πνευματικά δικαιώματα κατά τις αγορές των προϊόντων μας από τις παραγωγούς εταιρείες, δοθέντος ότι και κατά ρητή διαβεβαίωση αυτών, στο τίμημα συμπεριλαμβάνεται η είσπραξη όλων ανεξαιρέτως των πνευματικών δικαιωμάτων.
Επειδή λόγω της συνεχιζόμενης τακτικής της ΑΕΠΙ, απειλείται άμεσα η διακοπή της λειτουργίας πανελλαδικά, χιλιάδων επιχειρήσεων VIDEO CLUB, με συνακόλουθο αποτέλεσμα τόσο την οικονομική εξόντωση των ιδιοκτητών τους και των οικογενειών αυτών, όσο και την εξώθηση στην ανεργία του μεγάλου αριθμού των εργαζομένων σε αυτές.
Επειδή ο κλάδος μας ολόκληρος βρίσκεται κυριολεκτικά υπό διωγμό, σε αναταραχή και απόγνωση.
Ζητούμε από εσάς, κ. Υπουργέ, να αναλάβετε πρωτοβουλία για νομοθετική ρύθμιση, με την οποία, να τροποποιηθεί η διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 34 του Ν. 2121/1993, ώστε:
Α) να ορισθεί ρητά, ποιος είναι ο πνευματικός δημιουργός ο οποίος δικαιούται αμοιβή για την εκμίσθωση υλικών φορέων ήχου και εικόνας που ενσωματώνουν οπτικοακουστικό έργο, και
Β) να αποσαφηνισθεί και εξειδικευθεί με αντικειμενικά κριτήρια η αόριστη έννοια της τυχών οφειλόμενης σε αυτόν, για την εκμίσθωση, ¨εύλογης αμοιβής¨
Μετά Τιμής,
Το Δ.Σ.
14/4/2006 " ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΒΙΝΤΕΟΚΛΑΜΠ"
ΠΡΟΣ: ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΘΗΝΑ, 08/03/2006 ΤΜΗΜΑ: ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ: ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΒΙΝΤΕΟΚΛΑΜΠ ΕΛΛΑΔΟΣ Με το παρών υπόμνημα, θέλουμε να σας καταστήσουμε γνωστές τις ιδιαιτερότητες του τρόπου φορολογίας του κλάδου μας. Ο κλάδος των Βιντεοκλάμπ φορολογικά έχει καταταχθεί στις επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών εκδίδοντας για την πράξη αντίστοιχο φορολογικό στοιχείο ¨Α.Π. Υπηρεσιών¨. Ουδέποτε όμως αντιμετωπίστηκαν, καθ’ ότι σας είναι γνωστά, τα προβλήματα του κλάδου μας. Στην ουσία τα Βιντεοκλάμπ λειτουργούν σαν λέσχες με μέλη, μέλη τα οποία αποκτούν δικαίωμα μίσθωσης για ορισμένο χρόνο παγίου περιουσιακού στοιχείου μας. Δηλαδή στην ουσία δεν παρέχεται καμία υπηρεσία απλώς εκμισθώνουμε πάγιο στοιχείο έναντι δεδηλωμένου ποσού ενοικίασης. Εδώ λοιπόν αρχίζουν τα λειτουργικά προβλήματα του κλάδου, τα οποία θα σας τα παρουσιάσουμε συνοπτικά στη συνέχεια επιφυλασσόμενοι για κάθε τυχόν πέραν αυτής της παρουσίασης διευκρινήσεις. Ο πελάτης ερχόμενος στο κατάστημά μας ζητά και παραλαμβάνει μία ταινία την οποία πρέπει να επιστρέψει σε προκαθορισμένη ημερομηνία, με ήδη γνωστό σε αυτόν αντίτιμο τόσο της ενοικίασης του, όσο και του επιπλέον κόστους σε περίπτωση καθυστέρησης επιστροφής της ταινίας. Βάση των ήδη ισχυουσών διατάξεων του Κ.Β.Σ. πρέπει να εκδίδεται απόδειξη παροχής υπηρεσιών έως την επιστροφή της ταινίας ασχέτως αν εισπράττεται το αντίτιμο ή όχι. Εδώ λοιπόν πρέπει να κατανοήσετε την ιδιαιτερότητα του κλάδου. Πολλές φορές ο πελάτης επιστρέφει την ταινία και Α) Δεν πληρώνει Β) Πληρώνει μέρος του τιμήματος Γ) Αρνείται το τίμημα της μίσθωσης, επικαλούμενος: 1. Ελάττωμα στο προϊόν 2. Ότι είχε ξαναδεί την ταινία 3. Ότι το είχε παίξει η τηλεόραση 4. Ότι δεν του άρεσε 5. Ότι δεν έβρισκε τους ελληνικούς υπότιτλους κλπ Υπάρχουν καθημερινώς περιπτώσεις που ανέρχονται στο 10% (!!) των πράξεων που η ταινία επιστρέφεται με καθυστέρηση και 1. Πληρώνεται μέρος του τιμήματος 2. Αν η ταινία έχει καθυστερήσει πολλές ημέρες, για πολλούς και διαφόρους λόγους οπότε και δημιουργείται πρόβλημα, ο πελάτης ή αρνείται να πληρώσει το σωστό τίμημα ή με κάποια διαπραγμάτευση πληρώνει μέρος της οφειλής του. Αυτό γίνεται με σκοπό να πάρουμε πίσω την ταινία μας. 3. Υπάρχουν περιπτώσεις που η ταινία επιστρέφεται κατεστραμμένη και πάλι διαπραγματευόμεθα την πληρωμή μας, σε ποσοστό κόστους της ταινίας ή της ενοικίασης 4. Από όλα αυτά συνάγεται ότι η πληρωμή της μισθωμένης ταινίας εναπόκειται στην εκάστοτε κρίση του πελάτη. Με λίγα από τα προβλήματα που σας παρουσιάσαμε, νομίζουμε καθίσταται πασιφανές, ότι ο κλάδος μας δεν μπορεί να φορολογείται με τις ήδη ισχύουσες διατάξεις του Κ.Β.Σ. Δεν είναι δυνατόν να φορολογούμεθα για ανύπαρκτα έσοδα ή θεωρητικά έσοδα που μπορεί ποτέ να μην εισπραχθούν. Δεν είναι δυνατόν επίσης να καταθέτουμε αγωγή εναντίων των πελατών μας, για 5,00€ ή 10,00€ που απλά θα οδηγήσει τον πελάτη στο διπλανό κατάστημα. Σας γνωρίζουμε ότι από το ποσοστό του 10% των πράξεων που ξεπερνούν την κανονική ενοικίαση (καθυστέρηση), είναι ζήτημα αν τελικά εισπράττουμε το 10% του οφειλομένου ποσού, δηλαδή το 1% του τζίρου ενός καταστήματος. Για αυτούς τους λόγους και με σκοπό την δίκαιη και μόνο φορολόγηση μας, ζητάμε να εκδίδεται η Απόδειξη Είσπραξης ή έστω Α.Π. Υπηρεσιών ναι μεν με την επιστροφή του διακινούμενου εμπορεύματος αλλά με το ποσό που εισπράττουμε από τον πελάτη. Με αυτόν τον τρόπο θα επέλθει μία δίκαιη αντιμετώπιση της φορολογίας του κλάδου μας, πράγμα που καθυστερεί επί σωρεία ετών. Είναι σημαντικό να τονίσουμε ότι η παρούσα απόφαση σας επί του υπομνήματός μας, θα αποτελέσει σημείο αναφοράς κατά την παρουσίαση των απόψεών μας όσον αφορά την καθιέρωση ή μη του βιβλίου παράδοσης και παραλαβής ταινιών στην επιτροπή που έχει συστήσει ο κος υπουργός και θα συνέλθει για να λάβει απόφαση πριν της 31ης Ιουλίου 2006 οπότε και λήγει η παράταση εφαρμογής του μέτρου.
http://www.sve.gr/
Αγαπητοί συνάδελφοι,
κάτω από τις έντονες εκδηλώσεις διαμαρτυρίας και αγανάκτησης, δεκάδων καταστημάτων, προχωρήσαμε σήμερα σε έκτακτη ανοικτή συνεδρίαση του Δ.Σ. Τα θέματα και οι αποφάσεις, είναι τα ακόλουθα:
1. Η παραχώρηση των τίτλων ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΚΟΥΖΙΝΑ και ΑΡΧΟΝΤΑΣ ΔΑΚΤΥΛΙΔΙΩΝ, στην εφημερίδα ΤΟ ΘΕΜΑ, για δωρεάν διάθεση, έγινε λίγο διάστημα, μετά από την αγορά αυτών των τίτλων, σε διάφορες συσκευασίες δώρου, με αγάλματα, κλπ., με υπόσχεση της A.V., για διαχρονικές πωλήσεις. Το Δ.Σ. εξουσιοδότησε δικηγόρο, για εξώδικη διαμαρτυρία και επιστροφή του στοκ των εμπορευμάτων, στην A.V.
2. Η πώληση του DVD Νάρνια, από την εταιρία A.V., με δυο διαφορετικές τιμές, μέσα σε 4 εργάσιμες ημέρες, ζημίωσε τα καταστήματα, κατά 180.000,00 ευρώ περίπου (πάνω από 60 εκ.. δρχ .), ενώ δημιούργησε και ένα αίσθημα εξαπάτησης από τον προμηθευτή, που διαβεβαίωνε ότι ήταν τυπογραφικό λάθος η διορθωμένη τιμή των 32.50. Το Δ.Σ. ζητάει να γίνει η χρέωση με 14,20 και επιστροφή της διαφοράς των χρημάτων.
3. Για την άρνηση εκτέλεσης της παραγγελίας της εταιρίας P.C.V., σε πολλά μέλη μας, το Δ.Σ., αποφάσισε να συνδράμει οποιοδήποτε μέλος του σωματείου, καταφύγει στα δικαστήρια, για διαφυγόντα κέρδη και δυσφήμιση του καταστήματός τους. Επίσης το Δ.Σ. δηλώνει ότι δεν θα ήθελε να δει ταινίες της εν λόγω εταιρίας, σε ριλίζ άλλων εταιριών. Μπορεί να συνεχίσει την άρνηση πώλησης και στο μέλλον και καλή της τύχη, στον χώρο του βίντεο.
Τέλος, στην ανοικτή συνεδρίαση του Δ.Σ., διαβάστηκαν όλα τα μηνύματα αγανάκτησης, για την εμπορική πρακτική της A.V., που κατέληγαν σε δήλωση, για ΑΡΝΗΣΗ ΑΓΟΡΩΝ για τον Μάιο, κάτι που βρήκε σύμφωνους και όλους ανεξαιρέτως τους παρευρισκομένους.
Το Δ.Σ. δέχτηκε εισηγήσεις για συγκέντρωση διαμαρτυρίας, έξω από την εταιρία A.V. και δεσμεύτηκε να το συζητήσει και να αποφασίσει, στην επόμενη τακτική συνεδρίαση. Χαρακτηριστικό ήταν το σχόλιο συναδέλφου μας : «αφού η A.V. αποφασίζει μέσα από γυάλινα γραφεία και έχει χρόνια να περάσει από τα καταστήματά μας και να ακούσει τα προβλήματά μας, θα πάμε εμείς έξω από τα γραφεία τους, μήπως και μας ακούσουν. Θα κρατάμε και από ένα αγαλματάκι του Άρχοντα των Δακτυλιδιών».
Αθήνα 11 – 5 – 2006
Το Δ.Σ. του ΣΒΕ
14/4/2006
"ΠΡΟΣ ΥΠΟΥΡΓΟ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ"
ΣΩΜΑΤΕΙΟ VIDEO CLUB
ΕΛΛΑΔΑΣ
ΕΛ.ΒΕΝΙΖΕΛΟΥ 119
ΚΑΛΛΙΘΕΑ
ΑΘΗΝΑ, ΜΑΡΤΙΟΣ 2006
Προς Υπουργό Πολιτισμού Αξιότιμε κ. Υπουργέ,
Όπως είχαμε την ευκαιρία να σας ενημερώσουμε και προφορικά κατά την συνάντηση μας - κατόπιν της άμεσης ανταπόκρισης σας, σε σχετικό μας αίτημα, γεγονός που μας ικανοποίησε ιδιαίτερα -, μεγάλα δεινά έχουν ενσκήψει το τελευταίο χρονικό διάστημα στο χώρο που έχουμε την τιμή να εκπροσωπούμε, των ιδιοκτητών επιχειρήσεων VIDEO CLUB .
Αιτία, η επιχειρούμενη πανελλαδικά και κλιμακούμενη σταδιακά απόπειρα της εταιρείας με την επωνυμία ¨Ελληνική Εταιρεία προς Προστασίαν της Πνευματικής Ιδιοκτησίας¨ της ¨ΑΕΠΙ ΑΕ¨, να εισπράξει από τα μέλη μας αμοιβή, για την εκμίσθωση στα καταστήματά τους των υλικών φορέων εικόνας και ήχου στους οποίους είναι εγγεγραμμένα οπτικοακουστικά έργα τα οποία εμπεριέχουν μουσική επένδυση.
Ως δικαιολογητικό λόγο της αξίωσής της αυτής, η ΑΕΠΙ προβάλλει τον ισχυρισμό ότι η ίδια εκπροσωπεί το σύνολο του ελληνικού αλλά και ξένου μουσικού ρεπερτορίου σε επίπεδο συνθετών και στιχουργών και οι οποίοι, κατά τη διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 34 του Ν. 2121/1993, ως πνευματικοί δημιουργοί, διατηρούν το δικαίωμα εύλογης αμοιβής για την εκμίσθωση από τα μέλη μας των προαναφερόμενων υλικών φορέων.
Το παραπάνω όμως έρχεται σε ευθεία αντίθεση με τη διάταξη του άρθρου 9 του ιδίου Ν. 2121/1993, με την οποία σαφώς ορίζεται ότι ¨ως δημιουργός ενός οπτικοακουστικού έργου τεκμαίρεται ο σκηνοθέτης¨ ο οποίος είναι δυνατό να θεωρηθεί και ως δικαιούχος της εύλογης αμοιβής του άρθρου 34 παρ. 4, για την εκμίσθωση από τα μέλη μας υλικών φορέων εικόνας και ήχου. Ο σκηνοθέτης και μόνο τεκμαίρεται ως δημιουργός και όχι οι δημιουργοί των επί μέρους συμβολών που ενσωματώθηκαν σε οπτικοακουστικό έργο. Μάλιστα, η επί μέρους συμβολή των συνθετών και στιχουργών που εκπροσωπεί η ΑΕΠΙ, είναι κατά κανόνα πολύ περιορισμένη συγκριτικά με τη συμβολή του σκηνοθέτη στην παραγωγή ενός οπτικοακουστικού έργου, όπως αναγνωρίζεται παγκοσμίως.
Παρά ταύτα, η ΑΕΠΙ πρόσφατα έχει αποδυθεί κυριολεκτικά σε έναν αγώνα κατατρομοκράτησης των μελών μας, έχοντας ήδη επιδώσει σε εκατοντάδες αυτών εξώδικα με τα οποία αξιώνει να της καταβάλουν αμοιβή για πνευματικά δικαιώματα, ενώ άσκησε αιτήσεις ασφαλιστικών μέτρων εναντίων ορισμένων και πέτυχε και την έκδοση προσωρινών διαταγών, με τις οποίες απαγορεύτηκε σε αυτούς και αυτή ακόμα η εκμίσθωση των εμπορευμάτων τους. Ταυτοχρόνως, επισείει εναντίων μας – ως Δαμόκλειο σπάθη – και την απειλή ασκήσεως μηνύσεων και την επιβολή, ακολούθως, των εξοντωτικών ποινών που προβλέπονται στις διατάξεις του άρθρου 66 του Ν. 2121/1993.
Επειδή επί 13 ολόκληρα χρόνια, κατά τη διάρκεια ισχύος του Ν. 2121/1993, ουδέποτε η ΑΕΠΙ, ούτε μεμονωμένος συνθέτης ή στιχουργός αξίωσε από μέλος μας αμοιβή και μάλιστα για το σύνολο των υλικών φορέων ήχου και εικόνας που εκμισθώνουμε, επειδή είναι δήθεν, ο πνευματικός δημιουργός των σε αυτούς εγγεγραμμένων οπτικοακουστικών έργων. Επίσης, όλο το προηγούμενο διάστημα, είχαμε την βάσιμη πεποίθηση ότι, εξοφλούσαμε το σύνολο των αμοιβών για πνευματικά δικαιώματα κατά τις αγορές των προϊόντων μας από τις παραγωγούς εταιρείες, δοθέντος ότι και κατά ρητή διαβεβαίωση αυτών, στο τίμημα συμπεριλαμβάνεται η είσπραξη όλων ανεξαιρέτως των πνευματικών δικαιωμάτων.
Επειδή λόγω της συνεχιζόμενης τακτικής της ΑΕΠΙ, απειλείται άμεσα η διακοπή της λειτουργίας πανελλαδικά, χιλιάδων επιχειρήσεων VIDEO CLUB, με συνακόλουθο αποτέλεσμα τόσο την οικονομική εξόντωση των ιδιοκτητών τους και των οικογενειών αυτών, όσο και την εξώθηση στην ανεργία του μεγάλου αριθμού των εργαζομένων σε αυτές.
Επειδή ο κλάδος μας ολόκληρος βρίσκεται κυριολεκτικά υπό διωγμό, σε αναταραχή και απόγνωση.
Ζητούμε από εσάς, κ. Υπουργέ, να αναλάβετε πρωτοβουλία για νομοθετική ρύθμιση, με την οποία, να τροποποιηθεί η διάταξη της παρ. 4 του άρθρου 34 του Ν. 2121/1993, ώστε:
Α) να ορισθεί ρητά, ποιος είναι ο πνευματικός δημιουργός ο οποίος δικαιούται αμοιβή για την εκμίσθωση υλικών φορέων ήχου και εικόνας που ενσωματώνουν οπτικοακουστικό έργο, και
Β) να αποσαφηνισθεί και εξειδικευθεί με αντικειμενικά κριτήρια η αόριστη έννοια της τυχών οφειλόμενης σε αυτόν, για την εκμίσθωση, ¨εύλογης αμοιβής¨
Μετά Τιμής,
Το Δ.Σ.
14/4/2006 " ΦΟΡΟΛΟΓΗΣΗ ΤΩΝ ΒΙΝΤΕΟΚΛΑΜΠ"
ΠΡΟΣ: ΥΠΟΥΡΓΕΙΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΑΘΗΝΑ, 08/03/2006 ΤΜΗΜΑ: ΦΟΡΟΛΟΓΙΑ ΕΙΣΟΔΗΜΑΤΟΣ ΥΠΟΜΝΗΜΑ: ΣΩΜΑΤΕΙΟΥ ΒΙΝΤΕΟΚΛΑΜΠ ΕΛΛΑΔΟΣ Με το παρών υπόμνημα, θέλουμε να σας καταστήσουμε γνωστές τις ιδιαιτερότητες του τρόπου φορολογίας του κλάδου μας. Ο κλάδος των Βιντεοκλάμπ φορολογικά έχει καταταχθεί στις επιχειρήσεις παροχής υπηρεσιών εκδίδοντας για την πράξη αντίστοιχο φορολογικό στοιχείο ¨Α.Π. Υπηρεσιών¨. Ουδέποτε όμως αντιμετωπίστηκαν, καθ’ ότι σας είναι γνωστά, τα προβλήματα του κλάδου μας. Στην ουσία τα Βιντεοκλάμπ λειτουργούν σαν λέσχες με μέλη, μέλη τα οποία αποκτούν δικαίωμα μίσθωσης για ορισμένο χρόνο παγίου περιουσιακού στοιχείου μας. Δηλαδή στην ουσία δεν παρέχεται καμία υπηρεσία απλώς εκμισθώνουμε πάγιο στοιχείο έναντι δεδηλωμένου ποσού ενοικίασης. Εδώ λοιπόν αρχίζουν τα λειτουργικά προβλήματα του κλάδου, τα οποία θα σας τα παρουσιάσουμε συνοπτικά στη συνέχεια επιφυλασσόμενοι για κάθε τυχόν πέραν αυτής της παρουσίασης διευκρινήσεις. Ο πελάτης ερχόμενος στο κατάστημά μας ζητά και παραλαμβάνει μία ταινία την οποία πρέπει να επιστρέψει σε προκαθορισμένη ημερομηνία, με ήδη γνωστό σε αυτόν αντίτιμο τόσο της ενοικίασης του, όσο και του επιπλέον κόστους σε περίπτωση καθυστέρησης επιστροφής της ταινίας. Βάση των ήδη ισχυουσών διατάξεων του Κ.Β.Σ. πρέπει να εκδίδεται απόδειξη παροχής υπηρεσιών έως την επιστροφή της ταινίας ασχέτως αν εισπράττεται το αντίτιμο ή όχι. Εδώ λοιπόν πρέπει να κατανοήσετε την ιδιαιτερότητα του κλάδου. Πολλές φορές ο πελάτης επιστρέφει την ταινία και Α) Δεν πληρώνει Β) Πληρώνει μέρος του τιμήματος Γ) Αρνείται το τίμημα της μίσθωσης, επικαλούμενος: 1. Ελάττωμα στο προϊόν 2. Ότι είχε ξαναδεί την ταινία 3. Ότι το είχε παίξει η τηλεόραση 4. Ότι δεν του άρεσε 5. Ότι δεν έβρισκε τους ελληνικούς υπότιτλους κλπ Υπάρχουν καθημερινώς περιπτώσεις που ανέρχονται στο 10% (!!) των πράξεων που η ταινία επιστρέφεται με καθυστέρηση και 1. Πληρώνεται μέρος του τιμήματος 2. Αν η ταινία έχει καθυστερήσει πολλές ημέρες, για πολλούς και διαφόρους λόγους οπότε και δημιουργείται πρόβλημα, ο πελάτης ή αρνείται να πληρώσει το σωστό τίμημα ή με κάποια διαπραγμάτευση πληρώνει μέρος της οφειλής του. Αυτό γίνεται με σκοπό να πάρουμε πίσω την ταινία μας. 3. Υπάρχουν περιπτώσεις που η ταινία επιστρέφεται κατεστραμμένη και πάλι διαπραγματευόμεθα την πληρωμή μας, σε ποσοστό κόστους της ταινίας ή της ενοικίασης 4. Από όλα αυτά συνάγεται ότι η πληρωμή της μισθωμένης ταινίας εναπόκειται στην εκάστοτε κρίση του πελάτη. Με λίγα από τα προβλήματα που σας παρουσιάσαμε, νομίζουμε καθίσταται πασιφανές, ότι ο κλάδος μας δεν μπορεί να φορολογείται με τις ήδη ισχύουσες διατάξεις του Κ.Β.Σ. Δεν είναι δυνατόν να φορολογούμεθα για ανύπαρκτα έσοδα ή θεωρητικά έσοδα που μπορεί ποτέ να μην εισπραχθούν. Δεν είναι δυνατόν επίσης να καταθέτουμε αγωγή εναντίων των πελατών μας, για 5,00€ ή 10,00€ που απλά θα οδηγήσει τον πελάτη στο διπλανό κατάστημα. Σας γνωρίζουμε ότι από το ποσοστό του 10% των πράξεων που ξεπερνούν την κανονική ενοικίαση (καθυστέρηση), είναι ζήτημα αν τελικά εισπράττουμε το 10% του οφειλομένου ποσού, δηλαδή το 1% του τζίρου ενός καταστήματος. Για αυτούς τους λόγους και με σκοπό την δίκαιη και μόνο φορολόγηση μας, ζητάμε να εκδίδεται η Απόδειξη Είσπραξης ή έστω Α.Π. Υπηρεσιών ναι μεν με την επιστροφή του διακινούμενου εμπορεύματος αλλά με το ποσό που εισπράττουμε από τον πελάτη. Με αυτόν τον τρόπο θα επέλθει μία δίκαιη αντιμετώπιση της φορολογίας του κλάδου μας, πράγμα που καθυστερεί επί σωρεία ετών. Είναι σημαντικό να τονίσουμε ότι η παρούσα απόφαση σας επί του υπομνήματός μας, θα αποτελέσει σημείο αναφοράς κατά την παρουσίαση των απόψεών μας όσον αφορά την καθιέρωση ή μη του βιβλίου παράδοσης και παραλαβής ταινιών στην επιτροπή που έχει συστήσει ο κος υπουργός και θα συνέλθει για να λάβει απόφαση πριν της 31ης Ιουλίου 2006 οπότε και λήγει η παράταση εφαρμογής του μέτρου.
http://www.sve.gr/
