- Μηνύματα
- 5.168
- Reaction score
- 10
Οπως ξέρετε εδώ και καιρό έψαχνα ένα κορυφαίο DAC να το συνδέσω με τον υπολογιστή και να παίζω από εκεί την μουσική μου. Δεν είναι ότι δεν ήμουν ευχαριστημένος από το EMM LABS αλλά η προοπτική ενός computer based server εδώ και καιρό μου είχε γίνει έμμονη ίδεα! Δυστυχώς το EMM LABS δεν είχε ψηφιακή είσοδο!
Χτες ανοίγοντας το High Fidelity είδα μια αγγελία για το MEDEA. "Ωπα λέω, εδώ είμαστε". Τον πωλητή τυχαίνει και τον ήξερα. Ως ψηφιακές πηγές είχε τα παρακάτω:
1) ΕΜΜ LABS CDSA
2) EMM LABS DAC2
3) BENCHMARK και το
4) WEISS MEDEA
στα τρία συστήματα που έχει. Τα δύο μάλιστα με Kharma 3.2.
Eπειδή ήξερα την αγάπη του για τα EMM LABS τον πήρα τηλέφωνο και του πρότεινα να κάνουμε την ανταλλαγή. Το MEDEA είχε κλείσει περίπου 1.5 χρόνο σε AΨΟΓΗ κατάσταση. Για καλή μου τύχη δέχτηκε να πάρει το EMM LABS για το εξοχικό του. Πούλαγε το MEDEA επειδή θεωρούσε πολυτέλεια να έχει τόσα πολλά ψηφιακά.
Φτιάχτηκα και εγώ!!!!!!
Καθήσαμε και ακούσαμε το MEDEA συνδεδεμένο με υπολογιστή με ΑES/EBU και το EMM LABS stand alone πάντα σε σήμα 16/44!
Ερώτηση:
Πως γίνεται αυτά τα δυο καταξιωμένα Players να έχουν τοοοσο διαφορετικό ήχο. Θα περίμενε κάποιος σε αυτό το επίπεδο οι διαφορές να είναι μικρές! ΑΜ ΔΕ! Το EMM LABS φωτεινό με πολύ καλή ανάλυση και το MEDEA πιο μουσικό με καλύτερη ροή της μουσικής. Το σύστημα έπαιζε απίστευτα με το MEDEA και ήταν πολύ απόλυτο με το EMM LABS σε σημείο που κάποιες φορές σε κούραζε. Μιλάμε για διαφορές εύκολα ανιχνεύσιμες σε επαναλαμβανόμενα blind test.
Ποιο είναι το σωστό?
Μήπως απλά μιλάμε για δυο όψεις της σωστής αναπαραγωγής?
Το EMM LABS μου φάνηκε καλύτερο για παραγωγή μουσικής και το MEDEA καλύτερο για ακρόαση. Κάπου ήταν καλύτερο το ένα κάπου το άλλο. Ισως σε άψογες ηχογραφήσεις να προτιμούσα το EMM LABS, αλλά πόσες τέτοιες υπάρχουν?
Πραγματικά μου δημιουργήθηκαν πολλά ερωτηματικά χτες....
Μεγειές μου!!!!!
Χτες ανοίγοντας το High Fidelity είδα μια αγγελία για το MEDEA. "Ωπα λέω, εδώ είμαστε". Τον πωλητή τυχαίνει και τον ήξερα. Ως ψηφιακές πηγές είχε τα παρακάτω:
1) ΕΜΜ LABS CDSA
2) EMM LABS DAC2
3) BENCHMARK και το
4) WEISS MEDEA
στα τρία συστήματα που έχει. Τα δύο μάλιστα με Kharma 3.2.
Eπειδή ήξερα την αγάπη του για τα EMM LABS τον πήρα τηλέφωνο και του πρότεινα να κάνουμε την ανταλλαγή. Το MEDEA είχε κλείσει περίπου 1.5 χρόνο σε AΨΟΓΗ κατάσταση. Για καλή μου τύχη δέχτηκε να πάρει το EMM LABS για το εξοχικό του. Πούλαγε το MEDEA επειδή θεωρούσε πολυτέλεια να έχει τόσα πολλά ψηφιακά.
Φτιάχτηκα και εγώ!!!!!!
Καθήσαμε και ακούσαμε το MEDEA συνδεδεμένο με υπολογιστή με ΑES/EBU και το EMM LABS stand alone πάντα σε σήμα 16/44!
Ερώτηση:
Πως γίνεται αυτά τα δυο καταξιωμένα Players να έχουν τοοοσο διαφορετικό ήχο. Θα περίμενε κάποιος σε αυτό το επίπεδο οι διαφορές να είναι μικρές! ΑΜ ΔΕ! Το EMM LABS φωτεινό με πολύ καλή ανάλυση και το MEDEA πιο μουσικό με καλύτερη ροή της μουσικής. Το σύστημα έπαιζε απίστευτα με το MEDEA και ήταν πολύ απόλυτο με το EMM LABS σε σημείο που κάποιες φορές σε κούραζε. Μιλάμε για διαφορές εύκολα ανιχνεύσιμες σε επαναλαμβανόμενα blind test.
Ποιο είναι το σωστό?
Μήπως απλά μιλάμε για δυο όψεις της σωστής αναπαραγωγής?
Το EMM LABS μου φάνηκε καλύτερο για παραγωγή μουσικής και το MEDEA καλύτερο για ακρόαση. Κάπου ήταν καλύτερο το ένα κάπου το άλλο. Ισως σε άψογες ηχογραφήσεις να προτιμούσα το EMM LABS, αλλά πόσες τέτοιες υπάρχουν?
Πραγματικά μου δημιουργήθηκαν πολλά ερωτηματικά χτες....
Μεγειές μου!!!!!
