Στατικότητα Καλατράβα (ΟΑΚΑ)

gid

Μηνύματα
7.239
Reaction score
8.466
Ακόμη και με το μάτι φαίνεται ότι το κατασκεύασμα αυτό είναι μεν εντυπωσιακό (ή μάλλον ΗΤΑΝ) αλλά λειτουργικά –στατικά και φυσικά από άποψη συντήρησης είναι προβληματικό.
Αν το καλοκοιτάξεις εμπνέει φόβο.
Το κατά πόσο είναι επίφοβο το στέγαστρο δεν κρίνεται "με το μάτι" από τον ΧΨ τυχαίο παρατηρητή, αλλά με βάση τις προδιαγραφές κατασκευής και με μελέτες και μετρήσεις κλπ. από εξειδικευμένους μηχανικούς που γνωρίζουν από στατικές μελέτες, κόπωση μετάλλων κλπ.
 

Μηνύματα
78
Reaction score
501
Το κατά πόσο είναι επίφοβο το στέγαστρο δεν κρίνεται "με το μάτι" από τον ΧΨ τυχαίο παρατηρητή, αλλά με βάση τις προδιαγραφές κατασκευής και με μελέτες και μετρήσεις κλπ. από εξειδικευμένους μηχανικούς που γνωρίζουν από στατικές μελέτες, κόπωση μετάλλων κλπ.
Μην απαξιώνεις την επιστήμη της οφθαλμοστατικής!!!

Μπορείς να ρωτήσεις όλους τους ειδήμονες δημοσιογράφους...
 

Μηνύματα
62
Reaction score
61
Το κατά πόσο είναι επίφοβο το στέγαστρο δεν κρίνεται "με το μάτι" από τον ΧΨ τυχαίο παρατηρητή, αλλά με βάση τις προδιαγραφές κατασκευής και με μελέτες και μετρήσεις κλπ. από εξειδικευμένους μηχανικούς που γνωρίζουν από στατικές μελέτες, κόπωση μετάλλων κλπ.
Τα ηχεία κρίνονται με το αυτί και η στατικότητα με το μάτι, όλοι το ξέρουν αυτό :p
 

Μηνύματα
107
Reaction score
119
απλά παραμένουν τα στατικά προβλήματα
προσωπικά το συγκεκριμένο στέγαστρο πιστεύω ότι παραμένει στην θέση του τόσα χρόνια από φιλότιμο :p (ούτε κι εμένα αρέσει ).

Μπορείς όμως να μας υποδείξεις 1 (ένα ) στατικό πρόβλημα ?
Ενα Μόνο !
 


Μηνύματα
516
Reaction score
2.333
Η οφθαλμοστατική δεν είναι κάτι αστείο ΑΝ προέρχεται από κάποιο γνώστη (που δεν είναι φυσικά Δημοσιογράφος).

Η εξέταση με τους οφθαλμούς είναι κατ΄αρχήν βασικό στοιχείο ελέγχου και της Ιατρικής και της Μηχανικής .

Όταν ένας μηχανικός ελέγχει ένα πληγμένο κτίριο από σεισμό ΜΕ ΤΟΥΣ ΟΦΘΑΛΜΟΥΣ το εξετάζει και το κρίνει για την στατική επάρκεια. Επίσης με τους οφθαλμούς κρίνει αρχικά αν πρέπει να κατεδαφιστεί ή να επισκευαστεί.
Και ένας πιλότος πριν απογειωθεί με τους οφθαλμούς ελέγχει μερικά κρίσιμα σημεία.

Ο Παρθενώνας , Οι Πυραμίδες κλπ οφθαλμοστατικά είναι επαρκείς κατασκευές ,

Το στέγαστρο του ΟΑΚΑ οφθαλμοστατικά είναι επίφοβο – αναπτύσσεται με ένα ντελικάτο φορέα σε πολύ μεγάλο άνοιγμα (200 -300 + μέτρων) ανά αψίδα , με ακαμψία κατά την έννοια του μήκους και σε ένα επίπεδο , χωρίς επαρκή ακαμψία κάθετα στους πυλώνες , επίσης είναι ανηρτημένα από το πλαίσιο τεράστια στοιχεία της στέγης , γενικά οι αναρτήσεις δημιουργούν πολλά προβλήματα και χρειάζονται σχολαστική συντήρηση .κλπ (ειδικά αν απο κάτω υπάρχουν χιλιάδες άνθρωποι).

Προσέξτε την διαφορετική στατική του Γηπέδου της ΑΕΚ γιά παράδειγμα.
 
Last edited:



Μηνύματα
78
Reaction score
501
Ο οπτικός έλεγχος, πχ μετά από σεισμό, δεν θεωρείται οφθαλμοστατική αλλά
αρχική αποτίμηση βλαβών. Η εναπομείνουσα φέρουσα ικανότητα και η στατική επάρκεια μένει να αποδειχθεί με εξειδικευμένους ελέγχους και στατικές μελέτες, πχ Pushover Analysis.
Εάν η ανάλυση δείξει ότι τα εντατικά μεγέθη βρίσκονται εντός των επιτρεπτών ορίων, τότε δεν θα είχα ενδοιασμό να το υπογράψω, ότι κι αν λέει το μάτι, φτάνει να είμαι απόλυτα σίγουρος για τη μελέτη μου.
καμιά ελληνική πατέντα δεν παίζει να του κάνουμε? :biggrin:
Μερικά δεσιματάκια με σύρμα θέλει μόνο...;)
 









Abessalom

Βαρώνος
Μηνύματα
17.855
Reaction score
29.570
Το σχοινί, το σύρμα, το καρφί και το λαστιχάκι είναι τα καλύτερα εργαλεία του Έλληνα μάστορα.

Να πούμε να σου παραγγείλουν μερικούς στύλους Πόουλ ντανσινγκ για να ενισχύσουν τη στήριξη του στεγάστρου αλλά και να αθλούνται ταυτόχρονα τα σκληρά εργαζόμενα κοράσια
 
  • Haha
Reactions: ika




Staff online

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ

Threads
170.928
Μηνύματα
2.850.095
Members
37.838
Νεότερο μέλος
κατ πααπαθεοδωρου
Top