Τηλεοπτικές άδειες: Έντεκα οι ενδιαφερόμενοι που κατέθεσαν φάκελο (ΛΙΣΤΑ)

[tigergreg]

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΚΡΥΒΟΥΝ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ.

ΤΙ ΠΙΟ ΣΩΣΤΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΞΗΣ.

"ΚΥΡΙΟΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ 20 ΑΔΕΙΕΣ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΜΕ ΚΟΣΤΟΣ 3-4-5-10

ΜΥΡΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΧΡΕΗ ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ

ΣΕ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΘΑ ΑΝΑΚΑΛΟΥΝΤΑΙ."

ΑΠΛΑ Η ΕΙΛΙΚΡΙΝΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΣΤΡΕΗΤ ΕΙΝΑΙ ΑΓΝΩΣΤΕΣ ΛΕΞΕΙΣ ΣΤΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ....

 

[xfader]

Τίποτα δεν είναι περίεργο. Ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει να είναι ελεγχόμενο το σκηνικό των ΜΜΕ. Όσο το δυνατόν λιγότεροι παίκτες και οπωσδήποτε ένα ή περισσότερα "δικά του" κανάλια.

Δεν υπάρχει καμία ηθική βάση ή πρόθεση κάθαρσης, όπως πιστεύουν οι πιο καλοπροαίρετοι. Ισχύει το εμείς vs αυτοί. Η κυβέρνηση βγάζει απωθημένα με εκδικητικό τρόπο. Κι επειδή αποτελείται από κατώτερα ποιοτικώς άτομα, τα βγάζει στη χειρότερη μορφή.

 

[Messenger]

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΚΡΥΒΟΥΝ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ.

ΤΙ ΠΙΟ ΣΩΣΤΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΞΗΣ.

"ΚΥΡΙΟΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ 20 ΑΔΕΙΕΣ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΜΕ ΚΟΣΤΟΣ 3-4-5-10

ΜΥΡΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΧΡΕΗ ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ

ΣΕ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΘΑ ΑΝΑΚΑΛΟΥΝΤΑΙ."

ΑΠΛΑ Η ΕΙΛΙΚΡΙΝΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΣΤΡΕΗΤ ΕΙΝΑΙ ΑΓΝΩΣΤΕΣ ΛΕΞΕΙΣ ΣΤΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ....

Και όταν λέμε να ανακαλούνται εννοούμε να ανακαλούνται, όπως θα έλεγε και ο αείμνηστος Καραμανλής.
Γιατί οι τωρινοί δεν φτάνουν ούτε λίγο παραπάνω από τα γόνατά του...

 

[gbeg]

Γιατί φασισμός ;

Για να μην τα ξαναγράφω....αφού δεν είδα εγκαίρως το μήνυμα σου φίλε @alexis

ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΚΡΥΒΟΥΝ ΣΚΟΠΙΜΟΤΗΤΕΣ.

ΤΙ ΠΙΟ ΣΩΣΤΟ ΘΑ ΗΤΑΝ ΑΠΟ ΤΟ ΕΞΗΣ.

"ΚΥΡΙΟΙ ΥΠΑΡΧΟΥΝ 20 ΑΔΕΙΕΣ ΓΙΑ ΟΠΟΙΟΝ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΤΑΙ ΜΕ ΚΟΣΤΟΣ 3-4-5-10

ΜΥΡΙΑ ΜΕ ΤΗΝ ΠΡΟΥΠΟΘΕΣΗ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΧΡΕΗ ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ

ΣΕ ΚΡΑΤΟΣ ΚΑΙ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΟΥΣ ΦΟΡΕΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΘΑ ΑΝΑΚΑΛΟΥΝΤΑΙ."

ΑΠΛΑ Η ΕΙΛΙΚΡΙΝΕΙΑ ΚΑΙ ΤΟ ΣΤΡΕΗΤ ΕΙΝΑΙ ΑΓΝΩΣΤΕΣ ΛΕΞΕΙΣ ΣΤΑ ΚΑΘΑΡΜΑΤΑ....

Τίποτα δεν είναι περίεργο. Ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει να είναι ελεγχόμενο το σκηνικό των ΜΜΕ. Όσο το δυνατόν λιγότεροι παίκτες και οπωσδήποτε ένα ή περισσότερα "δικά του" κανάλια.

Δεν υπάρχει καμία ηθική βάση ή πρόθεση κάθαρσης, όπως πιστεύουν οι πιο καλοπροαίρετοι. Ισχύει το εμείς vs αυτοί. Η κυβέρνηση βγάζει απωθημένα με εκδικητικό τρόπο. Κι επειδή αποτελείται από κατώτερα ποιοτικώς άτομα, τα βγάζει στη χειρότερη μορφή.

 

[alexis]

Δεν έχω κανένα πρόβλημα οι άδειες να είναι 4 ή 14.
Αλλά όταν την εποχή που έβρεχε χρήμα τα ΜΜΕ έφτασαν τα 1,4 δις € σε κόκκινα δάνεια για να συντηρηθούν θα μπορέσουν τώρα που η πίτα είναι πιο κάτω και από το μισό; Δεν νομίζω. Λογικό είναι να προχωρήσουν όσοι μπορούν είτε είναι παλαιοί είτε είναι νέοι παίχτες.
Το 2014 γνωστός όμιλος ΜΜΕ πήρε δάνειο 95.000.000€. Από αυτά τα 80.000.000€ πήγαν σε αναχρηματοδότηση δανείων και τα άλλα 15.000.000€ ζεστά στο παντελόνι. Οι εγγυήσεις που δόθηκαν για αυτά τα 95.000.000€ ήταν μόλις 60.000€. Ναι 60.000€.
Την περίοδο της κρίσης με εντολή από τας Ευρώπας είχαν πάρει εντολή οι τράπεζες να μην δώσουν κανένα δάνειο σε ΜΜΕ. Μόνο αν ήταν μεγάλη ανάγκη θα έδιναν και μόνο αν είχαν εξασφαλίσει μέχρι και το τελευταίο € από το δάνειο.
Αυτά γίνονταν μόνο με άνωθεν εντολές. Συντήρηση των μαγαζιών μου, λέγετε και αλλιώς.
Σε καμία περίπτωση δεν θα συνεχίσω να πληρώνω μέσω των ανακεφαλεωποιήσεων των τραπεζών τα ρημάδια τους. Να κλείσουν. Δεν έχουν καμία διαφορά από κάθε άλλη επιχείρηση με κόκκινα δάνεια που δεν μπορεί να πληρώσει και την έκλεισαν οι τράπεζες. Αυτό το 1,4δις είναι μέτρα στο κεφάλι του κάθε Έλληνα. Μπορεί αργότερα να είναι και μέρος ενός Bail in. Ποιός το ξέρει.
Τον πουλο. Όποιος μπορεί μόνο.
[DOUBLEPOST=1467793299][/DOUBLEPOST]

Για να μην τα ξαναγράφω....αφού δεν είδα εγκαίρως το μήνυμα σου φίλε @alexis

Απάντησα ακριβώς από πάνω.

 

[tigergreg]

Δεν έχω κανένα πρόβλημα οι άδειες να είναι 4 ή 14.
Αλλά όταν την εποχή που έβρεχε χρήμα τα ΜΜΕ έφτασαν τα 1,4 δις € σε κόκκινα δάνεια για να συντηρηθούν θα μπορέσουν τώρα που η πίτα είναι πιο κάτω και από το μισό; Δεν νομίζω. Λογικό είναι να προχωρήσουν όσοι μπορούν είτε είναι παλαιοί είτε είναι νέοι παίχτες.
Το 2014 γνωστός όμιλος ΜΜΕ πήρε δάνειο 95.000.000€. Από αυτά τα 80.000.000€ πήγαν σε αναχρηματοδότηση δανείων και τα άλλα 15.000.000€ ζεστά στο παντελόνι. Οι εγγυήσεις που δόθηκαν για αυτά τα 95.000.000€ ήταν μόλις 60.000€. Ναι 60.000€.
Την περίοδο της κρίσης με εντολή από τας Ευρώπας είχαν πάρει εντολή οι τράπεζες να μην δώσουν κανένα δάνειο σε ΜΜΕ. Μόνο αν ήταν μεγάλη ανάγκη θα έδιναν και μόνο αν είχαν εξασφαλίσει μέχρι και το τελευταίο € από το δάνειο.
Αυτά γίνονταν μόνο με άνωθεν εντολές. Συντήρηση των μαγαζιών μου, λέγετε και αλλιώς.
Σε καμία περίπτωση δεν θα συνεχίσω να πληρώνω μέσω των ανακεφαλεωποιήσεων των τραπεζών τα ρημάδια τους. Να κλείσουν. Δεν έχουν καμία διαφορά από κάθε άλλη επιχείρηση με κόκκινα δάνεια που δεν μπορεί να πληρώσει και την έκλεισαν οι τράπεζες. Αυτό το 1,4δις είναι μέτρα στο κεφάλι του κάθε Έλληνα. Μπορεί αργότερα να είναι και μέρος ενός Bail in. Ποιός το ξέρει.
Τον πουλο. Όποιος μπορεί μόνο.
[DOUBLEPOST=1467793299][/DOUBLEPOST]
Απάντησα ακριβώς από πάνω.

ΣΕ ΜΙΑ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΚΑΝΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ

ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ ΚΑΙ ΑΝΑΛΟΓΑ ΝΑ ΜΟΙΡΑΖΕΙ ΑΔΕΙΕΣ.

ΠΑΡΤΕ ΤΙΣ ΕΦΟΣΟΝ ΤΙΣ ΠΛΗΡΩΣΕΤΕ ΚΑΙ ΛΗΞΙΣ.

ΟΣΟ ΓΙΑ ΤΑ ΔΑΝΕΙΑ ΑΣ ΣΥΛΛΗΦΘΕΙ ΓΙΑ ΧΡΕΗ ΣΤΟ ΔΗΜΟΣΙΟ ΣΥΣΣΩΜΟ ΤΟ

Δ/Σ ΤΟΥ ΚΑΘΕ ΚΟΛΟΚΑΝΑΛΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΠΟΣ ΑΠΙΔΙΑ ΒΑΝΕΙ Ο ΣΑΚΟΣ....

ΑΛΛΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΠΩΣ ΠΡΟΕΙΠΑ ΤΟ ΣΘΕΝΟΣ ΤΟ ΣΤΟΙΧΕΙΩΔΕΣ

ΦΙΛΟΤΙΜΟ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΙΛΙΚΡΙΝΕΙΑ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΚΑΤΙ ΤΕΤΟΙΟ.

Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ ΕΛΕΓΚΤΙΚΟΣ ΚΑΙ ΟΧΙ

ΝΟΥΘΕΣΙΕΣ ΚΑΙ ΤΑΧΑ ΠΡΟΣΤΑΣΙΕΣ.....

 

[tigergreg]

ΥΓ. ΟΠΩΣ ΠΑΝΤΑ ΕΧΟΥΜΕ ΧΑΣΕΙ ΤΑ ΑΠΛΑ ΚΑΙ ΑΥΤΟΝΟΗΤΑ ΛΟΓΩ ΤΗΣ ΥΠΕΡΜΕΤΡΗΣ

ΒΛΑΧΟΑΡΒΑΝΙΤΟΚΟΥΤΟΠΟΝΗΡΙΑ ΜΑΣ......

 

[gbeg]

Δεν έχω κανένα πρόβλημα οι άδειες να είναι 4 ή 14.
Αλλά όταν την εποχή που έβρεχε χρήμα τα ΜΜΕ έφτασαν τα 1,4 δις € σε κόκκινα δάνεια για να συντηρηθούν θα μπορέσουν τώρα που η πίτα είναι πιο κάτω και από το μισό; Δεν νομίζω. Λογικό είναι να προχωρήσουν όσοι μπορούν είτε είναι παλαιοί είτε είναι νέοι παίχτες.
Το 2014 γνωστός όμιλος ΜΜΕ πήρε δάνειο 95.000.000€. Από αυτά τα 80.000.000€ πήγαν σε αναχρηματοδότηση δανείων και τα άλλα 15.000.000€ ζεστά στο παντελόνι. Οι εγγυήσεις που δόθηκαν για αυτά τα 95.000.000€ ήταν μόλις 60.000€. Ναι 60.000€.
Την περίοδο της κρίσης με εντολή από τας Ευρώπας είχαν πάρει εντολή οι τράπεζες να μην δώσουν κανένα δάνειο σε ΜΜΕ. Μόνο αν ήταν μεγάλη ανάγκη θα έδιναν και μόνο αν είχαν εξασφαλίσει μέχρι και το τελευταίο € από το δάνειο.
Αυτά γίνονταν μόνο με άνωθεν εντολές. Συντήρηση των μαγαζιών μου, λέγετε και αλλιώς.
Σε καμία περίπτωση δεν θα συνεχίσω να πληρώνω μέσω των ανακεφαλεωποιήσεων των τραπεζών τα ρημάδια τους. Να κλείσουν. Δεν έχουν καμία διαφορά από κάθε άλλη επιχείρηση με κόκκινα δάνεια που δεν μπορεί να πληρώσει και την έκλεισαν οι τράπεζες. Αυτό το 1,4δις είναι μέτρα στο κεφάλι του κάθε Έλληνα. Μπορεί αργότερα να είναι και μέρος ενός Bail in. Ποιός το ξέρει.
Τον πουλο. Όποιος μπορεί μόνο.

Απάντησα ακριβώς από πάνω.

Δεν υποστηρίζει κανείς το αντίθετο για το παρελθόν (ένοχο) των καναλιών..
Απλά με τις κινήσεις που γινονται δεν διαφένεται πουθενά προσπάθεια να δημιουργηθεί μια υγιής κατάσταση.....δεν είναι αυτό το ζητούμενο προφανώς...το ζητούμενο φαίνεται να έιναι η μοιρασία της πίτας με άλλους όρους....
Ότι γινόταν πάντα δλδ...απλά τώρα είναι μασκαρισμένο με το πέπλο της αριστεράς....που καμία σχέση δεν έχει με φασιστικές τακτικές βεβαίως....γιαυτό έκανα και το αρχικό ειρωνικό σχόλιο....

Το όλο θέμα μου θυμίζει τα κικλιδώματα μπροστά στη Βουλή....έφυγαν; άρα είμαστε πλέον ελεύθεροι....!!
(μάλλον δεν αντιλαμβανόμαστε ότι αυτός που τα έβγαλε δείχνει με αυτή την κίνηση ότι μας έχει απλά χεσμένους και ξέρει ότι πλέον έχουμε παραδοθεί και δεν θα πετάξομε ούτε λουλουδάκι προς την Βουλή....αρκεί να μην παραδεχτούμε ότι μας την φέρανε...)

 

[xfader]

Δεν έχω κανένα πρόβλημα οι άδειες να είναι 4 ή 14.
Αλλά όταν την εποχή που έβρεχε χρήμα τα ΜΜΕ έφτασαν τα 1,4 δις € σε κόκκινα δάνεια για να συντηρηθούν θα μπορέσουν τώρα που η πίτα είναι πιο κάτω και από το μισό; Δεν νομίζω. Λογικό είναι να προχωρήσουν όσοι μπορούν είτε είναι παλαιοί είτε είναι νέοι παίχτες.
Το 2014 γνωστός όμιλος ΜΜΕ πήρε δάνειο 95.000.000€. Από αυτά τα 80.000.000€ πήγαν σε αναχρηματοδότηση δανείων και τα άλλα 15.000.000€ ζεστά στο παντελόνι. Οι εγγυήσεις που δόθηκαν για αυτά τα 95.000.000€ ήταν μόλις 60.000€. Ναι 60.000€.
Την περίοδο της κρίσης με εντολή από τας Ευρώπας είχαν πάρει εντολή οι τράπεζες να μην δώσουν κανένα δάνειο σε ΜΜΕ. Μόνο αν ήταν μεγάλη ανάγκη θα έδιναν και μόνο αν είχαν εξασφαλίσει μέχρι και το τελευταίο € από το δάνειο.
Αυτά γίνονταν μόνο με άνωθεν εντολές. Συντήρηση των μαγαζιών μου, λέγετε και αλλιώς.
Σε καμία περίπτωση δεν θα συνεχίσω να πληρώνω μέσω των ανακεφαλεωποιήσεων των τραπεζών τα ρημάδια τους. Να κλείσουν. Δεν έχουν καμία διαφορά από κάθε άλλη επιχείρηση με κόκκινα δάνεια που δεν μπορεί να πληρώσει και την έκλεισαν οι τράπεζες. Αυτό το 1,4δις είναι μέτρα στο κεφάλι του κάθε Έλληνα. Μπορεί αργότερα να είναι και μέρος ενός Bail in. Ποιός το ξέρει.
Τον πουλο. Όποιος μπορεί μόνο.
[DOUBLEPOST=1467793299][/DOUBLEPOST]
Απάντησα ακριβώς από πάνω.

Μαζί σου σε όλα.

Ο έλεγχος έλειπε, δεν έφταιγε ο αριθμός των καναλιών.

Ο ΣΥΡΙΖΑ όμως ξεκίνησε το θέμα για να τιμωρήσει τα κανάλια που ήταν εναντίον του και να φοβερίζει όσα μείνουν. Τίποτα άλλο δεν τον ενδιαφέρει.

Οταν κάτι γίνεται με κουτοπόνηρες προθέσεις, ακόμα κι αν φαίνεται σωστό σε κάποιους, θα αποτύχει στην πορεία.

 

[tanto]

ΟΛΑ ΤΑ ΘΕΜΑΤΑ ΤΟΥ ΣΤΑΡ ΕΧΟΥΝ ΚΟΙΝΟ ΠΑΡΟΝΟΜΑΣΤΗ....

ΑΥΤΟΝ....

απο φωνη .....φωναρα!!!!

 

[Messenger]

Πάντως να ληφθεί σοβαρά υπ όψη ότι δεν είναι ανάγκη να βγαίνουν τα κανάλια.
Κάποιοι τα θέλουν και ας μπαίνουν και μέσα. Έχουν πολύ μεγάλα παράπλευρα οφέλη και όχι μόνο (άμεσα) οικονομικά.
Όπως και με τις ΠΑΕ.

Και μάλλον αυτό θα συμβεί.
Τουλάχιστον δεν θα πληρώνουμε άμεσα εμείς μέσω την αναχρηματοδότησης των τραπεζών...
Αλλά αν έδιναν 14 άδειες (πού όμως δεν θα έπαιρναν δάνεια χωρίς εγγυήσεις) ίσως να είχαμε πιό αντικειμενική πληροφόρηση.

Έτσι κι αλλιώς εγώ είμαι εναντίον των ιδιωτικών καναλιών γενικά.
ΜΜΕ μπορούν να ανήκουν μόνο σε οργανισμούς που ξέρω τι είναι (Κράτος, Εκκλησία, Κόμματα, κλπ). Όχι δήθεν ανεξάρτητους ιδιώτες και επίδοξους Μπερλουσκόνηδες...

 

[Dimifoot]

Αντικειμενική πληροφόρηση απο όσους κατέθεσαν φάκελο δεν περιμένω.

Είτε πάρουν άδεια οι 4, είτε όλοι. Η πληροφόρηση θα ειναι παλι μεροληπτική, οπως ηταν πάντα.

 

[Messenger]

Αντικειμενική πληροφόρηση απο όσους κατέθεσαν φάκελο δεν περιμένω.

Είτε πάρουν άδεια οι 4, είτε όλοι. Η πληροφόρηση θα ειναι παλι μεροληπτική, οπως ηταν πάντα.

Άρα συμφωνούμε ότι δεν πρέπει να δίνονται άδειες γενικά σε ιδιώτες?

Περιμένεις αντικειμενική πληροφόρηση από άλλους ιδιώτες? Και, αν ναί, ποιούς?

Τραβηγμένη άποψη και μάλλον φαίνεται δικτατορική αλλά είναι δικτατορία του προλεταριάτου...

Σοβαρά τώρα, αλλά οι συχνότητες είναι δημόσιο αγαθό...

 

[Dimifoot]

Άρα συμφωνούμε ότι δεν πρέπει να δίνονται άδειες γενικά σε ιδιώτες?

Περιμένεις αντικειμενική πληροφόρηση από άλλους ιδιώτες? Και, αν ναί, ποιούς?

Τραβηγμένη άποψη και μάλλον φαίνεται δικτατορική αλλά είναι δικτατορία του προλεταριάτου...

Σοβαρά τώρα, αλλά οι συχνότητες είναι δημόσιο αγαθό...

Μπορει να φαινεται παράδοξο αλλα δεν ειναι:

Δεν περιμενω αντικειμενική πληροφόρηση ούτε απο ιδιώτες, ούτε απο την εκάστοτε κρατική προπαγανδιστική μηχανή, ούτε απο "φορείς", οι οποίοι τελικά ειναι όργανα κάποιου αλλού μηχανισμού συμφερόντων.

Παρόλα αυτα, δεν συμφωνώ στο να μην δίνονται άδειες σε ιδιώτες.

 

[Μελίδης Μιχάλης]

Αντικειμενική πληροφόρηση μην περιμένετε από κανένα κανάλι, δημόσιο ή ιδιωτικό.
Το θέμα είναι να φιλτράρουμε τις ειδήσεις που ακούμε και να προσπαθούμε να σχηματίσουμε γνώμη μόνοι μας.
Το μόνο που πρέπει να κρατάς είναι η μη αμφισβητούμενη είδηση.
Τα υπόλοιπα μπορεί να τα παρουσιάσει ο καθένας όπως θέλει.
Π.χ. κάηκε ζωντανός ο τάδε μέσα στην πόρσε του στην εθνική οδό.
Αυτό δεν μπορεί να αλλάξει και αυτό κρατάμε.
Το για ποιον λόγο έγινε το αφήνουμε λίγο "λάσκα"
Διότι τον απειλούσαν, ή χρωστούσε χρήματα, ή τον ζήλευαν, ή ήταν της μαφίας, ή μπήκε μισό μέτρο στο χωράφι του γείτονα, ή ότι τον έκαψαν να μην μιλήσει διότι ήξερε πολλά και ότι άλλο μας πουν δεν το δένουμε και κόμπο.

 

[Messenger]

Μπορει να φαινεται παράδοξο αλλα δεν ειναι:

Δεν περιμενω αντικειμενική πληροφόρηση ούτε απο ιδιώτες, ούτε απο την εκάστοτε κρατική προπαγανδιστική μηχανή, ούτε απο "φορείς", οι οποίοι τελικά ειναι όργανα κάποιου αλλού μηχανισμού συμφερόντων.

Παρόλα αυτα, δεν συμφωνώ στο να μην δίνονται άδειες σε ιδιώτες.

Δεν είπα ότι τα κρατικά κανάλια ή της Εκκλησίας ή των κομμάτω ή άλλων οργανισμών θα έχουν αντικειμενική πληροφόρηση παρ΄ όλο που θα μπορούσαμε να απαιτήσουμε σαν χρηματοδότες αντικειμενική πληροφόρηση από τα δημόσια (όχι κρατικά) κανάλια (π.χ. BBC).

Αλλά και έτσι ξέρουμε τι συμφέροντα εκπροσωπούν (σε αντίθεση με τα ιδιωτικά) και αυτό είναι καθοριστικό για την αξιολόγηση της πληροφορίας.

Επόμένως πως αιτιολογείς την θέση σου να δίνονται άδειες σε ιδιωτικά κανάλια?

Φυσικά έχω γνώση της ουτοπίας της θέσης μου αλλά να μη κολυμπάμε σε θολά νερά: Απλά να γκρινιάζουμε θέλουμε μου φαίνεται (όλοι μας).

Και κάτι άλλο Δημήτρη: Είπες ότι από αυτούς τους ιδιώτες δεν περιμένεις αντικειμενική πληροφόρηση. Επαναλαμβάνω την ερώτηση: Από ποιούς άλλους ιδιώτες την περιμένεις και με ποιό σκεπτικό?
[DOUBLEPOST=1467825450][/DOUBLEPOST]

Αντικειμενική πληροφόρηση μην περιμένετε από κανένα κανάλι, δημόσιο ή ιδιωτικό.
Το θέμα είναι να φιλτράρουμε τις ειδήσεις που ακούμε και να προσπαθούμε να σχηματίσουμε γνώμη μόνοι μας.
Το μόνο που πρέπει να κρατάς είναι η μη αμφισβητούμενη είδηση.
Τα υπόλοιπα μπορεί να τα παρουσιάσει ο καθένας όπως θέλει.
Π.χ. κάηκε ζωντανός ο τάδε μέσα στην πόρσε του στην εθνική οδό.
Αυτό δεν μπορεί να αλλάξει και αυτό κρατάμε.
Το για ποιον λόγο έγινε το αφήνουμε λίγο "λάσκα"
Διότι τον απειλούσαν, ή χρωστούσε χρήματα, ή τον ζήλευαν, ή ήταν της μαφίας, ή μπήκε μισό μέτρο στο χωράφι του γείτονα, ή ότι τον έκαψαν να μην μιλήσει διότι ήξερε πολλά και ότι άλλο μας πουν δεν το δένουμε και κόμπο.

Ή για να τα βάλουμε με την Πόρσε...

 

[Dimifoot]

Εύκολο ειναι να καταλάβει κανεις ποιος εξυπηρετεί ποια συμφέροντα. Ιδιωτικά, κομματικά, ιδεολογικά. Δεν υπαρχει κατι εξαιρετικά κρυφό.

Δεν μπορει ομως να αποκλειστεί η πιθανότητα να υπάρξουν επιχειρηματιες των ΜΜΕ οι οποίοι να θέλουν να βγάλουν χρήματα πουλώντας αντικειμενική ενημέρωση και όχι εκδουλεύσεις. Ειναι ενδιαφέρον προϊόν, αν φυσικα υπάρχουν πελάτες που να διατίθενται να το "καταναλώσουν"....Συμβαίνει σε άλλες δυτικές χώρες συχνά. Και ειναι μάλλον η μοναδική ελπίδα, αν και αμυδρή. Απο πουθενά αλλού δεν περιμενω κατι.

Αυτο ειναι το σκεπτικό.

Το οτι σπανίζει- ή απουσιάζει πλήρως αν θελεις- απο την Ελλάδα μεχρι σημερα δεν σημαίνει κατι για το μέλλον.

 

[Μελίδης Μιχάλης]

Τα κανάλια εκτός από την "εξουσία" που έχουν και μπορούν να την εφαρμόσουν πιέζοντας την εκάστοτε κυβέρνηση και με διάφορους τρόπους (να βγάλω ή να μην βγάλω στη φόρα τα άπλυτά σου), έχουν πρωταρχικό σκοπό το κέρδος από την διαφήμιση.
Δεν είναι παρά μεγάλες επιχειρήσεις.
Για να πετύχουν κέρδη από διαφημίσεις πρέπει να έχουν μεγάλη τηλεθέαση.
Και όλα αυτά τα χρόνια είδαμε τι μας έχουν δείξει κατά καιρούς έστω και δοκιμαστικά για να πετύχουν τηλεθέαση.
Έχουν δοκιμάσει ότι πιο επαίσχυντο υπάρχει για να τσιμπήσουν τηλεθέαση.
Αυτό και μόνο τα καθιστά "κωλοκάναλα" και οι υπηρετούντες σ΄αυτά δημοσιογράφοι είναι μία από τα ίδια.
Προκειμένου μα μπουν σε κάποιο μεγάλο κανάλι, κάνουν ότι χρειαστεί.
Θυμόμαστε και την δημοσιογραφία μάκη τριανταφυλλόπουλου, του γιώργου τράγκα, αλλά και του συγχωρεμένου απαίσιου και βδελυρού κακαουνάκη.

 

[xfader]

Πάντως να ληφθεί σοβαρά υπ όψη ότι δεν είναι ανάγκη να βγαίνουν τα κανάλια.
Κάποιοι τα θέλουν και ας μπαίνουν και μέσα. Έχουν πολύ μεγάλα παράπλευρα οφέλη και όχι μόνο (άμεσα) οικονομικά.
Όπως και με τις ΠΑΕ.

Και μάλλον αυτό θα συμβεί.
Τουλάχιστον δεν θα πληρώνουμε άμεσα εμείς μέσω την αναχρηματοδότησης των τραπεζών...
Αλλά αν έδιναν 14 άδειες (πού όμως δεν θα έπαιρναν δάνεια χωρίς εγγυήσεις) ίσως να είχαμε πιό αντικειμενική πληροφόρηση.

Έτσι κι αλλιώς εγώ είμαι εναντίον των ιδιωτικών καναλιών γενικά.
ΜΜΕ μπορούν να ανήκουν μόνο σε οργανισμούς που ξέρω τι είναι (Κράτος, Εκκλησία, Κόμματα, κλπ). Όχι δήθεν ανεξάρτητους ιδιώτες και επίδοξους Μπερλουσκόνηδες...

Αντικειμενική πληροφόρηση δεν υπάρχει πουθενά. Η κρατική τηλεόραση συμπλέει με το κυβερνών κόμμα και τα ιδιωτικά κανάλια βαδίζουν σύμφωνα με τα συμφέροντά τους.

Στα περισσότερα πολιτικά θέματα η αντικειμενικότητα έχει καταντήσει να είναι σχετική, καθώς η "αλήθεια" είναι ανάλογη του ιδεολογικού πρόσημου του αποδέκτη. Δύο αντίθετα άτομα θα ακούσουν παρέα την ίδια ουδέτερη είδηση και θα διαφωνήσουν λόγω διαφορετικής αντίληψης. Σίγουρα κάποιος από τους δύο θα πει ότι η είδηση είναι biased.

Οι τηλεοπτικές ειδήσεις στη σύγχρονη εποχή βασίζονται στο σχολιασμό. Προσωπικά, θέλω σχολιαστές που έχω ξεχωρίσει και συμφωνούμε στις βασικές απόψεις. Σπάνια βλέπω ελληνική τηλεόραση, όποτε όμως τύχει, διαλέγω αποσπάσματα στο ΣΚΑΙ που βασίζονται σε στοιχεία μετρήσιμα. Το συναίσθημα και η δήθεν "αδικία του μικρού" δεν μ' ενδιαφέρουν ούτε στην οικονομία, ούτε στην πολιτική, ούτε στις ταινίες.

Όσο για τα δάνεια των τραπεζών, έχουμε φτάσει σε αστείο σημείο κριτικής. Σίγουρα κάποια κανάλια (όχι όλα) έχουν πάρει δάνεια (με "μέσο" ή χωρίς) μεγαλύτερα από τις δυνατότητές τους και δεν μπορούν να τα εξυπηρετήσουν. Είναι οξύμωρο όμως να ακούγονται τέτοιες κατηγορίες από αμέτρητους ιδιώτες που πήραν οι ίδιοι δάνεια που δεν αντιστοιχούσαν στις δυνάμεις τους και ψήφισαν ΣΥΡΙΖΑ για να τους τα χαρίσει.

Αυτό που δεν ανέχομαι με τίποτα, είναι να κατηγορεί ο μικρός φταίχτης τον μεγάλο με μοναδικό επιχείρημα το μέγεθος. Οι μικροί είναι υπερπολλαπλάσιοι και η αθροιστική ζημιά τους είναι συνήθως η μεγαλύτερη του προβλήματος. Επιθυμητή η αυστηρότητα και η τιμωρία αλλά για όλους ανεξαιρέτως.

Ο περιορισμός του αριθμού των καναλιών, όπως έγραψα σε άλλο post, έγινε για να υπάρχει έλεγχος αριστερού τύπου. Το επιχείρημα της διαφημιστικής πίτας και των καναλιών που μπορεί να καλύψει είναι γελοίο και κομμουνιστικό (ίδια σημασία σε διαφορετικές λέξεις ). Η διαφημιστική πίτα είναι αυξομειούμενη και τα αφεντικά μπορούν να επενδύσουν λόγω ανταγωνισμού για να πάρουν μεγαλύτερο κομμάτι. Με αυτήν την ηλίθια λογική, θα έρθουν αύριο να μας πουν ότι σε κάθε προάστιο πρέπει να υπάρχουν x καφετέριες γιατί οι εν δυνάμει πελάτες είναι ψ. Ή ακόμα καλύτερα, να φτιάξουν μία κρατική καφετέρια που θα σερβίρει μόνο "πολλά βαρύ και όχι" για να μην υπάρχουν επιρροές από τη δύση με espresso και caramel macchiato...

 

[Messenger]

Τα κανάλια εκτός από την "εξουσία" που έχουν και μπορούν να την εφαρμόσουν πιέζοντας την εκάστοτε κυβέρνηση και με διάφορους τρόπους (να βγάλω ή να μην βγάλω στη φόρα τα άπλυτά σου), έχουν πρωταρχικό σκοπό το κέρδος από την διαφήμιση.
Δεν είναι παρά μεγάλες επιχειρήσεις.
Για να πετύχουν κέρδη από διαφημίσεις πρέπει να έχουν μεγάλη τηλεθέαση.
Και όλα αυτά τα χρόνια είδαμε τι μας έχουν δείξει κατά καιρούς έστω και δοκιμαστικά για να πετύχουν τηλεθέαση.
Έχουν δοκιμάσει ότι πιο επαίσχυντο υπάρχει για να τσιμπήσουν τηλεθέαση.
Αυτό και μόνο τα καθιστά "κωλοκάναλα" και οι υπηρετούντες σ΄αυτά δημοσιογράφοι είναι μία από τα ίδια.
Προκειμένου μα μπουν σε κάποιο μεγάλο κανάλι, κάνουν ότι χρειαστεί.
Θυμόμαστε και την δημοσιογραφία μάκη τριανταφυλλόπουλου, του γιώργου τράγκα, αλλά και του συγχωρεμένου απαίσιου και βδελυρού κακαουνάκη.

Μιχάλη μου θα διαφωνήσω.
Δεν είναι μεγάλες επιχειρήσεις που θέλουν να βγάλουν κέρδη.
Επειδή ήμουν πάρα πολύ κοντά σε αυτόν που σήμερα έχει το μεγαλύτερο κανάλι (τότε που το πήρε) ξέρω πολύ καλά ότι δεν είχε στόχο να βγάλει λεφτά από το κανάλι.

Η επιρροή που έχουν στο πόπολο είναι προϊον ανεκτίμητης αξίας...
Ζούμε σε δημοκρατίες και ο κόσμος αποφασίζει.