Υπάρχει ελπίδα????:(




gstriftos

gilectronikos
Μηνύματα
17.607
Reaction score
4.147
Για σωστές νυχτερινες φώτο(τοπίων να υποθέσω) δεν αρκεί η μηχανή.Θέλει τρίποδο.Τέλος.
 



Μηνύματα
11.423
Reaction score
38
Απάντηση: Re: Υπάρχει ελπίδα????:(

Για σωστές νυχτερινες φώτο(τοπίων να υποθέσω) δεν αρκεί η μηχανή.Θέλει τρίποδο.Τέλος.
:122: ούτε αν έχει κάποιος σταθερό χέρι?
 



Μηνύματα
11.423
Reaction score
38
Απάντηση: Υπάρχει ελπίδα????:(

Καλά τότε....:108:
Λοιπόν κοιτάζω όσο μικρότερο f αυτό φαντάζομαι δεν επηρεάζει τις πρωινές λήψεις ναι?
Τι άλλο πρέπει να προσέξω?:123:
 

gstriftos

gilectronikos
Μηνύματα
17.607
Reaction score
4.147
Δεν είναι απαραίτητη συνθήκη το μικρό f.Είναι μια σχετική ένδειξη(για νυχτερινές λήψεις.Για κανονικές είναι άλλο θέμα).
Να σε βολέυει στο χέρι και να είναι ευχρηστη.
Πάντως οι μέχρι στιγμής προτάσεις απ τους υπόλοιπους είναι πολύ καλές!
 

Μηνύματα
11.423
Reaction score
38
Απάντηση: Re: Υπάρχει ελπίδα????:(

Δεν είναι απαραίτητη συνθήκη το μικρό f.Είναι μια σχετική ένδειξη(για νυχτερινές λήψεις.Για κανονικές είναι άλλο θέμα).Να σε βολέυει στο χέρι και να είναι ευχρηστη.
Πάντως οι μέχρι στιγμής προτάσεις απ τους υπόλοιπους είναι πολύ καλές!
Για κανονικές τι άλλο θέμα είναι? Έλα πες μου please:114:
 

gstriftos

gilectronikos
Μηνύματα
17.607
Reaction score
4.147
H ποιότητα του φακού και το μεγάλο μεγέθος του αισθητηρα(γενική ποιότητα της φωτογραφίας).Όσο πιό μεγάλο το μέγεθος του αισθητήρα τόσο καλύτερα.Βέβαια αυτό είναι κάτι που εχμμμμ,δεν είναι και τόσο ανακοινώσιμο απ τις εταιρίες μιας και προσπαθούν -κακώς-να στριμώξουν περισσότερα mpixel σε ένα συγκεκριμένο μέγεθος.Έτσι αυξάνεται ο θόρυβος και οι φώτο βγαίνουν με κόκκο.
Μην αρχίσεις να ρωτάς μεγέθη δεξιά αριστερά γιατί θα σε κοιτάνε σαν ufo.Ασε που δεν θα βγάλεις και άκρη γιατί όλες πλέον βγαίνουν με αισθητήρες φασόν στα μεγέθη.
Ποιότητα του φακού:Εεεε,ναιιιιιιιι.Κοίτα καλούς φακούς συνήθως έχουν εταιρίες όπως η ολυμπους,κάνον,νικον.Αν και υποψιάζομαι ότι δεν φτιάχνουν πλέον αυτές τους φακούς τους αλλά ψωνίζουν απ αλλού,συνήθως ξέρουν τι να ζητήσουν να τους φτιάξουν.

Γενικά ο ''μύθος'' μέχρι στιγμής ήταν:
1)Nikon:Ποιότητα εικόνας
2)Οlympus:Ευκολίες και ταχύτητα
3)Canon:Χρυσή τομή σ όλα.

Βέβαια με το μπάσιμο των πασόνικ,σονυ,φουτζι κτλ έχουν γίνει λίγο αχταρμάς αυτά.

Συμπέρασμα:Πάρε ένα απ τα τελευταία μοντέλα των 400 ευρώ σε κομπακτ και θα ησυχάσεις:137:

Δώσε άλλα 200 και πάρε την ολυμπους 420 με τον έξτρα φακό και καλά ξεμπερδέματα:137:
 

abcd

Πρώην Διοικητής ο τροπαιοφόρος
Super Moderator
Μηνύματα
78.034
Reaction score
95.702
Απάντηση: Re: Υπάρχει ελπίδα????:(

Συμπέρασμα:Πάρε ένα απ τα τελευταία μοντέλα των 400 ευρώ σε κομπακτ και θα ησυχάσεις:137:
Αυτή είναι η καλύτερη λύση:126:

Σου προτείνω αυτή!

Δύο συν θα σου πω: το μεγαλύτερο ζούμ που υπάρχει σε κομπακτ,

και ευρυγώνιο φακό!
 

JL_

Μηνύματα
797
Reaction score
19
Αν σε ενδιαφέρει η νυχτερινή φωτογράφηση τοπίου, Fedra, το τρίποδο είναι εκ των ουκ άνευ. Ακολουθούν τρία παραδείγματα με μηχανές κόμπακτ:





Μηχανή: Panasonic C-D2000ZM, Φιλμ: Kodak Pro100
Έκθεση: περίπου 10 δευτ. άνοιγμα φακού άγνωστο, ISO100
Ώρα λήψης: 11:30 μμ






Μηχανή: Sony DSC-P100, 5 MPixel
Έκθεση: 15 δευτερόλεπτα, F/2,8, ISO100
Ώρα λήψης: 4:30 πμ






Μηχανή: Sony DSC-S60, 4 MPixel
Έκθεση: 30 δευτερόλεπτα, F/2,8, ISO400
Ώρα λήψης: 3:00 πμ


Οι ανωτέρω φωτογραφίες έχουν τραβηχτεί χωρίς τρίποδο, αλλά με τη στήριξη της μηχανής πάνω σε σταθερό αντικείμενο.
 


Μηνύματα
64
Reaction score
0
Απάντηση: Υπάρχει ελπίδα????:(

Καλά τότε....:108:
Λοιπόν κοιτάζω όσο μικρότερο f αυτό φαντάζομαι δεν επηρεάζει τις πρωινές λήψεις ναι?
Τι άλλο πρέπει να προσέξω?:123:

το f επηρεαζει το βαθος πεδιου και φυσικα την ποσοτητα του φωτος που αφηνει ο φωτοφρακτης να μπει μεσα στην μηχανη...

οσο μικροτερο σε νουμερο, τοσο περισσοτερη ποσοτητα φωτος θα μπει...
 



ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ

Threads
171.877
Μηνύματα
2.879.934
Members
37.960
Νεότερο μέλος
Paixtis25
Top