νέος τρόπος μέτρησης ευκρίνειας - λεπτομέρειας μηχανών με απόδοση "υφών"

[costas EAR]

Το γερμανικό περιοδικό ColorFoto στην έκδοσή του για το Μάιο του 2011 παρουσίασε ένα νέο τρόπο μέτρησης της ευκρίνειας και λεπτομέρειας μιας φωτογραφικής μηχανής, όπου για πρώτη φορά παρουσιάζεται μια έννοια, αυτή της "απόδοσης υφών", μέσω 2 νέων μετρητικών μεθοδολογιών, της "κύρτωσης" και των "νεκρών φύλλων" (η μετάφραση δική μου, μη βαράτε..)

Και οι δυό μέθοδοι αυτοί περιγράφουν αν οι λεπτές υφές της φωτογραφίας καταστρέφονται είτε από σοφτ φόκους είτε από την επεξεργασία εικόνας του εκάστοτε επεξεργαστή που εμπεριέχεται σε κάθε μηχανή.

Ιδίως το τεστ των "νεκρών φύλλων", που αποτελείται από χρωματιστούς κύκλους που επικαλύπτονται, παρουσιάζει μεγάλα προβλήματα απόδοσης για πολλές μηχανές.

πλέον, τα τεστ που χρησιμοποιούν είναι τα εξής:

εδώ βρίσκεται το λινκ:

http://www.colorfoto.de/testbericht/der-neue-kameratest-testversion-1-6-1113167.html

Σύμφωνα με το νέο τρόπο μέτρησης, τα αποτελέσματα των μετρήσεων είναι θα έλεγα ιδιαίτερα εντυπωσιακά. Οι μηχανές που παρουσιάζουν το μεγαλύτερο πρόβλημα φαίνεται να είναι οι Sony, ανεξαιρέτως μοντέλου (dslr, NEX, SLT). Αμέσως πίσω από τις Sony ακολουθούν οι Canon. Οι Nikon παρουσιάζουν ανάμικτες επιδόσεις, ενώ σχετικά καλές επιδόσεις εμφανίζουν οι Pentax. Και η μεγαλύτερη έκπληξη των τεστ αυτών, αποτελούν οι κορυφαίες επιδόσεις των μηχανών της Olympus, καθώς η νέα E-5 βγαίνει ανάμεσα στις κορυφαίες μηχανές, παρουσιάζοντας καθόλου ή ελάχιστη αλλοίωση υφών!

Έτσι, έχουμε ενδεικτικά τα εξής αποτελέσματα:

Olympus E-5: score 54 points (excellent)
Leica M9: score 52 points
Pentax K5: score 51.5 points
Nikon D7000: score 48.5 points
Canon 7d: score 43 points
Sony A55: score 43 points
Sony A850: score 41.5 points (poor)

Με αυτά τα αποτελέσματα φαίνεται να δικαιώνονται οι άνθρωποι που κάναν τεστ στην Olympus E-5 στο εν λόγω περιοδικό, όπου τη βγάλαν μια από τις καλύτερες μηχανές, και μάλιστα τις φωτό της τις σύγκριναν με αυτές της Nikon D3s.

Φυσικά, κυρίαρχες στο θέμα της απόδοσης υφών φαίνονται να είναι οι μηχανές μεσαίου φορμά, καθώς οι πρώτες μετρήσεις είναι εκπληκτικές:

Pentax 645: score 64.5 points
Hasselblad H4H: score 73.5 points

Το "άριστα" στο εν λόγω τεστ είναι το 100, και φαίνεται πως ακόμα έχουμε "δρόμο" μέχρι να επιτευχθεί.

Όμως, ακόμα και στις "ταπεινές" dslr υπάρχει εξέλιξη, κι είναι γεγονός πως η τελευταία Olympus φαίνεται να τα καταφέρνει περίφημα, καθώς αναφέρουν στο περιοδικό πως τέτοιες "υφές" δεν βλέπουν εύκολα:

http://www.pohrani.com/?3J/ty/33VMAtNA/jadro.jpg
http://www.pohrani.com/?3l/9j/MLMtyPe/luuka.jpg
http://www.pohrani.com/?1J/yh/1Tsfpkql/4ta.jpg
http://www.pohrani.com/f/2r/i6/3zsyHNTN/tex.jpg
http://www.pohrani.com/?3D/DV/3zjqs8b8/boje.jpg

δε ξέρω αν το καταλάβατε, αλλά πάλι για τη μηχανή μου σας μιλάω...

 

[costas EAR]

Απάντηση: νέος τρόπος μέτρησης ευκρίνειας - λεπτομέρειας μηχανών με απόδοση "υφών"

να προσθέσω πως τα παραπάνω δείγματα είναι με τον 150-άρη μου...:116::116::116:

(εντάξει, κάποιες είναι και με τους 14-35mm και 35-100mm )

 

[costas EAR]

Απάντηση: νέος τρόπος μέτρησης ευκρίνειας - λεπτομέρειας μηχανών με απόδοση "υφών"

http://www.youtube.com/watch?v=awq90APEVgw&feature=player_embedded

 

[Kotsidis John]

Ωραιο Κωστα.

Το θεμα ειναι , επειδη βλεπω 1η φορα τη μεθοδο αυτη αν θα ακολουθησουν κι αλλοι η οχι.

Δηλαδη ανακαλυφθηκε κατι πρωτοποριακο κλπ η ...τζιφος...

Γιατι στην ουσια, ειναι οπως λες, ενα γερμανικο περιοδικο..

 

[costas EAR]

Απάντηση: νέος τρόπος μέτρησης ευκρίνειας - λεπτομέρειας μηχανών με απόδοση "υφών"

είναι μεν ένα γερμανικό περιοδικό, αλλά με πολύ μεγάλη εμπειρία στην πλάτη, και με δοκιμαστές που έχουν αποδείξει πως ξέρουν πάρα πολύ καλά τι κάνουν, δεν είναι "τυχαίοι", τους παραδέχονται όλοι...

από όσα μπορώ να καταλάβω, βρήκαν όντως κάτι διαφορετικό να μετρούν, κάτι που έχει άμεση σχέση με την μικρο-λεπτομέρεια μιας φωτό, αλλά και κάτι που ξεφεύγει από την απλή ανάλυση γραμμών, διότι συμπεριλαμβάνει χρώματα κι αρώματα, δεν είναι "μαύρες γραμμές" που κοιτάμε απλά αν ξεχωρίζουν....

 

[costas EAR]

Απάντηση: νέος τρόπος μέτρησης ευκρίνειας - λεπτομέρειας μηχανών με απόδοση "υφών"

είναι επίσης πολύ αποκαλυπτικές οι μετρήσεις με το νέο αυτό τρόπο μετρήσεων, όσον αφορά την αλλοίωση που επέρχεται σε υψηλά ISO. (εκεί φαίνεται και το "χάλι" της Olympus σε σχέση με τον ανταγωνισμό, δε τα λένε αδίκως αυτά που λένε στο τεστ του dpreview - για να είμαστε και δίκαιοι δηλαδή).

Πάρτε μια ιδέα:

canon 5d II
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 54,5 / 50,5 / 43,5 / 42,5 / 29,5 / 22 Punkte

Olympus E-5
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 54 / 48 / 40,5 / 28 / 23 / 14 Punkte

nikon d3s
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 52,5 / 51 / 48 / 45,5 / 40,5 / 37 Punkte

pentax k5
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 51,5 / 44,5 / 45,5 / 43 / 32 / 22,5 Punkte

nikon d7000
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 50,5 / 49,5 / 47 / 43 / 38,5 / 30,5 Punkte

Nikon d300s
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 47,5 / 43,5 / 43,5 / 37 / 28 / 9 Punkte

Canon 1d IV
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 45,5 / 42 / 39,5 / 34,5 / 30,5 / 20,5 Punkte

Canon 7d
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 43 / 37,5 / 37 / 31,5 / 27 / 18 Punkte


νομίζω πως φαίνεται ΠΟΛΥ αλήθεια εδώ...


ε?

 

[Abessalom]

Απάντηση: νέος τρόπος μέτρησης ευκρίνειας - λεπτομέρειας μηχανών με απόδοση "υφών"

είναι επίσης πολύ αποκαλυπτικές οι μετρήσεις με το νέο αυτό τρόπο μετρήσεων, όσον αφορά την αλλοίωση που επέρχεται σε υψηλά ISO. (εκεί φαίνεται και το "χάλι" της Olympus σε σχέση με τον ανταγωνισμό, δε τα λένε αδίκως αυτά που λένε στο τεστ του dpreview - για να είμαστε και δίκαιοι δηλαδή).

Πάρτε μια ιδέα:

canon 5d II
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 54,5 / 50,5 / 43,5 / 42,5 / 29,5 / 22 Punkte

Olympus E-5
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 54 / 48 / 40,5 / 28 / 23 / 14 Punkte

nikon d3s
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 52,5 / 51 / 48 / 45,5 / 40,5 / 37 Punkte

pentax k5
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 51,5 / 44,5 / 45,5 / 43 / 32 / 22,5 Punkte

nikon d7000
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 50,5 / 49,5 / 47 / 43 / 38,5 / 30,5 Punkte

Nikon d300s
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 47,5 / 43,5 / 43,5 / 37 / 28 / 9 Punkte

Canon 1d IV
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 45,5 / 42 / 39,5 / 34,5 / 30,5 / 20,5 Punkte

Canon 7d
ISO100/400/800/1600/3200/6400 - 43 / 37,5 / 37 / 31,5 / 27 / 18 Punkte


νομίζω πως φαίνεται ΠΟΛΥ αλήθεια εδώ...


ε?

Κάνε ένα κόπο να δεις τα νούμερα, και να παραθέσεις την ανάλυση ψηλού κόντραστ άντε και την "dead leaves" που λες, και θα καταλάβεις ότι τελικά οι βαθμολογίες είναι πολύ υποκειμενικές*. Τους αναγνωρίζω ότι είναι πιστοί. Πιστοί στη μετρητική μέθοδο που αυθαίρετα έθεσαν. Γερμανοί... κάνε έναν κόπο και διάβασε και τα τεστ στα τρίποδα/κεφαλές.


* Πχ στο jpeg της 60D @100iso οι αντίστοιχες τιμές είναι 1538 / 1201 , ενώ για την Pentax K-5 είναι 1343 / 1026, για την Ολυ Ε5 1465 / 1327, για τη Νίκον D7000 1413 / 934 (αλλά παρά ταύτα τσιμπά ψηλή βαθμολογία) για τη Σονυ Α580 είναι 1338 / 1070 κλπ κλπ. Άντε πες μου μετά ότι οι παραπάνω βαθμολογίες δεν είναι υποκειμενικές. Καλύτερα να μείνεις στο dpreview, έχει και σύγκριση στούντιο πλάνου όπου βλέπεις με τα μάτια σου πώς τα πάει στην πράξη κάθε μηχανή σε διατήρηση λεπτομέρειας και δεν χρειάζεσαι τους αριθμούς κανενός Γερμανού.




edit: άλλη -μεγάλη μάλιστα- ασυνέπεια στην τήρηση κάποιων σταθερών κανόνων για δοκιμές και συγκρίσεις, είναι η αυθαιρεσία στην επιλογή φακού: το dpreview πολύ σωστά δοκιμάζει τις μηχανές μόνο με γρήγορους 50ρηδες, γιατί είναι οι φακοί με την κορυφαία ανάλυση. Για δες εδώ πώς δοκιμάζονται οι μηχανές: η Ε5 με τον 50/2 μάκρο (άριστη επιλογή), η 60D με τον 100/2.8 μάκρο (καλή αλλά όχι κορυφαία, ο 50/1.4 είναι εμφανώς ανώτερος όταν κλείσει), η D7000 με τον 60/2.8 μάκρο, η Κ5 με τον SMC-D-FA 2,8/100. Τρία πουλάκια κάθονταν.

 

[costas EAR]

Απάντηση: νέος τρόπος μέτρησης ευκρίνειας - λεπτομέρειας μηχανών με απόδοση "υφών"

να και μια κατάταξη βάση IQ και DL, στα άκρα των ISO:

ISO 100 DL ("dead leaf") resolution

Canon 5DII - 54.5
Olympus E5 - 54
Nikon D3s - 52.5;
Olympus E-PL1 - 51.5
Pentax K5 - 51.5
Nikon D700 - 50.5
Nikon D7000 - 48.5
Canon 1D MKIV - 45.5
Sony A850 - 41.5


ISO 100 DL ("dead leaf") resolution

Canon 5DII - 1588
Olympus E5 - 1327
Canon 1D MKIV - 1084
Pentax K5 - 1026
Olympus E-PL1 - 988
Nikon D7000 - 934
Nikon D3s - 895
Nikon D700 - 848
Sony A850 - 797


ISO 6400 DL ("dead leaf") resolution

Nikon D3s - 37
Nikon D700 - 30.5
Nikon D7000 - 24.5
Pentax K5 - 22.5
Canon 5DII - 22.0
Canon 1D MKIV - 20.5
Sony A850 - 16.5
Olympus E5 - 14


ISO 6400 DL ("dead leaf") resolution

Nikon D3s - 775
Nikon D700 - 604
Canon 5DII - 544
Nikon D7000 - 497
Canon 1D MKIV - 461
Olympus E5 - 407
Pentax K5 - 355
Sony A850 - 297


η υπεροχή των νίκον στα υψηλά ISO είναι αδιαμφισβήτητη...

όπως και νά'χει, βλέπω με μεγάλο ενδιαφέρον αυτή τη νέα μέτρηση που παρουσιάστηκε.


Τάσο μου, τα ξέρω αυτά που καλά κάνεις και τα γράφεις. Αντίλογος πάντα υπάρχει. Και γιατί να μη χρησιμοποιήσει δηλαδή αυτό το φακό? Άλλωστε, η μηχανή χωρίς φακό δε βγάζει από μόνη της τίποτα... Ξέρεις... τες πα. Προφανώς, εν μέρει άλλα λέει το εν λόγω περιοδικό, άλλα λέει το dpreview, άλλα λέει το DXOmark, άλλα λέει ο Ken Rockwell κλπ κλπ κλπ.

Κι άλλα λεν οι τελικοί χρήστες! αυτό που το πας!

Προφανώς μια και μόνο μια "πηγή" για να βγάλεις πλήρες κι ασφαλές συμπέρασμα, δεν υφίσταται.
Τα κοιτάς όλα, τα συνθέτεις και παίρνεις μια "γεύση".

Γι'αυτό, απλά νομίζω πως ό,τι καινούριο βγαίνει, έχει νόημα ύπαρξης, διότι εμφανίζει κάτι που δεν υπήρχε πριν, συμπληρώνει τρόπον τινά το παζλ. Κι αυτή η μέτρηση "λεπτών υφών", κάτι τέτοιο είναι.