Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

[costas EAR]

Απάντηση: Re: Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

Πρώτα θα πάρω μέτρικ χάλο και μάγκ και μετά Oly (αν υπάρχει ακόμα!!!!)

όλα ανάποδα τα λες. πρώτα όλυ, μετά μαγκ, και στο τέλος μέτρικ. άμα ρε συ δεν έχεις όλυ, πως θα βγάζεις φωτό τα μαγκ? καλά, όλα γω πρέπει να στα λέω?

 

[billstefanis]

Re: Απάντηση: Re: Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

passer montanus - δενδροσπουργιτίδιο

 

[Kotsidis John]

φιλε μου κατεληξες τελικα?
αν ναι, τι σκεφτεσαι?

βοηθησαμε καθολου ?

 

[billstefanis]

Παιδιά όλοι βοηθήσατε πάρα πολύ και σας ευχαριστώ γι αυτο. Κατέληξα στο να πάρω ένα καλό σώμα γιατι απότι κατάλαβα ποτέ δεν θα πάει χαμένο. D300 ή την αντικαταστάτριά της.

 

[billstefanis]

Απο φακούς δεν έχω καταλήξει κάπου .

 

[costas EAR]

Απάντηση: Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

να μια φωτό (100% κροπ) από την Ε-620 με τον φτηνό φακό τον 70-300 στα 300 με f11 :

λίγο τό'σκασα στο σάρπνες, αλλά για 250 ευρώ φακός νομίζω πως μια χαρά είναι. Σύνολο αξίας εξοπλισμού για αυτή τη φωτό: 700 ευρώ. τζετ!

 

[Petros_Dalipis]

Όχι D300 τη σήμερον ημέρα...

Κώστα, την ξέσκισες στην επεξεργασία. Τη χάλασες.

 

[billstefanis]

Fringilla Coelebs - Σπίνος

 

[costas EAR]

Απάντηση: Re: Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

Κώστα, την ξέσκισες στην επεξεργασία. Τη χάλασες.

αυτή πως σου φαίνεται?

 

[costas EAR]

Απάντηση: Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

κι αυτή

 

[billstefanis]

Re: Απάντηση: Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

Κίσσα - Garrulus glandarius

 

[Petros_Dalipis]

Έχεις κάνει λιγότερο sharpen και αυτό είναι καλό επειδή δεν φαίνονται τα artifacts που είχαν δημιουργηθεί στην άλλη. Να υποθέσω ότι είναι στα 150mm με το διπλασιαστή, για να δώσει τα 300;

 

[costas EAR]

Απάντηση: Re: Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

Έχεις κάνει λιγότερο sharpen και αυτό είναι καλό επειδή δεν φαίνονται τα artifacts που είχαν δημιουργηθεί στην άλλη. Να υποθέσω ότι είναι στα 150mm με το διπλασιαστή, για να δώσει τα 300;

όχι, αυτές οι φωτός είναι με τον 70-300, τον φακό της κατηγορίας "ΚΙΤ" της όλυ.

η αλήθεια είναι ότι οι φωτός αυτές είναι τεχνικώς κακές. είναι κόντρα στον ήλιο, το σώμα του πουλιού είναι στη σκιά, με ένα πολύ φωτεινό ουρανό από πίσω, και συνολικά έντονα υποφωτισμένες (ήθελαν τουλάχιστον 1 EV μεγαλύτερη έκθεση, στην επεξεργασία τους έδωσα "φως"). είναι με f11 και ISO 500 με την E-620, ενώ θα μπορούσαν να είναι με F7-8 και ISO 200. Είναι σε 1:1 θέαση, 100% κροπ, μεγέθους μισού μεγαπίξελ, άρα τα υπόλοιπα 11,5 μεγαπίξελ του αισθητήρα πήγαν σε άχρηστο φόντο.

Όμως, δείχνουν υπό αντίξοες συνθήκες, τι μπορεί να βγάλει ο φτηνός 70-300 της όλυ (μιλάμε για 250 ευρώ φακό)

 

[costas EAR]

Απάντηση: Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

Προσωπικά, μετά από αρκετούς πειραματισμούς, πλέον δε κοιτάζω καν τι γίνεται κόντρα στον ήλιο (ενώ το φλας έχει μπει μονίμως πάνω στο σώμα για φωτογράφηση πουλιών).

Ακόμα και κολιμπρί ή γύπας να εμφανιστεί δίπλα μου, κόντρα στον ήλιο, θα τα γράψω στα παλαιότερα των υποδημάτων μου. Θα τα αγνοήσω πλήρως.

Η φωτό είναι πάνω από όλα καλό φως. Αν δεν έχει καλό φως, δε πατάω το κουμπί. Δε με νοιάζει κιόλας.

Μετά, έρχονται τα τεχνικά. Ξέρω τι έκθεση να κάνω, που να έχω το ISO και που το f, που βγάζει οξύτητα ο φακός, πόσο είναι το βάθος πεδίου και έχω σετάρει την μικρορύθμιση φόκους για όλους τους φακούς μου.

και πλησιάζω το "θέμα". Αν δε το πλησιάσω αρκετά, δε βγάζω τίποτα. Βρε δε πα να κάνει ότι θέλει, αδιαφορώ. Κοιτάζω την ώρα. Κοιτάζω το φεγγάρι.

Είναι μερικές "αρχές", που αν δε τις χωνέψεις, κι αν δεν πειθαρχείς σε αυτές, δε γίνεται. 'Ετσι λέω δηλαδή...

 

[costas EAR]

Απάντηση: Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

τέλος, είναι αδύνατο να έχεις την απαίτηση από τον φτηνό 70-300 της όλυ να έχει αποτέλεσμα σε 100% κροπ παρόμοιο του 4-πλάσιας τιμής 50-200.

οι δυνατότητες ανάλυσης των δυό φακών αποτυπώνονται ξεκάθαρα σε αυτά τα δυό διαγράμματα:

και να μη μιλήσουμε για χρωματικές εκτροπές και άλλες κακοήθειες... Ωστόσο, με λίγο resize (εφόσον έχεις καδράρει καλά το θέμα σου) μπορείς να έχεις πολύ αξιόλογο αποτέλεσμα και με τον 70-300 της όλυ. Είναι μια πολύ τίμα αγορά, όπως κι όλα τα προϊόντα της όλυ ΙΜΗΟ πάντα...:126:


για σύγκριση, αυτό είναι το διάγραμμα του top-pro 14-35 φακού που έχω:

δε λέω, 2 χιλιαρικάκια ο φακός, αλλά τα αποδίδει, δε κοροϊδεύει... από τέρμα κάτω είναι ξυράφι, ενώ σε f4 ξεπερνάει τις δυνατότητες του αισθητήρα... μετά το f5.6 αναλαμβάνει γλυκά γλυκά το ντιφράξιον...

 

[costas EAR]

Απάντηση: Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

οπότε, καταλήγουμε αβίαστα στο συμπέρασμα του ότι πληρώσεις, παίρνεις. Η βασική αρχή στα οπτικά.

πάντα, εκεί καταλήγει η κουβέντα....

 

[Petros_Dalipis]

Α, για αυτό είναι soft (ποια από τις 3 φατσούλες ταιριάζει καλύτερα; :125::142::405

 

[costas EAR]

Απάντηση: Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

γέλα, γέλα, αλλά τα πράματα είναι ανησυχητικά,

την καθαρότητα των καλών ζουίκων, δεν την πχιάνουν εύκολα τα οπτικά της "πιάτσας".

Ας δούμε δυό παραδείγματα από Sigma:

1. ο 50-500 ή αλλιώς "Bigma" (που παρήγγειλα):

2. ο 150-άρης μάκρος (που ομοίως παρήγγειλα)

πως πάει το γέλιο?????? :138:

 

[Petros_Dalipis]

Αρχικά, κάτσε να μελετήσω τα διαγράμματα, να δω σε τι αναφέρονται. Κατά δεύτερον είδες ότι ο Σίγμα δεν μετράει και τόσο καλά. Κατά τρίτων, σέβομαι τα κάλά (ακριβά) ζούικο, αλλά αυτόν τον 70-300 που τον πέτυχες; Δεν είναι για μας τέτοιοι φακοί.

 

[costas EAR]

Απάντηση: Canon ή Nikon ή Olympus ή Pentax ?

να συνεχίσω? πάρε:

Nikon Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G IF-ED VR

βλέπεις τι κάνει ο 1.4 ΤC ????


Nikon Nikkor AF-S 70-200 mm f/2.8G ED VR II

Canon EF 300 mm f/4L IS USM

και πάμε πάλι ψηλά: ζουίκο 150mm f2

Τελικά, δεν είναι κακοί φακοί οι ζουίκοι, ε????