Ethernet cables - Chord Epic

[JOHN MARKOU]

 

[Σταύρος Λαγκαδιανός]

Καλά αυτή ήταν απάντηση customer support για να μη μπλέξει με πολλά πολλά . Ομως όπως και να χει αν κάποιος έχει dac τέτοιας κατηγορίας( 42 χιλ το εισαγωγικό Vivaldi ) μπορεί να ειναι σίγουρος ότι έχει σχεδόν τέλεια ανοσία σε τέτοια φαινόμενα.

Δηλαδή... τα καλώδια δεν τα ακούμε με σύστημα αναφοράς?

 

[steadyshot]

Απάντηση προς όλους, εφ’ όλης της ύλης

Σχετικά με το σχόλιο της dCS:

Απλώς σημαίνει ότι η αρχιτεκτονική των dCS (magnetics/isolations/buffers/ρολόγια) είναι σχεδιασμένη να είναι ανθεκτική σε τέτοια φαινόμενα, άρα τα καλώδια έχουν οριακή συνεισφορά στο τελικό αποτέλεσμα.

Το reference system δεν σημαίνει ότι πρέπει να μεγαλώνει τις διαφορές καλωδίων. Στα καλά συστήματα το noise floor είναι χαμηλό και η αντοχή σε RFI υψηλή, άρα λιγότερες οι πιθανότητες να περάσουν μικροεπιβαρύνσεις από το φυσικό επίπεδο. Αυτός είναι και ο λόγος που η ίδια η dCS συστήνει απλό UTP Cat5e/Cat6

Γενικά τι ισχύει για τελευταία φορα!!!! για τα καλώδια ethernet :

Στο φυσικό επίπεδο, αυτό που μεταδίδεται είναι μια διαφορική κυματομορφή που κωδικοποιεί τα δεδομένα. Ωστόσο, σε κάθε πραγματική γραμμή μεταφοράς, λόγω φυσικών ατελειών (π.χ. ασυμμετρίες, τερματισμοί), δημιουργούνται και ανεπιθύμητες common mode συνιστώσες ραδιοσυχνοτήτων RF.

Αυτές οι συνιστώσες είναι που μπορούν είτε να ακτινοβοληθούν στο περιβάλλον, είτε να συζευχθούν σε γειτονικά κυκλώματα. Γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο υπάρχουν οι αυστηρές δοκιμές Ηλεκτρομαγνητικής Συμβατότητας (EMC) και τα όρια εκπομπών για κάθε συσκευή δικτύου.

Η θωράκιση και η γεωμετρία ενός καλωδίου αυτό που κάνουν είναι να βελτιώνουν τα χαρακτηριστικά της γραμμής μεταφοράς στο φυσικό επίπεδο.

Θωράκιση: Μειώνει τη σύζευξη με ηλεκτρικά πεδία και, αν γειωθεί σωστά, μπορεί να αποχετεύσει το common-mode ρεύμα, μειώνοντας τις εκπομπές RFI.

Γεωμετρία και Εμπέδηση: Μια σταθερή εμπέδηση περίπου 100 Ω και σωστοί τερματισμοί ελαχιστοποιούν τις ανακλάσεις σήματος (Return Loss). Οι ανακλάσεις αυτές όχι μόνο δυσκολεύουν το έργο του δέκτη (PHY), αλλά αυξάνουν το ringing και το common mode, επιβαρύνοντας το περιβάλλον RF.

Στο πλαίσιο του audio, η όποια ακουστή διαφορά , οταν αυτή θα υπάρχει, θα είναι έμμεση, δηλαδή θα προέρχεται από το RFI που συζεύγνυται στα ευαίσθητα αναλογικά στάδια ή στα κυκλώματα χρονισμού του DAC/streamer, όχι από αλλοιωμένα δεδομένα. Τα δεδομένα φτάνουν bit perfect χάρη στα πρωτόκολλα (TCP, buffers, error correction), αλλιώς θα είχαμε διακοπές και σφάλματα, όχι αλλαγή σε αντιληπτά υποκειμενικά χαρακτηριστικά του ήχου που προκύπτουν απο κριτική ακρόαση.

 

[daharis666]

και ρώτα και το Grok να πάρεις μια δεύτερη γνώμη..

 

[steadyshot]

και ρώτα και το Grok να πάρεις μια δεύτερη γνώμη..

Γιατί δε το ρωτάς εσύ και ο καθένας να δούμε τι απάντηση θα πάρετε...

 

[AndreasLav]

αφου μιλάει η ΑΙ για λογαριασμό μας....



Love the way you phrased that.


An audiophile Ethernet cable is basically a regular Ethernet cable (Cat5e, Cat6, Cat7, Cat8) that’s been dressed up with:

• Heavier shielding (sometimes multiple layers to block RF/EMI)
• Different conductor materials (e.g. silver-plated copper, OCC copper)
• Fancier geometry (twist rates, dielectric materials)
• Premium connectors (gold-plated RJ45, better strain relief)
• Pretty jackets (braided, thick, often looking more "hi-fi" than IT-grade)

So what “animal” is it?

If we play with metaphors:

• At its core, it’s still a cat — literally Cat5/6/7/8 spec.
• Audiophile brands just dress that cat up like a panther or leopard, saying it prowls faster and quieter.
• In reality, for data integrity, a humble housecat (standard Cat5e) already runs just as fast and catches the same “packets” every time.

Reality check

• For data: As long as it meets Ethernet spec (Cat5e or higher for gigabit), the bits are identical.
• For noise isolation: Some audiophile Ethernet cables can reduce common-mode noise coupling into a poorly isolated DAC/streamer, but this is situational.
• For price: Sometimes you’re just buying a very pampered cat with a diamond collar.

και για τη μεταφορά σήματος.


When you connect an Ethernet cable from a network switch to a DAC or streamer, the cable doesn’t carry “audio signals” directly. Instead, it transfers digital data packets using standard Ethernet protocols (like TCP/IP or UDP). Let’s break it down:


1. Type of signals

• Ethernet over twisted pair (Cat5e, Cat6, etc.) uses electrical differential signals on copper wires.
• These are encoded voltage changes (typically using a scheme like PAM-3 or PAM-5 depending on the speed).
• At the physical level, it’s just high-speed digital signaling — nothing specific to audio.

2. What the data actually is

• The streamer/DAC isn’t receiving a music waveform.
• It’s receiving network data packets (like any computer does).
• These packets contain audio files or audio streams (e.g. FLAC, WAV, Spotify stream, Tidal, Roon, etc.).
• Protocols involved may include:
  • TCP/IP (reliable file/stream transfer)
  • UDP (used in some real-time audio streaming)
  • HTTP, DLNA, Roon RAAT, AirPlay, etc. on top.

3. What happens inside the streamer/DAC

• The streamer unpacks the network packets, reassembles the audio data, and buffers it (to avoid dropouts).
• Then it decodes the compressed format (if necessary) into raw PCM (digital audio).
• Finally, if it’s a DAC, it converts PCM (or DSD) into analog audio signals you can hear.

So in short:
The Ethernet cable is only transporting digital network traffic (packets), not actual “music signals.” The DAC or streamer does the heavy lifting to turn those packets back into a continuous audio stream.



Do you want me to also explain how clocking/jitter factors into this — since that’s where Ethernet and digital transport sometimes become an audiophile debate?




Excellent follow-up This is exactly where things get interesting in the audiophile world.


Let’s separate the layers, because Ethernet has two very different "domains":

• The data layer (the packets, bits, protocol)
• The physical/electrical layer (the copper wire, voltage swings, and possible noise)

1. Jitter in Ethernet

• In Ethernet transmission, the sender and receiver do not share a master audio clock like in S/PDIF or USB.
• Instead, Ethernet sends packets with timestamps/data, and the receiver buffers them.
• That means jitter in the Ethernet signal itself does not directly translate to audio jitter.
• The streamer/DAC reads packets into a buffer, then reclocks the audio with its own internal oscillator.
• Result: Network jitter is essentially “scrubbed out.”

2. Noise Transfer

• Ethernet uses differential signaling, which cancels a lot of common-mode noise.
• Still, electrical noise (RF, ground noise) can couple through the cable or shield into the DAC/streamer’s circuitry.
• This noise doesn’t corrupt the audio data (packets are error-checked and retransmitted if needed), but it can raise the noise floor or modulate sensitive analog stages if the DAC’s isolation isn’t strong.
• That’s why some people use:
  • Optical Ethernet isolators (fiber media converters)
  • Galvanic isolation built into Ethernet transformers (actually present in most Ethernet ports already)
  • Better power supply design in the streamer/DAC

3. So, does noise/jitter travel down the cable?

• Yes, electrically: High-frequency noise and switching hash can ride along.
• No, digitally: The audio data itself won’t be changed (Ethernet is robust with error correction).
• The real concern is whether the noise couples into the DAC’s sensitive analog section. A well-designed DAC isolates this almost completely.

Bottom line:

• Ethernet jitter = irrelevant for audio, because of buffering and reclocking.
• Noise = possible to transfer, but good DAC/streamer design usually prevents it from affecting the sound.
• That’s why some setups sound identical regardless of Ethernet tweaks, while others (less isolated gear) may benefit from noise control (fiber, filters, linear PSUs).

 

[Σταύρος Λαγκαδιανός]

Θέλω καλώδια με μπασοπαγίδες!!!

 

[AndreasLav]

Θέλω καλώδια με μπασοπαγίδες!!!

Με μεμβράνη η απλές; Να πάρεις το ακριβό που κάνει και σκατερινκ

 

[daharis666]

Γιατί δε το ρωτάς εσύ και ο καθένας να δούμε τι απάντηση θα πάρετε...

γιατί εγώ ξέρω...
εσύ όχι...και προσπαθείς με τέτοια ποστάκια να πείσεις ότι υπάρχουν ντε και καλά πρυποθέσεις για παρεμβολές σε ένα καλώδιο έθερνετ στην καθημερινότητα μας
ενώ αυτό που σου λέει και αν γνώριζες θα καταλαβαινες...είναι ότι αναφέρεται σε ένα καλώδιο χρέπι...αλλοιωμένο....
αυτά δεν υπάρχουν στο σήμερα...όλα τα καλώδια είναι προδιαγραφών....
αλλά και έστω ότι ένα σου βγαίνει έτσι όπως το περιγράφει....ή φτιάχνεις εσύ ένα με παράλληλους αγωγούς έτσι για το μαμώτο....το μόνο που θα συνέβαινε θα ήταν αύξηση σφαλμάτων-και άρα επανεκπομπών, όχι παρεμβολές που θα οδηγήσουν σε απώλεια ή αλλοίωση των μπιτς που θα είχε συνέπειες στον ήχο που ακούς
μιλάμε για μιλλιβάτ.....εργαστηριακή κεραία θέλει για να τα μετρήσεις σε αποστάσεις εκατοστών όταν αυτό συμβεί....αλλά εσείς μπορείτε να το ακούσετε και αυτό με τα αφτιά σας από την θέση ακρόασης ...οίκτο λέμε

Δεν γνωρίζω πόσοι από εσάς έχετε παιδιά....αλλά με αυτά που γράφετε θα μας πείτε σε λίγο ότι όταν πηγαίνατε για υπέρηχους καταλαβαίνατε το μωρό χωρίς να κοιτάτε οθόνη

 

[kazdem]

Περίεργο. Δεν το είχα φανταστεί οτι φτιάχνοντας audiophile καλωδια θα τα βγάζανε εκτός προδιαγραφών. Τι παπαντζα πρέπει να κυκλοφορεί...

Δεν ξέρω αν είναι παπαντζα ή όχι ή για ποιο λόγο συμβαίνει, αλλά όταν δοκίμασα το wireworld chroma 8 ethernet cable μεταξύ smart TV και ρούτερ δεν δούλευε. Στη σύνδεση με το streamer δούλευε κανονικά

 

[Dimifoot]

Απάντηση προς όλους, εφ’ όλης της ύλης

Σχετικά με το σχόλιο της dCS:

Απλώς σημαίνει ότι η αρχιτεκτονική των dCS (magnetics/isolations/buffers/ρολόγια) είναι σχεδιασμένη να είναι ανθεκτική σε τέτοια φαινόμενα, άρα τα καλώδια έχουν οριακή συνεισφορά στο τελικό αποτέλεσμα.

Το reference system δεν σημαίνει ότι πρέπει να μεγαλώνει τις διαφορές καλωδίων. Στα καλά συστήματα το noise floor είναι χαμηλό και η αντοχή σε RFI υψηλή, άρα λιγότερες οι πιθανότητες να περάσουν μικροεπιβαρύνσεις από το φυσικό επίπεδο. Αυτός είναι και ο λόγος που η ίδια η dCS συστήνει απλό UTP Cat5e/Cat6

Γενικά τι ισχύει για τελευταία φορα!!!! για τα καλώδια ethernet :

Στο φυσικό επίπεδο, αυτό που μεταδίδεται είναι μια διαφορική κυματομορφή που κωδικοποιεί τα δεδομένα. Ωστόσο, σε κάθε πραγματική γραμμή μεταφοράς, λόγω φυσικών ατελειών (π.χ. ασυμμετρίες, τερματισμοί), δημιουργούνται και ανεπιθύμητες common mode συνιστώσες ραδιοσυχνοτήτων RF.

Αυτές οι συνιστώσες είναι που μπορούν είτε να ακτινοβοληθούν στο περιβάλλον, είτε να συζευχθούν σε γειτονικά κυκλώματα. Γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο υπάρχουν οι αυστηρές δοκιμές Ηλεκτρομαγνητικής Συμβατότητας (EMC) και τα όρια εκπομπών για κάθε συσκευή δικτύου.

Η θωράκιση και η γεωμετρία ενός καλωδίου αυτό που κάνουν είναι να βελτιώνουν τα χαρακτηριστικά της γραμμής μεταφοράς στο φυσικό επίπεδο.

Θωράκιση: Μειώνει τη σύζευξη με ηλεκτρικά πεδία και, αν γειωθεί σωστά, μπορεί να αποχετεύσει το common-mode ρεύμα, μειώνοντας τις εκπομπές RFI.

Γεωμετρία και Εμπέδηση: Μια σταθερή εμπέδηση περίπου 100 Ω και σωστοί τερματισμοί ελαχιστοποιούν τις ανακλάσεις σήματος (Return Loss). Οι ανακλάσεις αυτές όχι μόνο δυσκολεύουν το έργο του δέκτη (PHY), αλλά αυξάνουν το ringing και το common mode, επιβαρύνοντας το περιβάλλον RF.

Στο πλαίσιο του audio, η όποια ακουστή διαφορά , οταν αυτή θα υπάρχει, θα είναι έμμεση, δηλαδή θα προέρχεται από το RFI που συζεύγνυται στα ευαίσθητα αναλογικά στάδια ή στα κυκλώματα χρονισμού του DAC/streamer, όχι από αλλοιωμένα δεδομένα. Τα δεδομένα φτάνουν bit perfect χάρη στα πρωτόκολλα (TCP, buffers, error correction), αλλιώς θα είχαμε διακοπές και σφάλματα, όχι αλλαγή σε αντιληπτά υποκειμενικά χαρακτηριστικά του ήχου που προκύπτουν απο κριτική ακρόαση.

Ερώτηση: αυτό το ποστ βασίζεται σε απάντηση από ΑΙ;

 

[xenos]

Σχετικά με το σχόλιο της dCS:

Απλώς σημαίνει ότι η αρχιτεκτονική των dCS (magnetics/isolations/buffers/ρολόγια) είναι σχεδιασμένη να είναι ανθεκτική σε τέτοια φαινόμενα, άρα τα καλώδια έχουν οριακή συνεισφορά στο τελικό αποτέλεσμα.

. Ερμηνεύεις κατά το δοκούν τα λόγια άλλων. Δεν προκύπτει από πουθενά αυτό που λες. Απλά δεν ταιριάζει στο αφήγημα σου οπότε προσπαθείς να ελιχθείς όπως μπορείς.
Επίσης, ακόμα και αυτό που λες, συμφωνείς όπως από την αρχή σου λέγαμε όλοι, ότι μια σωστή υλοποίηση δεν επηρεάζεται από καλώδια. Η σωστή υλοποίηση δεν έχει σχέση με τα χιλιάρικα, δηλαδή μέχρι 40.000 ευρώ κακή υλοποίηση και μετά καλές.

Το reference system δεν σημαίνει ότι πρέπει να μεγαλώνει τις διαφορές καλωδίων. Στα καλά συστήματα το noise floor είναι χαμηλό και η αντοχή σε RFI υψηλή, άρα λιγότερες οι πιθανότητες να περάσουν μικροεπιβαρύνσεις από το φυσικό επίπεδο. Αυτός είναι και ο λόγος που η ίδια η dCS συστήνει απλό UTP Cat5e/Cat6

Θες να πεις ότι αν έχεις ακριβό
DAC θες φτηνό καλώδιο ενώ αν έχεις φτηνό DAC θες ακριβό καλώδιο;

Γενικά τι ισχύει για τελευταία φορα!!!! για τα καλώδια ethernet :

Ναι, πες μας να μαθαίνουμε

Στο φυσικό επίπεδο, αυτό που μεταδίδεται είναι μια διαφορική κυματομορφή που κωδικοποιεί τα δεδομένα. Ωστόσο, σε κάθε πραγματική γραμμή μεταφοράς, λόγω φυσικών ατελειών (π.χ. ασυμμετρίες, τερματισμοί), δημιουργούνται και ανεπιθύμητες common mode συνιστώσες ραδιοσυχνοτήτων RF.

Στα ακριβά καλώδια δεν δημιουργούνται; Εκεί που τερματίζουν τι κυκλοφορεί; DC; Στα καλώδια τροφοδοσίας τι συμβαίνει; Δεν εισάγουν rf; Η λαμαρίνα τι σύσταση πρέπει να έχει για θωράκιση της πλακέτας;

Αυτές οι συνιστώσες είναι που μπορούν είτε να ακτινοβοληθούν στο περιβάλλον, είτε να συζευχθούν σε γειτονικά κυκλώματα. Γι' αυτόν ακριβώς τον λόγο υπάρχουν οι αυστηρές δοκιμές Ηλεκτρομαγνητικής Συμβατότητας (EMC) και τα όρια εκπομπών για κάθε συσκευή δικτύου.

Στο περιβάλλον ακτινοβολούν κινητά, ακίνητα, wifi, κλιματιστικά, τηλεοράσεις κλπ. (τους ακούμε τους μετασχηματιστές τους αλλά ακόμα και τις λάμπες led που πετσοκόβουν την ημιτονοειδή καμπύλη. Το ενσύρματο καλώδιο θα κάνει τη διαφορά παράγωντας rf;

Η θωράκιση και η γεωμετρία ενός καλωδίου αυτό που κάνουν είναι να βελτιώνουν τα χαρακτηριστικά της γραμμής μεταφοράς στο φυσικό επίπεδο.

τον εισερχόμενο στο καλώδιο θόρυβο γιατί αλλιώς δεν μπορεί να φτάσει τα όρια του.
Σε κάθε περίπτωση, μπορείς να πάρεις θωρακισμένο καλώδιο με λίγα ευρώ και πιστοποιημένο!

Θωράκιση

: Μειώνει τη σύζευξη με ηλεκτρικά πεδία και, αν γειωθεί σωστά, μπορεί να αποχετεύσει το common-mode ρεύμα, μειώνοντας τις εκπομπές RFI.

εντός η εκτός συσκευής; Τα καλώδια απάτη που παραθέτετε, δεν έχουν πρόβλεψη γείωσης αρα μάλλον αναφέρεσαι σε άλλα καλώδια.

Γεωμετρία και Εμπέδηση: Μια σταθερή εμπέδηση περίπου 100 Ω και σωστοί τερματισμοί ελαχιστοποιούν τις ανακλάσεις σήματος (Return Loss). Οι ανακλάσεις αυτές όχι μόνο δυσκολεύουν το έργο του δέκτη (PHY), αλλά αυξάνουν το ringing και το common mode, επιβαρύνοντας το περιβάλλον RF.

η σταθερή LC της γραμμής μεταφοράς ανα μονάδα μήκους είναι λυμένο θέμα στα καλώδια δικτύου. Αλλιώς θα είχαν σφάλματα ή μειωμένη ταχύτητα. Ο τερματισμός είναι λυμένος μέσα στις συσκευές, αλλιώς θα είχαν σφάλματα.

Στο πλαίσιο του audio, η όποια ακουστή διαφορά , οταν αυτή θα υπάρχει, θα είναι έμμεση, δηλαδή θα προέρχεται από το RFI που συζεύγνυται στα ευαίσθητα αναλογικά στάδια ή στα κυκλώματα χρονισμού του DAC/streamer, όχι από αλλοιωμένα δεδομένα.

Το clock λειτουργεί με crystal blocks που είναι προστατευμένα σε μεταλλικά πλαίσια και παράγουν TTL/CMOS παλμούς 3,3 ή 5V. Επηρεάζονται μόνο από τη θερμοκρασία. Ένας θόρυβος που ακτινοβολεί (μετά από τον τερματισμό στο βύσμα) έχει πλάτος μικρότερο απο 5μV και δεν αλλάζει το σήμα στις εξόδους TTL που έχουν πλάτος 1 εκατομμύριο φορές παραπάνω από τον πιθανό θόρυβο.

Τα δεδομένα φτάνουν bit perfect χάρη στα πρωτόκολλα (TCP, buffers, error correction), αλλιώς θα είχαμε διακοπές και σφάλματα, όχι αλλαγή σε αντιληπτά υποκειμενικά χαρακτηριστικά του ήχου που προκύπτουν απο κριτική ακρόαση.

Τώρα τελικά δεν έχουμε θόρυβο που τα πειράζει και εισάγει jitter?
Τέλος πάντων, το είπες και μόνος σου Υποκειμενικά! Ακριβώς αυτό είναι το θέμα. Νομίζει κάποιος που έσκασε λεφτά για φυκια ότι κάτι κέρδισε και δεν πιάστηκε μαλακός

Υγ. φανερά έχει και ΑΙ η απάντηση.

 

[daharis666]

Ερώτηση: αυτό το ποστ βασίζεται σε απάντηση από ΑΙ;

όχι τα σκεφτόταν και τα έγραφε αποβραδίς..

 

[coolmind]

Θα αναγνωρίσω την ανωτερότητα ενός cat7 τερματισμένου από εταιρεία δικτυακού εξοπλισμού(cisco etc)σε σχέση με ένα απλο cat 5(οχι cat5e),αρκει και τα υπόλοιπα συνοδά να είναι cat 7 κατά τα αλλα π@π@ριες μανιτσαμ.

 

[g.kar]

Δεν ξέρω αν είναι παπαντζα ή όχι ή για ποιο λόγο συμβαίνει, αλλά όταν δοκίμασα το wireworld chroma 8 ethernet cable μεταξύ smart TV και ρούτερ δεν δούλευε. Στη σύνδεση με το streamer δούλευε κανονικά

Τα high end καλωδια έχουν κατευθυντικότητα , όφειλες να το γνωρίζεις.
Επρεπε να το είχες συνδέσει με την αντίθετη φορά και να το άφηνες 5 ώρες να στρώσει με ροζ θόρυβο πριν από οποιαδήποτε σοβαρή ακρόαση.

 

[kazdem]

Δεν συνδεόταν στο ίντερνετ εννοώ. Δεν ακούω μουσική από την τηλεόραση. Μήπως έχουν φίλτρα ειδικά για χρήση στον ήχο;

 

[xenos]

Ειναι audio καλωδιο μηπως; Δεν αφηνει βιντεο να περάσει για να μην αυξησει την κινηση μεσα του ωστε να μριωνει το θορυβο θα εχει firewall ενσωματωμενο.

Αυτο σημαινει εκτος προδιαγραφων. Πιθανον να συγχρονιζε σε 10Mbps που δεν αρκουν για τηλεοραση και η τηλεοραση να μην το δεχόταν.

 

[g.kar]

Δεν συνδεόταν στο ίντερνετ εννοώ. Δεν ακούω μουσική από την τηλεόραση.

Σωστα , για την απλή πρόσβαση στο Internet, π.χ. browsing, email, social media , δεν πάιζει ρόλο η κατευθυντικότητα του UTP καλωδίου

 

[kazdem]

Είναι

Ειναι audio καλωδιο μηπως; Δεν αφηνει βιντεο να περάσει για να μην αυξησει την κινηση μεσα του ωστε να μριωνει το θορυβο.

Είναι το wireworld chroma 8 ethernet cable και το ίδιο μου συνέβη με το neotech neet 1008 ethernet cable, δηλαδή δουλεύουν κανονικά μεταξύ ρούτερ και streamer, δεν δίνουν ίντερνετ όμως στην τηλεόραση

 

[xenos]

Στη φωτογραφία του site του κατασκευαστη λεει για παραλληλους αγωγους και οπως βλεπω είναι πλακε. Αυτο σημαινει αυξημενη χωρητικότητα μεταξυ αγωγων και σφαλματα μετάδωσης οσο ανεβαινει η ροη των δεδομενων. Θωρακιαη δεν βλεπω να χωρα σε τοσο μικρο παχος. Πλακε καλωδια ειχαμε στο isdn και στο 10baseT (10Mbps) που δεν χρηαιμοποιουνται εδω και δεκαετια+