Τον τελευταιο καιρο ψαχνω για 1080p τηλεοραση περιπου στις 40 ιντσες.
Ειχα καταληξει στην Panasonic, γιατι θεωρητικα τουλαχιστον σαν Plasma θα ειχε καλυτερο μαυρο και contrast (=βαθος πεδιου 3D αισθηση που θεωρω πολυ σημαντικο) ωστοσο περνοντας στην πραξη και κοιτωντας σε μαγαζια τις τηλεορασεις live με ξενερωσε η panasonic και αντιθετα με ενθουσιασε η samsung!
Πιο συγκεκριμενα, στο Πλαισιο στο Mall που εχει στημενη και την Panasonic και την Samsung αλλα και αρκετες αλλες, η panasonic με απογοητευσε γιατι αν και plasma ειχε πολυ γκριζο μαυρο, σε σημειο που απλες LCD διπλα της να φαινονται καλυτερες σε αυτον τον τομεα. Δεν μπορω να καταλαβω πως γινοταν αυτο, ειναι δυνατον να ηταν τοοοοοσο χαλια ρυθμιζμενη? Επισης ηταν και πιο σκοτεινη, αλλα ΟΚ αυτο ητνα λογικο....δεν ταιριαζε ομως με το οτι παροτι πιο σκοτεινη ειχε τοσο ασχημο μαυρο (αν υποθεσουμε προβλημα ρυθμισεων). Επισης δεν ειχε αυτο το "glossy" "γυαλινο" καλυμα που εχουν συνηθως οι plasma.
Εδω να κανω μια παρενθεση, αν και πολλοι το απεχθανονται, δικαιολογημενα λογω αντανακλασεων που ειναι μεγαλο προβλημα, εγω το λατρευω αυτο το glossy look. Στο χωρο μου εχω ελεγχομενο φωτισμο που διαχεεται στο χωρο οποτε δεν υπαρχει προβλημα αντανακλασεων, και αντιθετα το κερδος αυτου του τυπου καλυματος μου αρεσει παρα πολυ, μου φαινεται οτι ζωντανευει πολυ τα χρωματα και βοηθαει πολυ σε αυτο το 3D feel της οθονης.
Οποτε ηταν μια αρνητικη για εμενα διαπιστωση οτι αυτη η panasonic ΔΕΝ ηταν ετσι. Αντιθετα ειχα μια θετικη εκπληξη οταν πιο διπλα ειδα την Samsung M86 η οποια αν και LCD ειχε τετοιου τυπου καλυμα και αμεσως μου εδωσε αυτο που θεωρω "εντυπωσιακη" εικονα.
Αν ηταν να αγορασω λοιπον μια απο τις 2 αμεσα, προφανως θα επαιρνα την samsung LCD. Αλλα συνεχιζω να αναρωτιεμαι (και με δεδομενο οτι την Panasonic την εχω δει ΜΟΝΟ εκει, δεν υπαρχου πουθενα αλλου ακομα σε demo) "Ειναι δυνατον να απεχει τοσο πολυ η θεωρια απο την πραξη?"
Δηλαδη, εξηγουμαι : Η πλασμα, αν ξεχασουμε τα προβληματα του burn-in και της καταναλωσης, στην απτη ποιοτητα, θεωρητικα εχει παντου το πλεονεκτημα :
-Καλυτερο μαυρο
-Καλυτερο contrast
-Καλυτερη κινηση (δεν υπαρχει αναγκη και για 100hz)
-Καλυτερη SD ποιοτητα
-Glossy panel
Αν εξαιρεσουμε την κινηση και την SD ποιοτητα για τα οποια δεν ειδα και δε μπορω να σχολιασω, ειναι δυνατον να επεσα στην περιπτωση και να ειναι η μοναδικη plasma εκει εξω χωρις glossy panel, και να επεσα επισης στην περιπτωση και να εχει αθλια ρυθμιση στο Πλαισιο και το μαυρο της και το contrast να ειναι πραγματι σε επιπεδα plasma?
ΥΓ: Ξερω οτι εχει βγει και η F86 αλλα αποτι ειδα η ουσιαστικη διαφορα ειναι τα 100hz και τα οποια δε δουλευουν και καλα, οποτε δεν υπαρχει λογος για μεγαλυτερα εξοδα.
ΥΓ2: Υπαρχει αλλη LCD με glossy panel εκει εξω?
Ειχα καταληξει στην Panasonic, γιατι θεωρητικα τουλαχιστον σαν Plasma θα ειχε καλυτερο μαυρο και contrast (=βαθος πεδιου 3D αισθηση που θεωρω πολυ σημαντικο) ωστοσο περνοντας στην πραξη και κοιτωντας σε μαγαζια τις τηλεορασεις live με ξενερωσε η panasonic και αντιθετα με ενθουσιασε η samsung!
Πιο συγκεκριμενα, στο Πλαισιο στο Mall που εχει στημενη και την Panasonic και την Samsung αλλα και αρκετες αλλες, η panasonic με απογοητευσε γιατι αν και plasma ειχε πολυ γκριζο μαυρο, σε σημειο που απλες LCD διπλα της να φαινονται καλυτερες σε αυτον τον τομεα. Δεν μπορω να καταλαβω πως γινοταν αυτο, ειναι δυνατον να ηταν τοοοοοσο χαλια ρυθμιζμενη? Επισης ηταν και πιο σκοτεινη, αλλα ΟΚ αυτο ητνα λογικο....δεν ταιριαζε ομως με το οτι παροτι πιο σκοτεινη ειχε τοσο ασχημο μαυρο (αν υποθεσουμε προβλημα ρυθμισεων). Επισης δεν ειχε αυτο το "glossy" "γυαλινο" καλυμα που εχουν συνηθως οι plasma.
Εδω να κανω μια παρενθεση, αν και πολλοι το απεχθανονται, δικαιολογημενα λογω αντανακλασεων που ειναι μεγαλο προβλημα, εγω το λατρευω αυτο το glossy look. Στο χωρο μου εχω ελεγχομενο φωτισμο που διαχεεται στο χωρο οποτε δεν υπαρχει προβλημα αντανακλασεων, και αντιθετα το κερδος αυτου του τυπου καλυματος μου αρεσει παρα πολυ, μου φαινεται οτι ζωντανευει πολυ τα χρωματα και βοηθαει πολυ σε αυτο το 3D feel της οθονης.
Οποτε ηταν μια αρνητικη για εμενα διαπιστωση οτι αυτη η panasonic ΔΕΝ ηταν ετσι. Αντιθετα ειχα μια θετικη εκπληξη οταν πιο διπλα ειδα την Samsung M86 η οποια αν και LCD ειχε τετοιου τυπου καλυμα και αμεσως μου εδωσε αυτο που θεωρω "εντυπωσιακη" εικονα.
Αν ηταν να αγορασω λοιπον μια απο τις 2 αμεσα, προφανως θα επαιρνα την samsung LCD. Αλλα συνεχιζω να αναρωτιεμαι (και με δεδομενο οτι την Panasonic την εχω δει ΜΟΝΟ εκει, δεν υπαρχου πουθενα αλλου ακομα σε demo) "Ειναι δυνατον να απεχει τοσο πολυ η θεωρια απο την πραξη?"
Δηλαδη, εξηγουμαι : Η πλασμα, αν ξεχασουμε τα προβληματα του burn-in και της καταναλωσης, στην απτη ποιοτητα, θεωρητικα εχει παντου το πλεονεκτημα :
-Καλυτερο μαυρο
-Καλυτερο contrast
-Καλυτερη κινηση (δεν υπαρχει αναγκη και για 100hz)
-Καλυτερη SD ποιοτητα
-Glossy panel
Αν εξαιρεσουμε την κινηση και την SD ποιοτητα για τα οποια δεν ειδα και δε μπορω να σχολιασω, ειναι δυνατον να επεσα στην περιπτωση και να ειναι η μοναδικη plasma εκει εξω χωρις glossy panel, και να επεσα επισης στην περιπτωση και να εχει αθλια ρυθμιση στο Πλαισιο και το μαυρο της και το contrast να ειναι πραγματι σε επιπεδα plasma?
ΥΓ: Ξερω οτι εχει βγει και η F86 αλλα αποτι ειδα η ουσιαστικη διαφορα ειναι τα 100hz και τα οποια δε δουλευουν και καλα, οποτε δεν υπαρχει λογος για μεγαλυτερα εξοδα.
ΥΓ2: Υπαρχει αλλη LCD με glossy panel εκει εξω?