Φυσικά και διαβάζω τα γραφόμενα, αλλά δεν είδα την επισύναψη,διότι είχα ήδη ξεκινήσει να γράφω (κατι που δυστυχώς μου παίρνει πολύ χρόνο) και γιαυτό δεν είδα την επισύναψη (είναι δυστυχώς ένα πρόβλημα του auto merge, ένα μεταγενεστερο ποστ ενσωματώνεται στο προγενέστερο, και άντε να το πάρεις χαμπάρι, άν στο μεταξύ έχουν ποστάρει και άλλοι).
- παλια το εκανε μεσω σειρομενου αντιβαρου κατα μηκος του βραχιονα ( εχοντας σταθερή ολικη μαζα , οσω αυτό πηγανε προς το headcell τοσω αυξανε την ενεργο μαζα , και το αντιθετο οταν σειρόταν προς το pivot )
Είπα δύο πράγματα, και δεν κατανοώ γιατί επιμένεις να τα αγνοείς: Πρώτον, δεν αναφερθηκα ΠΟΤΕ σε σφάλμα του Σποκ, ούτε καν υπονόησα κάτι τετοιο. Η φράση μου "τα στοιχεία που δημοσιευσε ο Σποκ" έχει αναφορικό χαρακτήρα και τίποτε περισσότερο.
- το λέει . . . ok όχι ξεκάθαρα αλλά εστιάζοντας στο τελικό αποτέλεσμα . . .
Την πρώτη μέθοδο την γνωρίζω, καθ' ότι σε στοιχειώδη μορφή υπήρχε και στον G 707b, που αγόρασα το 1980, όσο για το "damping" (προφανώς αυτό εννοείς), αν το έχει επιτύχει και για τους συντονισμούς λόγω των γραμμένων στον δίσκο χαμηλών συχνοτήτων και δεν το διαφημίζει, έστω και χωρίς πολλές εξηγήσεις, έ, τότε "τα θέλει ο οργανισμός της".
Αυτό δεν το είπαμε και πριν; ότι αποσβέννυνται οι ταλαντώσεις (1-5 Χέρτζ) λόγω "κατσαρών" δίσκων;- το λέει . . . ok όχι ξεκάθαρα αλλά εστιάζοντας στο τελικό αποτέλεσμα . . .
the tone arm should have a large effective mass and enough damping in the horizontal plane and at the same time a small effective mass in the vertical plane.
These conditions are almost impossible to achieve with a tone arm of conventional design using a simple gimbal pivoting system. To solve the problem, Dynavector designed a bi-axis, inertia controlled tonearm where the shorter and lightweight vertical sub arm is placed at the end of the horizontal main arm. This is the special feature of our design.
To illustrate how the system works in practice, the following measurements will be of interest:
Cartridge behaviour with two different types of tone arm was analysed when tracing warped discs. Fig. 1 is with a conventional tone arm and Fig. 2 with the DV507.
In these figures line A refers to the displacement of the record surface and line B the behaviour of the cartridge body. With a conventional tonearm, the displacement of the cartridge is much larger than the actual warp on the disc. At times the cantilever does not touch the record surface.
However, the DV507 shows a much better tracking ability because of its low vertical inertia.
Έλεος ρε Κίμων! τα λάθος στοιχεία που εντόπισες στο ποστ του Σποκ θα μας τα πεις κι εμάς επιτέλους;;;
Δεν ειναι ακριβως ετσι νομιζω.Οπως λεει στο αποσπασμα που εβαλες,εχει χαμηλη μαζα σε καθετο πλανο και μεγαλη μαζα σε οριζοντιο πλανο που ειναι το σημαντικο για την οριζοντια ενδοτικοτητα της υποψηφιας κεφαλης (η οριζοντια και καθετη ενδοτικοτητα δεν ειναι παντα η ιδια σε ολες τις κεφαλες).Επομενως το πιθανοτερο ειναι οτι χρειαζεται μια κεφαλη προς χαμηλη ενδοτικοτητα.Βεβαια απο μονη της η ενδοτικοτητα δεν λεει τα παντα,αφου πρεπει να την δουμε σε συναρτηση με την μαζα της κεφαλης και αυτα τα δυο σε συνδιασμο με την ενεργο μαζα του βραχιονα,στην προκειμενη περιπτωση την μαζα που συμμετεχει στην οριζοντια κυριως κινηση (δηλαδη ολοκληρος ο βραχιονας) .Δεν ειμαι σιγουρος ως προς το ποιο ειναι το οφελος με μια κεφαλη χαμηλης ενδοτικοτητας σε χαμηλη μαζα στο καθετο πλανο.Το πιο πιθανον ειναι οτι στο καθετο πλανο θα προκυπτει ψηλη συχνοτητα συντονισμου,τουλαχιστον αρκετα πιο ψηλη απο αυτην του οριζοντιου.
Αυτό που συνέβη ήταν ότι λόγω δικής μου βιασύνης δεν πρόσεξα ότι το κέλυφος ήταν τυποποιημένο και, άρα , εναλλακτό με ελαφρότερα κελυφη του εμπορίου. Έτσι, όταν διάβασα "ιδανικό βάρος κεφαλής : 15-35 γρ του κελύφους συμπεριλαμβανομένου" και παρακάτω "βάρος κελύφους : 15.4γρ." θεώρησα πως υπήρχε τυπογραφικό λάθος, όπως συνέβαινε και στην λέξη "accessAry", ακριβώς δίπλα. Η αιτία; Επειδή έψαχνα για την ενεργό μάζα, παρέλειψα τα "special features" που γενικά έχουν διαφημιστικό περισσότερο χαρακτήρα και πήγα κατ' ευθείαν στα τεχνικά χαρακτηριστικά. Εκεί θα έπρεπε να αναφέρεται,εκτός από το βάρος, και το ΕΙΔΟΣ του κελύφους. Δυστυχώς η Dynavector είχε διαφορετική γνώμη, εξ και η φράση μου περί "σοβαρού λάθους" (εννοώντας ότι θα δυσκόλευε,εάν ίσχυε , στην επιλογή κεφαλής τον ιδιοκτήτη). Ευχαριστημένος τώρα, ρε λεβέντη;
Συνέχεια της προηγούμενης απαντησης : Η καλή εταιρεία δεν λέει ξεκάθαρα (η εγώ δεν το αντιλαμβανομαι λόγω των πτωχών αγγλικών μου) εάν αποσβέννυνται ΚΑΙ οι ταλαντώσεις που θα δημιουργηθούν όταν ο δίσκος έχει γραμμένες χαμηλές συχνότητες και η συχνότητα συντονισμού βραχίονα-κεφαλής βρίσκεται στα 20-25 Χερτζ.- το λέει . . . ok όχι ξεκάθαρα αλλά εστιάζοντας στο τελικό αποτέλεσμα . . .
the tone arm should have a large effective mass and enough damping in the horizontal plane and at the same time a small effective mass in the vertical plane.
These conditions are almost impossible to achieve with a tone arm of conventional design using a simple gimbal pivoting system. To solve the problem, Dynavector designed a bi-axis, inertia controlled tonearm where the shorter and lightweight vertical sub arm is placed at the end of the horizontal main arm. This is the special feature of our design.
To illustrate how the system works in practice, the following measurements will be of interest:
Cartridge behaviour with two different types of tone arm was analysed when tracing warped discs. Fig. 1 is with a conventional tone arm and Fig. 2 with the DV507.
In these figures line A refers to the displacement of the record surface and line B the behaviour of the cartridge body. With a conventional tonearm, the displacement of the cartridge is much larger than the actual warp on the disc. At times the cantilever does not touch the record surface.
However, the DV507 shows a much better tracking ability because of its low vertical inertia.
Προκειται για δυο εξαιρετικες κεφαλες.Σε συγκριση LP-S / Urushi vermiliion κατεληξα στην LP-S οχι τοσο λογω διαφορας τιμης.Tο ιδιο φιλος με micro seiki rx5000 / audiocraft 3000mc.Ειχε και η vermillion τα ωραια της αλλα δεν μπορουσα (με) να εχουμε και τις δυο .Οποια και να αποφασισεις να παρεις θα εισαι πιστευω ευχαριστημενος.Η LP-S ορθα χαρακτηριζεται ως το καλυτερο vfm των ακριβων κεφαλων αλλα αυτο δεν πρεπει να μειωνει το γεγονος οτι ειναι και απο τις καλυτερες κεφαλες που υπαρχουν σημερα ανεξαρτητως τιμης.Η rosewood platinum ειναι ............. rosewood platinum...............
Δεν πιστευω η εταιρια να εκανε τετοια κατανομη μαζων ωστε να προκυπτει μια συχνοτητα συντονισμου τοσο ψηλη.Οι πιθανες υποψηφιες MC σημερα ανεξαρτητως μαρκας , με τα βαρη και ενδοτικοτητες τους συμπεριφερονται ,ως επι το πλειστον , αρκετα κοντα μεταξυ τους σε συνδιασμο με τους περισοτερους βραχιονες.
Συμφωνώ απολύτως.Νομίζω όμως ότι, προς διευκόλυνση του αγοραστή, όπως δίνεται εύρος τιμών για το βάρος της κεφαλής, θα έπρεπε να υπάρχει και αντίστοιχη αναφορά στις ενδοτικότητες.
