Loudspeaker Measurements by Amir (ΑSR)

costas EAR

Δόκτωρ ΔιαXύσιος
Editor
Μηνύματα
58.095
Reaction score
143.550
Bασικα, υπαρχει μια καμπυλη αναφορας απο τη harman, βασισμενη σε ψυχοακουστικες μελετες της εταιριας.
Που η harman θεωρει βασει των μελετων οτι ειναι η καλυτεροτερη. Δηλαδη αυτη που είναι πιο ευπεπτη στο συνολο οσων πηραν μερος στις μελετες. Για καποιο λογο, πολυς κόσμος εχει αρχισει και προσπαθει να την επιβαλει σαν αβατο. Καθαρα για λογους ισχυρογνωμοσυνης ας μου επιτραπει.
Το φλατ ειναι αντικειμενικα το σωστο(?). Και δεν το εφαρμοζει κανενας. Παραμονο κατι ταλιμπαν στουντιαδες. Οσοι επιδιωκουν τη harman πρεπει να εχουν κατα νου οτι ηδη βεβηλωνουν το "ασπιλο". Αλλοι το βεβηλωνουν αλλιως. Ειναι τι προτιμαει ο καθενας. Μην το ξεχναμε αυτο.
Δεν ξέρεις τι λες.

Διαφωνώ οριζοντίως και καθέτως, 100% σε κάθε άξονα.
 

Dimifoot

General Catsicofoot Patton
Editor
Μηνύματα
30.906
Reaction score
90.051
Bασικα, υπαρχει μια καμπυλη αναφορας απο τη harman, βασισμενη σε ψυχοακουστικες μελετες της εταιριας.
Που η harman θεωρει βασει των μελετων οτι ειναι η καλυτεροτερη. Δηλαδη αυτη που είναι πιο ευπεπτη στο συνολο οσων πηραν μερος στις μελετες. Για καποιο λογο, πολυς κόσμος εχει αρχισει και προσπαθει να την επιβαλει σαν αβατο. Καθαρα για λογους ισχυρογνωμοσυνης ας μου επιτραπει.
Το φλατ ειναι αντικειμενικα το σωστο(?). Και δεν το εφαρμοζει κανενας. Παραμονο κατι ταλιμπαν στουντιαδες. Οσοι επιδιωκουν τη harman πρεπει να εχουν κατα νου οτι ηδη βεβηλωνουν το "ασπιλο". Αλλοι το βεβηλωνουν αλλιως. Ειναι τι προτιμαει ο καθενας. Μην το ξεχναμε αυτο.
Δεν κατάλαβα τι εννοείς.
Διευκρινίσεις:
Η Χάρμαν δεν είναι φλατ.
Υπάρχουν και πολλές υπο-εκδοχές/versions της Χάρμαν.

Και υπάρχουν και άλλες.

Όλες αυτές εχουν κάποια κοινά χαρακτηριστικά, και εχουν βγει ως αποτέλεσμα τυφλών τεστ προτιμήσεων χιλιάδων ακροατών με πολλά ηχεία σε διαφορετικούς χώρους.

“Τα γράφουν όλα τα βιβλία” μας έλεγαν στην σχολή.
 


Μηνύματα
1.704
Reaction score
1.550
Δεν κατάλαβα τι εννοείς.
Διευκρινίσεις:
Η Χάρμαν δεν είναι φλατ.
Υπάρχουν και πολλές υπο-εκδοχές/versions της Χάρμαν.

Και υπάρχουν και άλλες.

Όλες αυτές εχουν κάποια κοινά χαρακτηριστικά, και εχουν βγει ως αποτέλεσμα τυφλών τεστ προτιμήσεων χιλιάδων ακροατών με πολλά ηχεία σε διαφορετικούς χώρους.

“Τα γράφουν όλα τα βιβλία” μας έλεγαν στην σχολή.
Αυτο λεω. Δε λεω κατι αλλο. Οτι η χαρμαν δεν ειναι φλατ. Το hi fidelity με την αυστηρη εννοια είναι φλατ. Αρα σε οσους αρεσει η harman, θα καουν στη κολαση. Σαν εκεινους που θελουν τονισμενα πριμα. Η μονο μπαμπατσικα μπασα επιτεπεται; Και μπαμπατσικα μεχρι εκει. Οχι παραπανω.... και οχι bbc ντιπ και τετοια... κομμενα αυτα. Αλλιως στην πυρα!
 


costas EAR

Δόκτωρ ΔιαXύσιος
Editor
Μηνύματα
58.095
Reaction score
143.550
Αυτο λεω. Δε λεω κατι αλλο. Οτι η χαρμαν δεν ειναι φλατ. Το hi fidelity με την αυστηρη εννοια είναι φλατ. Αρα σε οσους αρεσει η harman, θα καουν στη κολαση. Σαν εκεινους που θελουν τονισμενα πριμα. Η μονο μπαμπατσικα μπασα επιτεπεται; Και μπαμπατσικα μεχρι εκει. Οχι παραπανω.... και οχι bbc ντιπ και τετοια... κομμενα αυτα. Αλλιως στην πυρα!
Φτάνει. Αρκετά.

Έχουμε την χρεπομπιενταμπλεγιου από τη μία, έχουμε και τις δικές σου θεωρίες από την άλλη..

Σταμάτα. Δεν ισχύουν όσα λες.
 

Μηνύματα
18.997
Reaction score
22.867
Να μια εταιρεία που σέβεται και τον πελάτη των 800€.

View attachment 205486 View attachment 205485
και αυτο εδω τι ειναι δηλαδη ? χειροτερο ? 160.000 λιρες , 1.9 οημ !! 91 δβ λεει αντι 94 δβ ευασισθησια και καμπυλη ιδια με αυτα που λεω οτι εχω παρατηρησει.

 

Μηνύματα
1.704
Reaction score
1.550
Ξεκίνα διάβασμα
Ποιο διαβασμα; 1+1=2. Φλατ αποκριση ισον υψηλη πιστοτητα. Και αν ο ηχοληπτης θελει κατι τονισμενο το κανει στη μιξη. Αλλα επειδη προκειται για consumer μηχανηματα ο αλλος θελει να ακουσει μουσική στο σπιτι του. Το πως θα την ακουσει ειναι γουστο του καπελο του.
 
  • Like
Reactions: PMC



Μηνύματα
7.604
Reaction score
12.522
Bασικα, υπαρχει μια καμπυλη αναφορας απο τη harman, βασισμενη σε ψυχοακουστικες μελετες της εταιριας.
Που η harman θεωρει βασει των μελετων οτι ειναι η καλυτεροτερη. Δηλαδη αυτη που είναι πιο ευπεπτη στο συνολο οσων πηραν μερος στις μελετες. Για καποιο λογο, πολυς κόσμος εχει αρχισει και προσπαθει να την επιβαλει σαν αβατο. Καθαρα για λογους ισχυρογνωμοσυνης ας μου επιτραπει.
Το φλατ ειναι αντικειμενικα το σωστο(?). Και δεν το εφαρμοζει κανενας. Παραμονο κατι ταλιμπαν στουντιαδες. Οσοι επιδιωκουν τη harman πρεπει να εχουν κατα νου οτι ηδη βεβηλωνουν το "ασπιλο". Αλλοι το βεβηλωνουν αλλιως. Ειναι τι προτιμαει ο καθενας. Μην το ξεχναμε αυτο.
Το αυτί είναι πιο ευαίσθητο όσο ανεβαίνουν οι συχνότητες, άρα το φλατ ακούγεται σαν τσιριδα. Η καμπύλη harman εκφράζει αυτό που το αυτί ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ σαν φλατ και ισορροπημενο.
 


Μηνύματα
1.704
Reaction score
1.550
Το αυτί είναι πιο ευαίσθητο όσο ανεβαίνουν οι συχνότητες, άρα το φλατ ακούγεται σαν τσιριδα. Η καμπύλη harman εκφράζει αυτό που το αυτί ΑΝΤΙΛΑΜΒΑΝΕΤΑΙ σαν φλατ και ισορροπημενο.
Οταν θες να απεικονισεις την εμπειρια αναπαραγωγης ενος οργανου δε θες να απεικονισεις το πως παίζει οταν ειναι μπροστα σου; γιατι να εφαρμοσεις φιλτρα; Ή μαλλον, να εφαρμοσεις φιλτρα. Για να το απολαυσεις. Δε χρειαζεται το πνευστο να τσιριζει. Αλλα γιατι αφου αυτο το αποδεχεσαι να αφορισεις αυτον που θελει να τσιριζει ακομα παραπανω απο το κανονικο.
 

alexis

Reticular Activating System
Μηνύματα
18.728
Reaction score
32.710
και αυτο εδω τι ειναι δηλαδη ? χειροτερο ? 160.000 λιρες , 1.9 οημ !! 91 δβ λεει αντι 94 δβ ευασισθησια και καμπυλη ιδια με αυτα που λεω οτι εχω παρατηρησει.

1218focal.response.jpg

Αυτό εδώ είναι αυτό που είπε ο Kώστας παραπάνω. Καμπανάκια. Ανάλυση, χαϊφιντελοκατάσταση και τσιρίδες.

Προσπάθησα πριν μέρες, μάταια, να εξηγήσω τι παπαριές έγραφε ένας σε μια ομάδα στο FB. Κλασική χαϊεντιά και ως συνήθως αυτά τα post ξεκινάνε από dealers. Τι για spectograms τους έδειξα, τη για spinorama τι για τους πίνακες που Bob Katz για όλη αυτή τη φιλολογία της ανάλυσης. Τίποτα. Λες και μίλαγα στα ντουβάρια.
Το ηχείο του ήταν "το ηχείο" γιατί βγάζει ανάλυση και ακούς πράγματα που δεν τα ακούς σε άλλα ηχεία.
Οπότε τους δίνουν αυτό που θέλουν. Καλά κάνουν, να πουλήσουν θέλουν, και εγώ τα ίδια θα έκανα.
Αυτός που θέλει ψάχνει και με 3000€ ανά ηχείο παίρνει απίστευτα Focal. Όπως και άλλες εταιρείες.
Η μάλλον πιο σωστά, αυτός που θέλει να μάθει έχει ανοιχτά αυτιά και καθόλου εγωισμό. Αν δεν γίνουν αυτά δεν γίνεται τίποτα.
 
Last edited:

Μηνύματα
7.604
Reaction score
12.522
Οταν θες να απεικονισεις την εμπειρια αναπαραγωγης ενος οργανου δε θες να απεικονισεις το πως παίζει οταν ειναι μπροστα σου; γιατι να εφαρμοσεις φιλτρα; Ή μαλλον, να εφαρμοσεις φιλτρα. Για να το απολαυσεις. Δε χρειαζεται το πνευστο να τσιριζει. Αλλα γιατι αφου αυτο το αποδεχεσαι να αφορισεις αυτον που θελει να τσιριζει ακομα παραπανω απο το κανονικο.
Προφανώς δεν έχεις ακούσει αυτή τη καμπύλη.
 

Μηνύματα
1.704
Reaction score
1.550
Ναι η αληθεια ειναι οτι προτιμω την καμπυλη των ηχειων μογ σε σχεση με τη default του dirac που επι της ουσιας ειναι η harman.
 


Ndis

Titika
Μηνύματα
1.964
Reaction score
4.816
Βρε κολλημένος να είναι κανεις και βγαίνει ακρη !

Γιατί πχ να δώσεις 8 κατοστάρικα όταν υπάρχει το ελακ με 5


Γιατί να δώσεις 5 κατοστάρικα για το ελακ οταν υπάρχει το 306 με 3


Μαζί με τα ενισχυτικά!
 


alexis

Reticular Activating System
Μηνύματα
18.728
Reaction score
32.710
Βρε κολλημένος να είναι κανεις και βγαίνει ακρη !

Γιατί πχ να δώσεις 8 κατοστάρικα όταν υπάρχει το ελακ με 5


Γιατί να δώσεις 5 κατοστάρικα για το ελακ οταν υπάρχει το 306 με 3


Μαζί με τα ενισχυτικά!
Γιατί υπάρχει και άλλη παράμετρος.
Δεν φτάνει μόνο να σου αρέσει αυτό που ακούς, πρέπει να σου αρέσει και αυτό που βλέπεις. :)
 


Staff online

ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ

Threads
175.733
Μηνύματα
3.025.469
Members
38.488
Νεότερο μέλος
nikpapageo
Top