Featured Γυρίζοντας σελίδα...immersive.

[Decembered]

-> απο τα στατιστικα λειπει το youtube , και η επαναπωληση μεσω discogs, και βεβαια το Bandcamp.
-> η Ελλαδα αποτελει αμελητεο μερος του οποιου συνολου (εμπεριεχεται στην RIAA μεσα απο μεταπωλητες/εισαγωγεις κτλ), και κατα βαση ελαχιστος τζιρος γινεται με καινουριους δισκους απο τα οποια δισκαδικα (κατα βαση μονο επαναπωληση συμβαινει - μεσω discogs).
->μην ξεχναμε το επαυξημενο κοστος παραγωγης μιας κυκλοφοριας, σε σχεση βεβαια με ολα τα υπολοιπα μεσα.

 

[thva]

Πανκροκ ... Η σωστή (και λογική) ερμηνεία δεν είναι ούτε να συγκρίνουμε το εντελώς (σχεδόν) τζάμπα streaming με αυτό που κοστίζει για την απόκτηση του, είτε βινύλιο είτε cd. Κάνω λάθος ;

 

[pankrok]

Πιο τσάμπα streaming ; Για συνδρομές μιλάμε όχι για YouTube πχ που είναι μια ιστορία από μόνο του και βρίσκεται εκτός παραδοσιακών τρόπων προώθησης μουσικής

 

[thva]

Πιο τσάμπα streaming ; Για συνδρομές μιλάμε όχι για YouTube πχ που είναι μια ιστορία από μόνο του και βρίσκεται εκτός παραδοσιακών τρόπων προώθησης μουσικής

Ε, και αυτό τζάμπα είναι συγκριτκά με το να αγοράζεις και για τις επιλογές που δίνει.
Το θέμα είναι που θα πάνε στο μέλλον οι τιμές, όταν μπλα μπλα ..

 

[pankrok]

Ναι ίσως αλλά όμως κλπ.
Είναι αρκετά σύνθετο το θέμα.
Για κάποιον που αγόραζε πχ 20 δίσκους το χρόνο το tidal πχ βγαίνει φθηνότερο , για κάποιον που αγόραζε 4 με 5 βγαίνει ακριβότερο ωστόσο η πρόσβαση σχεδόν στα πάντα φέρνει πελάτες που μπορεί να μην αγόραζαν τίποτα για πολύ καιρό.
Επιπλέον όσον αφορά τη συνδρομή, από τι στιγμή που υπάρχει και δωρεάν μουσική σχετικά καλής πιστότητας πχ διαδικτυακό ραδιόφωνο δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια για εντυπωσιακή αύξηση της συνδρομής.
Ακόμα οι συνδρομητές ειναι λίγοι δεν είναι μια σημαντική ποσότητα όπου η αύξηση της συνδρομής μπορεί να φέρει κέρδη χωρίς να κινδυνεύεις να χάσεις πολλούς συνδρομητές και να γυρίσει τούμπα
Θα μάθουμε ομως σύντομα

 

[thva]

Ναι ίσως αλλά όμως κλπ.
Είναι αρκετά σύνθετο το θέμα.
Για κάποιον που αγόραζε πχ 20 δίσκους το χρόνο το tidal πχ βγαίνει φθηνότερο , για κάποιον που αγόραζε 4 με 5 βγαίνει ακριβότερο ωστόσο η πρόσβαση σχεδόν στα πάντα φέρνει πελάτες που μπορεί να μην αγόραζαν τίποτα για πολύ καιρό.
Επιπλέον όσον αφορά τη συνδρομή, από τι στιγμή που υπάρχει και δωρεάν μουσική σχετικά καλής πιστότητας πχ διαδικτυακό ραδιόφωνο δεν υπάρχουν πολλά περιθώρια για εντυπωσιακή αύξηση της συνδρομής.
Ακόμα οι συνδρομητές ειναι λίγοι δεν είναι μια σημαντική ποσότητα όπου η αύξηση της συνδρομής μπορεί να φέρει κέρδη χωρίς να κινδυνεύεις να χάσεις πολλούς συνδρομητές και να γυρίσει τούμπα
Θα μάθουμε ομως σύντομα

Σωστό και να μην ξεχνάμε (άω) ότι ο κόσμος πληρώνει και ενα σωρό άλλες συνδρομές για πολλά άλλα (τηλεόραση κλπ).

 

[n_olympios]

Τέτοιες διαφωνίες δεν είχαμε ούτε επί χρυσής εποχής impreza vs evo σε αντίστοιχα φόρα πριν 20 περίπου χρόνια.
Τελικά ποιο ήταν καλύτερο. Ποιο έστριβε ;

Όλες οι απαντήσεις εδώ, φρέσκο φρέσκο (δείτε πάνω δεξιά για ημερομηνία κυκλοφορίας):

 

[kanakiani]

Όλες οι απαντήσεις εδώ, φρέσκο φρέσκο (δείτε πάνω δεξιά για ημερομηνία κυκλοφορίας):

View attachment 284711

Πόσο άσχημο ρε συ το στρογγυλοφάναρο , δικαίως πήρε το παρατσούκλι "ασχημόπαπο".

 

[marlboro]

Δικό τους εργοστάσιο βινυλίου αγόρασαν οι Metallica για να ανταποκριθούν στη τεράστια ζήτηση

Οι Metallica έχουν πουλήσει πάνω από 125 εκατομμύρια άλμπουμ παγκοσμίως, 67 εκατομμύρια από αυτά μόνο στις ΗΠΑ

apotis4stis5.com

 

[Drioannis]

Κάτι εξαιρετικό που προέκυψε και το συνειδητοποίησα σήμερα που έφτασα σε ένα ικανοποιητικό επίπεδο με το Dirac, είναι ότι με αυτό το ηχείο το digital clipping επέρχεται σε πολύ υψηλότερες στάθμες. Μέχρι στιγμής έχω ένα κέρδος 3db και πιθανόν να βρεθεί και κάτι παραπάνω.

 

[costas EAR]

Γιατί λες να γίνεται αυτό;

Ακούγεται αυτό ως "καλύτερο";

Αν ναι, γιατί;

 

[Drioannis]

Γιατί λες να γίνεται αυτό;

Ακούγεται αυτό ως "καλύτερο";

Αν ναι, γιατί;

Δεν δίνει gain το DSP και έχω πιο πολύ headroom;

 

[Dimifoot]

Καλύτερη αρχική απόκριση, άρα λιγότερη διόρθωση, άρα περισσότερο headroom

 

[costas EAR]

Το σοβαρό σπινοραμα του ηχείου, είναι σωστή βάση για άριστη χρήση DSP, όχι για speaker correction, αλλά μόνο για room correction.

Κακά ηχεία, απαιτούν DSP για speaker correction. Κακά ηχεία είναι όσα δεν έχουν ομαλό σπινοραμα..

Το ελαττωμένο δυναμικό εύρος που χρειάζεται το DSP του ντιρακ για αυτό το ηχείο, μεταφράζεται σε αυξημένο διαθέσιμο sinad του σεταπ.

Ταυτόχρονα, όσο μικρότερη χρήση DSP γίνεται, τόσο καλύτερο το ηχητικό αποτέλεσμα, διότι δεν υπάρχει αθώο DSP, πάντα ακολουθείται από ηχητικά μειονεκτήματα η χρήση του DSP, αλλά είναι απαραίτητο, άρα όσο λιγότερο είναι απαραίτητο, τόσο καλύτερα θα ακούγεται το τελικό αποτέλεσμα.

Όλα ξεκινάνε από τη χρήση ηχείου με πολύ σοβαρό σπινοραμα.

Το Α και το Ω του σεταπ, είναι σπινοραμα και χώρος.

 

[todkos]

Για αυτό σε τελείως χάλια χώρο ( χωρίς subs ) η ακρόαση χωρίς ισοστάθμιση ,είναι πιο ευχάριστη ;
( για κανονικά ηχεία μιλάμε και όχι χρέπια )

( edit: απάντησε ήδη ο έαρ ,)

 

[costas EAR]

Για αυτό σε τελείως χάλια χώρο ( χωρίς subs ) η ακρόαση χωρίς ισοστάθμιση ,είναι πιο ευχάριστη ;
( για κανονικά ηχεία μιλάμε και όχι χρέπια )

( edit: απάντησε ήδη ο έαρ ,)

Ακριβώς.

Χρειάζεται πολύ ήπια διόρθωση χώρου, όταν αυτός είναι χάλι μαύρο, δεν κάνεις ποτέ 100% διόρθωση, αν κάνεις, θα βλέπεις μια όμορφη γραμμή στο γράφημα απόκρισης, και θα ακούγεται χάλια.

Η διόρθωση καλού ηχείου σε κακό χώρο, σημαίνει ότι καταστρέφεις μια καλή ον αξις απόκριση, για να φτιάξεις το μίγμα άμεσης/έμμεσης.
Είναι λάθος.

Πάντα θα πρέπει να εξαντληθούν όλα τα υπόλοιπα μέσα, πριν καταφύγεις στο DSP. Γυρνάς προς τα έσω το ηχείο, αλλάζεις θέση, βάζεις λίγο υλικό σε κάνα τοίχο, κάνεις τέλος πάντων ότι περνάει από το χέρι σου για να φτιάξεις όσο καλύτερο τελικό αποτέλεσμα γίνεται, πριν καταφύγεις σε DSP.

Η επιλογή ενός ηχείου με σοβαρό σπινοραμα, είναι η πρώτη κίνηση που οφείλεις να κάνεις.

 

[todkos]

Το σοβαρό σπινοραμα του ηχείου, είναι σωστή βάση για άριστη χρήση DSP, όχι για speaker correction, αλλά μόνο για room correction.

Κακά ηχεία, απαιτούν DSP για speaker correction. Κακά ηχεία είναι όσα δεν έχουν ομαλό σπινοραμα..

Το ελαττωμένο δυναμικό εύρος που χρειάζεται το DSP του ντιρακ για αυτό το ηχείο, μεταφράζεται σε αυξημένο διαθέσιμο sinad του σεταπ.

Ταυτόχρονα, όσο μικρότερη χρήση DSP γίνεται, τόσο καλύτερο το ηχητικό αποτέλεσμα, διότι δεν υπάρχει αθώο DSP, πάντα ακολουθείται από ηχητικά μειονεκτήματα η χρήση του DSP, αλλά είναι απαραίτητο, άρα όσο λιγότερο είναι απαραίτητο, τόσο καλύτερα θα ακούγεται το τελικό αποτέλεσμα.

Όλα ξεκινάνε από τη χρήση ηχείου με πολύ σοβαρό σπινοραμα.

Το Α και το Ω του σεταπ, είναι σπινοραμα και χώρος.

Τι ωραία μαθήματα είναι αυτά …..
Για αυτό το κόκκινο ακούγεται καλύτερα από το πράσινο, το διορθωμένο.
Αρα μια απλή παράθεση μιας καμπύλης απόκρισης δεν λέει πάντα την αλήθεια

edit : πάλι προλαβες να απαντήσεις
είσαι μεγάλος δάσκαλος τελικά

 

[costas EAR]

μια απλή παράθεση μιας καμπύλης απόκρισης δεν λέει πάντα την αλήθεια

Καμία αλήθεια δε λέει τελικά. Ούτε καν μισή.

Είναι η μόνη άχρηστη, εντελώς άχρηστη απεικόνιση.

Χρήσιμη είναι αυτή πριν την όποια διορθωση, και η όψη της διόρθωσης σε γράφημα στο φάσμα.

Η τελική πραγματική καμπύλη απόκρισης, δε χρειάζεται πουθενά, δεν εξυπηρετεί κανέναν σκοπό. Α, για τα μάτια του κοζμου μόνον.

Στο γράφημα που δείχνεις, η διόρθωση εύρους έως και πάνω από 15 ντεσιμπέλ, και η καρμπόν προς το ανάποδο διόρθωση απόκρισης για να βγει "κούκλα στο μάτι", είναι πιο λάθος από το λάθος το ίδιο. Ο ορισμός του λάθους είναι. Δεν είναι "πιο λάθος ψοφάς", είναι ο ψόφος μετά το λάθος.

Σε τονώσεις και υποχωρήσεις απόκρισης, κάνουμε μια διόρθωση "με μέτρο", για "τα μάτια του κόσμου", δηλαδή αν φεύγει 10 ντεσιμπέλ πάνω ή κάτω, δίνουμε 3 ντεσιμπέλ κάτω ή πάνω. Όσα ίσα.

Άπατα βαρέλια είναι αυτά. Όσο και να ρίξεις μέσα, δε γεμίζει, κι άμα σου δείχνει ότι γεμίζει, απλώς σου λέει ψέματα.

Προκειμένου μάλιστα να ζορισουμε κάνα μεγάφωνο σε δύσκολο για αυτό φάσμα, δε δίνουμε ούτε 1 ντεσιμπέλ θετική διόρθωση. Να δώσουμε, σε τμήμα του φάσματος που δε ζοριζεται.

Ιδανικά θα πρέπει να εφαρμόζουμε μόνον αρνητική διόρθωση.

 

[Dimifoot]

Κάτω από την Schroeder διορθώνουμε με dsp, χωρίς υπερβολές. Παίζει ο χώρος και όχι το ηχείο.

Στα μεσαιοπρίμα πρέπει να παίζει σωστά το ηχείο εκ κατασκευής. Σπινόραμα. Αλλάζουμε μόνο την τονικότητα, δηλαδή λιγότερα ή περισσότερα πρίμα-μπάσα αναλογα τα γούστα μας.

Το target curve πρέπει να είναι αποτέλεσμα καλής κατασκευής ηχείου και όχι στόχος για παρέμβαση του χρήστη.

Σε άθλια ηχεία, ίσως έχει νόημα η παρέμβαση του χρήστη με dsp.

 

[costas EAR]

Η βασική αρχή είναι πως το DSP είναι εντελώς απαραίτητο, αλλά όσο λιγότερο απαραίτητο είναι, τόσο καλύτερα θα δουλεύει το DSP και τόσο καλύτερο θα είναι το συνολικό τελικό αποτέλεσμα.

Από το παραπάνω, συνάγεται και το εξής συμπέρασμα:

Όσο λιγότερο απαραίτητο φαίνεται να είναι το DSP, τόσο πιο σημαντική θα είναι η δουλειά που θα κάνει.
Αντιθέτως, όσο πιο απαραίτητο φαίνεται να είναι, τόσο πιο σκατά θα τα κάνει.