Η εξέλιξη των ρυθμίσεων...

Costas Coyias

Ημίθεος
Επίτιμο μέλος
Μηνύματα
26.025
Reaction score
23.177
Απάντηση: Η εξέλιξη των ρυθμίσεων...

Ιδού και η οριζόντια δυναμική του συστήματος.

 

Μηνύματα
4.219
Reaction score
2.248
Απάντηση: Η εξέλιξη των ρυθμίσεων...

Επομένως, η δύναμη skating δεν είναι ποτέ σταθερή, και δεν χρειάζεται καμιά ακρίβεια skating. Ο ορθότερος τρόπος ρύθμισης του anti-skating είναι ακολουθώντας τη βαθμονόμηση του βραχίονα.
Οτι δεν το πιστεύεις αυτό είναι σίγουρο :105:
Τουλάχιστον οι βραχίονες που δεν έχουν καμία βαθμονόμηση είναι πιό σωστοί. Είπαμε ότι η δύναμη της ολίσθησης εξαρτάτε ΚΑΙ από την ακίδα...... (ο σημαντικότερος είναι η υπερκρεμαση) Το ότι κάποιοι κατασκευαστές επιμένουν να βάζουν βαθμονομήσεις στους βραχιονές τους είναι "μία καλή αρχή" και τίποτα άλλο.



σσ: Στην πραγματικότητα πριν το ανακαλύψουμε εμείς το έχει πει ο Kogen όταν κατασκευάστηκαν οι πρώτες ελλειπτικές ακίδες. Μάλιστα έκανε και υπολογισμούς δια τη σχέση σχήματος ακίδας/βάρους ανάγνωσης.
Ας φανταστούμε τι γίνετε σήμερα με τις microline και SAS ακίδες :139:. Εκεί η βαθμονόμηση με βάση το βάρος ανάγνωσης είναι εντελώς λάθος, όπως επίσης ελλειπές είναι σε αυτές τις περιπτώσεις και το τέστ σε κενά trackς.

Οποιαδήποτε τύπο ακίδας βάλουμε σε κενό track εφαρμόζοντας το ίδιο βάρος ανάγνωσης και την ίδια υπερκρέμαση θα βρούμε την ίδια τιμή για την εφαρμογή της αντιολίσθησης. Ο λόγος είναι ότι σε ένα κενό track το σημείο επαφής της ακίδας με το δίσκο είναι σημειακό και δεν έχει σημασία το shape της (σφαιρική, ελλειπτική, shibata κτλ). Δεν υπάρχει αυλάκι, ούτε όρη, κοιλάδες, δεν μπορεί να ταλαντωθεί στο μέγιστο πλάτος, δεν μπορεί να δώσει ΑΛΛΗ τιμή τριβής δηλαδή και κατα συνέπεια δεν μπορεί να δώσει αλλή τιμή ολίσθησης (όπως ισχύει) για να δώσουμε άλλη τιμή αντιολίσθησης.

Το πρόβλημα με αυτές τις ακίδες είναι ότι δεν μπορούν να παίξουν με ρύθμιση αντιολίσθησης στο περίπου (κουκουρούκου) σε έναν "δήθεν" βραχίονα (ονόματα δεν λέμε). Είναι τόσο αναλυτικές/χειρουργικές και επηρεάζοντε από μία τέτοια ρύθμιση στο περίπου.

σσ :Μετά από οοολα αυτά έρχεται ο Λιθουανός και λέει τι???
Ρύθμιση VTA με laser..... και η εφαρμογή της αντιολισθησής του είναι..... ασε.
Eεεεε τον $#%# κε πρόεδρε ή όχι :143:
 

Μηνύματα
4.219
Reaction score
2.248
Απάντηση: Η εξέλιξη των ρυθμίσεων...

Επειδή έγραψα κάτι για τα test records και για να μην μπερδευτούμε να πω κάτι ακόμα

Ακόμα και τα τονικά test tracks στα διάφορα test records είναι ελλειπή.
Το ότι ρυθμίζουμε την ολίσθηση σε ένα συγκεκριμένο τόνο (315 ή 333 ή 350Ηz κτλ ανάλογα το test record) είναι μόνο για αυτήν την συχνότητα και για την συγκεκριμένη διαμόρφωση του αυλακιού.
Επιλέγουν δηλαδή μία χαμηλομεσαία συχνότητα επειδή εκεί υπάρχει η μουσική πληροφορία (σιγά να μην είναι στα 20Kz :105:)

Στην πράξη όμως η ολίσθηση είναι διαφορετική στις χαμηλές, μεγαλύτερη στις μεσαίες, υψηλή στις υψηλές λόγο της διαφορετικής διαμόρφωσης του αυλακιού που εξαναγκάζει την ακίδα να κινηθεί διαφορετικά κάθε φορά ανάλογα με τον τόνο, δίνοντας και διαφορετική τριβή με συνέπεια διαφορετική ολίσθηση !!

Αυτό είναι και το λάθος που συνήθως γίνεται όταν χρησιμοποιούμε ένα οποιοδήποτε τεστ record εν δίκη alignment tool για να περάσουμε σώνει και καλά το trackability τεστ (ψυχολογικοί λόγοι?) εκβιάζοντας την ακίδα να κινηθεί σε μέγιστο πλάτος τερματίζοντας την αναρτησή της αυξάνοντας όσο δεν παίρνει άλλο το βάρος ανάγνωσης και την αντιολίσθηση. Μετά βλέπουμε την ακίδα στραβή και λέμε τις πταίει??

Cool !!!! για μία συχνότητα μιλάμε (315hz)…. Παραπάνω και παρακάτω τι γίνεται ?
Περάσαμε το τεστάκι? Είμαστε στα optimum του κατασκευαστή? Αντε μία μικρή διορθωσούλα και τέλος. Δεν αξίζει παραπάνω και ούτε η κεφαλή μπορεί να διορθώσει τον βραχίονα..... Απεναντίας ο βραχίονας επιβάλεται στην κεφαλή..... Εχει το πάνω χέρι πως να το κάνουμε….

ΟΚ Τώρα :116:
 

Μηνύματα
30.091
Reaction score
29.821
Απάντηση: Η εξέλιξη των ρυθμίσεων...

οκ αλλά το δικό μου που το έχουμε ρυθμίσει έτσι τι το κάνω ρε συ γιώργη?
Το αφήνω με antiskate sto 2,5 που το έχουμε η το μειώνω?
 

Μηνύματα
4.219
Reaction score
2.248
Απάντηση: Η εξέλιξη των ρυθμίσεων...

Εσένα είναι σωστό John φίλε μου.
Το βάρος ανάγνωσης είναι εντός ορίων, ή ακίδα σου είναι υπερελλειπτική.
Λάθος θα ήταν να "εκβιάζαμε" τις ρυθμίσεις για να περάσουμε σώνει και καλά το τέστ.
(και μπορούμε αλλά δεν το κάναμε)

Το αφήσαμε όμως έτσι και καλά κάναμε
 



ΣΤΑΤΙΣΤΙΚΑ

Threads
176.287
Μηνύματα
3.047.237
Members
38.538
Νεότερο μέλος
intergrale
Top