- Μηνύματα
- 530
- Reaction score
- 0
Re: Απάντηση: ΠΕΡΙΟΔΙΚΟ ΗΧΟΣ ΕΙΚΟΝΑ ΜΑΡΤΙΟΣ 2009
Δεν πειθεις.
Ειναι η ΠΡΩΤΗ και ΜΟΝΑΔΙΚΗ φορα που ΔΕΝ αναγραφηκαν ολοσδιολου ακουστικες εντυπωσεις απο την επισκεψη ενος περιοδικου στο σπιτι ενος χαιφιντελιστα. Κι αυτο εγινε ΣΚΟΠΙΜΩΣ!
Ολοι γνωριζουμε οτι ο αναγνωστης αυτο περιμενει. Να διαβασει για το πως ηχει ενα θαυμασιο συστημα των 150.000 ευρω. Εχουν γραφει διθυραμβοι απο το ιδιο εντυπο για συστηματακια που δεν παιζουν ουτε το 10% απο το συγκεκριμενο.
Και επιμελως αποσιωπειτε ολοι σας το ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ:
O ΙΔΙΟΣ ο συντακτης του περιοδικου ηθελε να ΑΝΟΙΞΕΙ Η ΓΗ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΚΑΤΑΠΙΕΙ, απο την καταντια μετα την ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ και την ΑΛΛΟΙΩΣΗ του αρθρου και την ΝΤΡΟΠΗ που ενιωσε απεναντι στην φιλοξενια του Ανδρεα και της Μαριας.
Επαναλαμβανω ΔΕΝ τα ΛΕΩ ΕΓΩ.
ΕΙΝΑΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΙ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ Κ.ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ!!!
Κωστα Κογια ωραιες οι δακρυβρεχτες ιστοριες σου περι κακομαθημενων τεντημποηδων, παιδια του λαου κτλ, αλλα δεν εχουν καμια επαφη με την πραγματικοτητα και το ξερεις.Λοιπόν, μόλις διάβασα ολόκληρο το επίμαχο άρθρο του κ. Παπαγεωργίου, και κατά τη γνώμη μου, πρόκειται περί όνου σκιάς. Απλώς, κατά τη σελιδοποίηση του περιοδικού απεκόπη ένα μικρό τμήμα του κειμένου του κ. Παπαγεωργίου, που αποτελούσε συνέχεια των γραφομένων στο ειδικό μπλε ένθετο, όπου απλώς αναφέρονται για άλλη μια φορά οι γνωστές υπερθετικές αστειότητες, ότι το σύστημα είναι «εξαφανισμένο», ό «ήχος του βινυλίου» και η «λάμπα», τα «κορυφαία δυναμικά», οι «διάφανες χροιές», το «ύψος» της στερεοφωνικής εικόνας και άλλες τέτοιες χαζομάρες, δίκην κολακείας προς τον οικοδεσπότη. Μπορεί αυτό το τμήμα του κειμένου να απεκόπη, αλλά αυτό δεν αλλάζει το νόημα των γραφομένων του συντάκτη. Χώρος υπήρχε, αλλά όπως είναι ευρέως γνωστό, η σύγχρονη αντίληψη περί αρθρογραφίας, τουλάχιστον έτσι όπως ασκείται στην Ελλάδα, προκρίνει την εικόνα έναντι του κειμένου, και έτσι, επί συνόλω εννέα στηλών (σε τρεις σελίδες), το φωτογραφικό υλικό καταλαμβάνει τα 2/3 του χώρου. Υπ’ αυτό το πρίσμα, ορθώς η αρχισυνταξία απέκοψε το συγκεκριμένο τμήμα του κειμένου. (Φώτη, περί των σύκων και της σκάφης, με ξέρεις).
Τελικώς, δεν πρόκειται παρά για την υπερευαίσθητη δυσφορία ενός κακομαθημένου ιδιοκτήτη, που είναι πελάτης ενός ακόμα πιο κακομαθημένου εμπόρου, ο οποίος στο κάτω της γραφής δεν εμπλέκεται στην όλη παρουσίαση, αλλά δεν διστάζει να κάνει την τρίχα τριχιά, για να το παίξει ήρωας και αδικημένο παιδί του λαού, και να κάνει τζάμπα ντόρο.
Αν σας ενδιαφέρει το πλήρες κείμενο του κ. Παπαγεωργίου, που προοριζόταν για το έγχρωμο ένθετο στο άρθρο του, αυτό υπάρχει δημοσιευμένο εδώ.
Δεν πειθεις.
Ειναι η ΠΡΩΤΗ και ΜΟΝΑΔΙΚΗ φορα που ΔΕΝ αναγραφηκαν ολοσδιολου ακουστικες εντυπωσεις απο την επισκεψη ενος περιοδικου στο σπιτι ενος χαιφιντελιστα. Κι αυτο εγινε ΣΚΟΠΙΜΩΣ!
Ολοι γνωριζουμε οτι ο αναγνωστης αυτο περιμενει. Να διαβασει για το πως ηχει ενα θαυμασιο συστημα των 150.000 ευρω. Εχουν γραφει διθυραμβοι απο το ιδιο εντυπο για συστηματακια που δεν παιζουν ουτε το 10% απο το συγκεκριμενο.
Και επιμελως αποσιωπειτε ολοι σας το ΠΙΟ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟ:
O ΙΔΙΟΣ ο συντακτης του περιοδικου ηθελε να ΑΝΟΙΞΕΙ Η ΓΗ ΚΑΙ ΝΑ ΤΟΝ ΚΑΤΑΠΙΕΙ, απο την καταντια μετα την ΠΑΡΑΠΟΙΗΣΗ και την ΑΛΛΟΙΩΣΗ του αρθρου και την ΝΤΡΟΠΗ που ενιωσε απεναντι στην φιλοξενια του Ανδρεα και της Μαριας.
Επαναλαμβανω ΔΕΝ τα ΛΕΩ ΕΓΩ.
ΕΙΝΑΙ ΧΑΡΑΚΤΗΡΙΣΜΟΙ ΤΟΥ ΙΔΙΟΥ ΤΟΥ Κ.ΠΑΠΑΓΕΩΡΓΙΟΥ!!!