Πώς Κατανέμει Την Ισχύ Ένας Πολυκάναλος Ολοκληρωμένος Ενισχυτής;

[Dretman]

Βλέπω "νέο μήνυμα", πατάω..... Κοιτάω χρονολογία.... 2005......Εντάξει, λέω, αυτό το τρελοπαιδο ο αλφι........ Πότε δεν πέφτω έξω.......

 

[Alfee24]

Το ότι από αυτούς που έχουν γράψει στο αρχαίο αυτό νήμα , δεν γράφει κανείς πλέον εδώ δεν σου κάνει καμία εντύπωση?
Σχεδόν 14 χρόνια μετά απαντάς σε ένα νεκρό νήμα.
Είπαμε καλή η τυμβωρυχεία , αλλά μέχρι ενός σημείου. Το περισσότερο καταντά βαρετό .

Καλά ντε, πως κάνεις έτσι πωωω, ότι ήθελαν έγραφαν τότε, και εγώ βαρέθηκα πάω να ακούσω το πρώτο άλμπουμ των Saor σε πολυκάναλο upmixing!

 

[Dimifoot]

Αλφι μη μασάς, συνέχισε έτσι

 

[daharis666]

Καλά ντε, πως κάνεις έτσι πωωω, ότι ήθελαν έγραφαν τότε, και εγώ βαρέθηκα πάω να ακούσω το πρώτο άλμπουμ των Saor σε πολυκάναλο upmixing!

μη ξεχαστείς....εδώ θα μαστε να θυμηθούμε τα παλιά

 

[rose.athens]

Τρέμω στην ιδέα να ανακαλύψει τα....καλά theads της εποχής...

 

[JOHN MARKOU]

Δώστου κανένα hint.

 

[00danis00]

Παιδιά κάτι που αναρωτιόμουν (σε συνάρτηση με το προηγούμενο thread περί δικάναλου ή τρικάναλου τελικού για τα μπροστινά) είναι ο τρόπος "κατανομής" της παρεχόμενης ισχύος από ένα πολυκάναλο. Πχ περισσότερη ισχύ θα δώσει ένας πολυκάναλος σε δικάναλη λειτουργία παρά σε πολυκάναλη. Το ερώτημα είναι ισχύει κάτι τέτοιο γενικότερα; Πχ αν οδηγούνται στην πράξη τρία ηχεία απ' τον πολυκάναλο, θα δώσει αυτός περισσότερη ισχύ στο καθένα σε σχέση με το αν οδηγούνταν πέντε ηχεία και λιγότερη ισχύ σε σχέση με το αν οδηγούνταν δύο ηχεία; Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, έστω το εξής παράδειγμα: Πολυκάναλος δουλεύει σε 5.1 setup. Τα δυο μπροστινά όμως ηχεία οδηγούνται από δικάναλο τελικό που είναι συνδεδεμένος με τον πολυκάναλο μέσω των εξόδων προενίσχυσης. Άρα ο πολυκάναλος ουσιαστικά οδηγεί τρία ηχεία, το μπροστινό και τα δυο πίσω. Στην περίπτωση αυτή θα δώσει περισσότερο ρεύμα στο καθένα σε σχέση με το αν οδηγούνταν και τα πέντε απ' τον πολυκάναλο; Ένας λόγος που ρωτάω, πέρα απ' την περιέργεια γενικότερα, είναι γιατί κάτι τέτοιο αποτελεί και παράγοντα επιλογής τελικού για τα μπροστινά. Πχ αν όντως με δικάναλο τελικό έχουμε περισσότερο ρεύμα για τα άλλα τρία ηχεία σε σχέση με απ' ευθείας πεντακάναλη σύνδεση, πιθανόν να μη χρειάζεται τελικός και για το κεντρικό, εφόσον ήδη θα έχει περισσότερο ρεύμα σε σχέση με το αν δε χρησιμοποιούσαμε τελικό για τα μπροστινά. Φυσικά εδώ μιλάμε μόνο για ικανότητες οδήγησης και αφήνουμε απ' έξω άλλα θέματα όπως ομοιογένεια μπροστινών ηχείων κτλ κτλ, αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας. So, πολύ απλά, με πέντε ηχεία εκ των οποίων τα δύο οδηγούνται από τελικό, ο πολυκάναλος θα δίνει περισσότερο ρεύμα στα υπόλοιπα τρία σε σχέση με το αν οδηγούσε και τα πέντε μαζί;

απο αυτα που ξερω μεχρι στιγμης και οσα σερβις εχω κανει παιζει το εξης:

-- πολυκαναλοι παλιας γενιας 1821-2005-10...καθε καναλι χωριζεται σε ολα τα σταδια του απο την εισοδο εως την τελικη ενισχυση με ξεχωριστα κυκλωματα στην πλακετα και κοινη τροφοδοσια.......θεωριτικα (κ μονο) σε εναν 4αρι θα μπορουσες να σπασεισ την πλακετα σε 4 κομματια και ακομα να παιζει και τα 4.....αυτη ειναι η λογικη κατασκευης

-- νεας γενιας + dsp...ολα καταληγουν σε εναν κεντρικο επεξεργαστη που μοιαζε με αυτον του υπολογιστη και ολες οι δουλειες γινονται απο αυτον σε ολα τα σταδια...ξεχωριστο κυκλωμα ειναι ισως η τροφοδοσια του και καποια φιλτρα η ασφαλειες η σταθεροποιηση βοηθητικα γενικα κυκλωματα


η καλυτερη επιλογη θεωριτικα και παλι ειναι καθε ηχειο να εχει απο 1 ενισχυτη...επειδη αυτο δε γινεται σε 5.1 βαζεις 3....
μπροστα
πισω
μεσσαιο-μπασο

οχι ενας 5.1 δε θα παιξει πιο δυνατα αν βαλεις πανω 2 ηχεια μονο αλλα πιο ξεκουραστα απο αποψη ρευματος και με λιγοτερα παρασιτα καθως ολα τα σηματα και ολα τα ρευματα καπου μπερδευονται μεταξυ τους πανω στο κυκλωμα σαν noise.....επισης ενας με κεντρικο επεξεργαστη μπορει να καει πιο ευκολα γιατι σε μεγεθος σπιρτοκουτου θα περασουν 1000βατ και 20 σηματα.....πολλοι δεν εχουν καν ψυκτρα...γενικα η απομονωση ειναι το καλυτερο πραγμα και το να χωριζεις τις σουλειες......

αν ομως:

-παιζεις hd αρχεια flac wav κτλ......απο youtube ειναι ηδη χαλασμενα απο πριν οπως και μπ3
-το ηχοσυστημα σου ειναι hifi και κανει πανω απο 10.000ε
-εχεις χωρο και λεφτα και κυνηγας το καλυτερο


η φτηνη και συμβατικη λυση ειναι ενας πολυκαναλος
επισης ειναι κακο να συνδεουμε προενισχυσεις σε εισοδους αλλων τελικων......χωρια την ποιοτητα που χανουμε πολλες φορες εχουν αλλες ευαισθησιες η καθε εταιρια εχει τα δικα της στανταρντς ας πουμε και τη δικια της ηλεκτρονικη και κυκλωματικη αρχιτεκτονικη.....

 

[greko]

απο αυτα που ξερω μεχρι στιγμης και οσα σερβις εχω κανει παιζει το εξης:

-- πολυκαναλοι παλιας γενιας 1821-2005-10...καθε καναλι χωριζεται σε ολα τα σταδια του απο την εισοδο εως την τελικη ενισχυση με ξεχωριστα κυκλωματα στην πλακετα και κοινη τροφοδοσια.......θεωριτικα (κ μονο) σε εναν 4αρι θα μπορουσες να σπασεισ την πλακετα σε 4 κομματια και ακομα να παιζει και τα 4.....αυτη ειναι η λογικη κατασκευης

-- νεας γενιας + dsp...ολα καταληγουν σε εναν κεντρικο επεξεργαστη που μοιαζε με αυτον του υπολογιστη και ολες οι δουλειες γινονται απο αυτον σε ολα τα σταδια...ξεχωριστο κυκλωμα ειναι ισως η τροφοδοσια του και καποια φιλτρα η ασφαλειες η σταθεροποιηση βοηθητικα γενικα κυκλωματα


η καλυτερη επιλογη θεωριτικα και παλι ειναι καθε ηχειο να εχει απο 1 ενισχυτη...επειδη αυτο δε γινεται σε 5.1 βαζεις 3....
μπροστα
πισω
μεσσαιο-μπασο

οχι ενας 5.1 δε θα παιξει πιο δυνατα αν βαλεις πανω 2 ηχεια μονο αλλα πιο ξεκουραστα απο αποψη ρευματος και με λιγοτερα παρασιτα καθως ολα τα σηματα και ολα τα ρευματα καπου μπερδευονται μεταξυ τους πανω στο κυκλωμα σαν noise.....επισης ενας με κεντρικο επεξεργαστη μπορει να καει πιο ευκολα γιατι σε μεγεθος σπιρτοκουτου θα περασουν 1000βατ και 20 σηματα.....πολλοι δεν εχουν καν ψυκτρα...γενικα η απομονωση ειναι το καλυτερο πραγμα και το να χωριζεις τις σουλειες......

αν ομως:

-παιζεις hd αρχεια flac wav κτλ......απο youtube ειναι ηδη χαλασμενα απο πριν οπως και μπ3
-το ηχοσυστημα σου ειναι hifi και κανει πανω απο 10.000ε
-εχεις χωρο και λεφτα και κυνηγας το καλυτερο


η φτηνη και συμβατικη λυση ειναι ενας πολυκαναλος
επισης ειναι κακο να συνδεουμε προενισχυσεις σε εισοδους αλλων τελικων......χωρια την ποιοτητα που χανουμε πολλες φορες εχουν αλλες ευαισθησιες η καθε εταιρια εχει τα δικα της στανταρντς ας πουμε και τη δικια της ηλεκτρονικη και κυκλωματικη αρχιτεκτονικη.....

Εάν θέλετε απαντήστε και στις δίκες μου ερωτήσεις .... ταιριάζει η προ ενίσχυση του rxv 1600 σε rotel 981 σαν τελικού ; Και επίσης ... πως μπορώ να συνδέσω δεύτερο sub στον rxv 1600 ;; Ευχαριστώ

 

[Dimifoot]

πως μπορώ να συνδέσω δεύτερο sub στον rxv 1600

Με ενα minidsp και την βοήθεια ενός ειδικού

 

[greko]

Εάν θέλετε απαντήστε και στις δίκες μου ερωτήσεις .... ταιριάζει η προ ενίσχυση του rxv 1600 σε rotel 981 σαν τελικού ; Και επίσης ... πως μπορώ να συνδέσω δεύτερο sub στον rxv 1600 ;; Ευχαριστώ

Επίσης να πω .... οτι θα συμφωνήσω με τα Πιο πάνω γραφωμενα σας , γιατί όταν έπαιζα δυνατά τον rxv η οθόνη του τρεμοπαίζε σαν να τράβαγαν όλο το ρεύμα Τα ηχεία... τώρα με τον rotel δεν συμβαίνει αυτό , όμως....... δεν μπορώ να πω ότι έχω δει και κάποια άλλη διαφορά !!!! Ίσως με δυσκολία να εντοπίσω λίγο πιο δυνατό τα μπάσο του !!;;;;

Επίσης να πω .... οτι θα συμφωνήσω με τα Πιο πάνω γραφωμενα σας , γιατί όταν έπαιζα δυνατά τον rxv η οθόνη του τρεμοπαίζε σαν να τράβαγαν όλο το ρεύμα Τα ηχεία... τώρα με τον rotel δεν συμβαίνει αυτό , όμως....... δεν μπορώ να πω ότι έχω δει και κάποια άλλη διαφορά !!!! Ίσως με δυσκολία να εντοπίσω λίγο πιο δυνατό τα μπάσο του !!;;;;

Δλδ. Αναρωτιέμαι , αξίζει η αγορά του rotel η όχι ;;;Θα Τον έχω υπό δοκιμή για 10 μέρες !