- Μηνύματα
- 1.251
- Reaction score
- 12
Μόλις διάβασα στο τελευταίο hitech το συγκριτικό ανάμεσα στους προβολείς HD81, perl, πανασονικAE1000 και όλοι αυτοί απέναντι στον ασύγκριτο όπως προκύπτει Ruby.
Μου φαίνεται οτι μου <<ανέτρεψε>> (αν υποθέσουμε βέβαια οτι θα πιστέψω την ορθότητα των όσων λέει) όλα όσα ήξερα μέχρι τώρα για τους προβολείς. Αυτά που διάβαζα δηλ. μέχρι τώρα μιας και λόγω απόστασης δεν μπόρεσα να παραβρεθώ σε κάποιο τεστ από αυτά που κατά καιρούς είχατε την ευκαιρία να παρακολουθήσετε εσείς που είστε στην Αθήνα.
Πολλά είχαν γραφτεί για τη σύγκριση οπτομα με περλ και αν δεν κάνω λάθος οι περισσότεροι για να μην πω όλοι είχαν συμφωνήσει οτι ο 81 ήταν σαφώς καλύτερος από τον περλ. Νομίζω οτι, και το ίδιο το περιοδικό σε προηγούμενο τεύχος είχε κατατάξει τον όπτομα λίγο καλύτερο από τον περλ.
Τώρα αυτό δεν ισχύει.
Ο περλ είναι καλύτερος και σχεδόν ισάξιος με τον Ρούμπι αλλά μεχρι 92ίντσες γιατί από εκεί και πέρα η φωτεινότητά του δεν επαρκεί.
Ο ρούμπι παρότι στα χαρτιά φαίνεται να έχει μικρότερη φωτεινότητα από τον περλ μπορεί να αποδώσει πολύ καλά μέχρι και 120! ίντσες.
Ο οπτομα και αυτός αν και 1400Lumen φωτεινότητα μετά τις 107 ίντσες τα βρίσκει σκούρα.
Αφήνω τελευταίο τον πανασονικ ΑΕ1000 ο οποίος από ότι κατάλαβα μπορεί να συγκριθεί ίσως μόνο με τον Χ1 ο οποίος πριν από 4-5 χρόνια έκανε θραύση.
Τέτοιο χάλι!!
Όλα αυτά βέβαια έρχονται σε αντίθεση με αυτά που γράφει το projectioncentral το οποίο έβγαζε καλύτερο τον Μιτσουμπίσι (καλά εμείς αυτόν εδώ τον βγάλαμε ψιλαχάλια) μετά τον πανασονικ ο οποίος ύστερα από την υποτιθέμενη αναβάθμιση παίρνει και αυτός 5 ολόκληρα αστεράκια στην απόδοση, όπως και ο όπτομα (στην απόδοση πάντα, όχι στα άλλα χαρακτηριστικά) και ο περλ να παίρνει μόλις 3,5 αστεράκια καταϊδρωμένος.
Αυτό που μου έκανε εντύπωση είναι η αδυναμία των προβολέων να ανταποκριθούν στην πραγματικά ΜΕΓΑΛΗ εικόνα πάνω από 120 ίντσες.
Γιατί άραγε οι κατασκευαστές έκαναν τσιγκουνιά σε αυτόν τον τομέα και ενώ στα άλλα χαρακτηριστικά τους οι 1080π προβολείς είναι πολύ καλοί, αδυνατούν να αποδώσουν σε μεγάλα κάδρα;
Αυτός που θα δώσει τόσα χρήματα για την απόκτησή τους φαντάζομαι οτι θα ήθελε να έχει μεγάλη εικόνα και όλοι μας θα ευχόμαστε να έχουμε βέβαια και τον απαιτούμενο χώρο για την υλοποίησή της
Επίσης αυτό που μου έκανε εντύπωση είναι τα πολύ θετικά σχόλια που παίρνει ο πανασονικ 100.
Εδώ σε αυτόν τον προβολέα νομίζω δεν υπάρχουν αντίθετες γνώμες ολοι συμφωνούν οτι πρόκειται για έναν πολύ καλό προβολέα.
Το hitech λέει οτι είναι πολύ καλύτερος από τον πανασονικ 1000(αν είναι δυνατόν)και το projectioncentral λέει οτι είναι ικανός ο συγκεκριμένος προβολέας να δώσει απροβλημάτιστα μέχρι και 150ίντσες αφού έχει πολύ καλή οξύτητα άφθονο φως μειωμένο ψηφιακό θόρυβο και πλήρη έλλειψη εικονοστοιχείων.
Αν είναι αλήθεια αυτόν θα πρέπει να πάρω γιατί 92 ίντσες όσο καλές και αν είναι για μένα είναι πολύ λίγες!
Προτιμώ 150 και ας είναι λίγο κατώτερη η εικόνα μου.
Είχα όρεξη σήμερα!
Μου φαίνεται οτι μου <<ανέτρεψε>> (αν υποθέσουμε βέβαια οτι θα πιστέψω την ορθότητα των όσων λέει) όλα όσα ήξερα μέχρι τώρα για τους προβολείς. Αυτά που διάβαζα δηλ. μέχρι τώρα μιας και λόγω απόστασης δεν μπόρεσα να παραβρεθώ σε κάποιο τεστ από αυτά που κατά καιρούς είχατε την ευκαιρία να παρακολουθήσετε εσείς που είστε στην Αθήνα.
Πολλά είχαν γραφτεί για τη σύγκριση οπτομα με περλ και αν δεν κάνω λάθος οι περισσότεροι για να μην πω όλοι είχαν συμφωνήσει οτι ο 81 ήταν σαφώς καλύτερος από τον περλ. Νομίζω οτι, και το ίδιο το περιοδικό σε προηγούμενο τεύχος είχε κατατάξει τον όπτομα λίγο καλύτερο από τον περλ.
Τώρα αυτό δεν ισχύει.
Ο περλ είναι καλύτερος και σχεδόν ισάξιος με τον Ρούμπι αλλά μεχρι 92ίντσες γιατί από εκεί και πέρα η φωτεινότητά του δεν επαρκεί.
Ο ρούμπι παρότι στα χαρτιά φαίνεται να έχει μικρότερη φωτεινότητα από τον περλ μπορεί να αποδώσει πολύ καλά μέχρι και 120! ίντσες.
Ο οπτομα και αυτός αν και 1400Lumen φωτεινότητα μετά τις 107 ίντσες τα βρίσκει σκούρα.
Αφήνω τελευταίο τον πανασονικ ΑΕ1000 ο οποίος από ότι κατάλαβα μπορεί να συγκριθεί ίσως μόνο με τον Χ1 ο οποίος πριν από 4-5 χρόνια έκανε θραύση.
Τέτοιο χάλι!!
Όλα αυτά βέβαια έρχονται σε αντίθεση με αυτά που γράφει το projectioncentral το οποίο έβγαζε καλύτερο τον Μιτσουμπίσι (καλά εμείς αυτόν εδώ τον βγάλαμε ψιλαχάλια) μετά τον πανασονικ ο οποίος ύστερα από την υποτιθέμενη αναβάθμιση παίρνει και αυτός 5 ολόκληρα αστεράκια στην απόδοση, όπως και ο όπτομα (στην απόδοση πάντα, όχι στα άλλα χαρακτηριστικά) και ο περλ να παίρνει μόλις 3,5 αστεράκια καταϊδρωμένος.
Αυτό που μου έκανε εντύπωση είναι η αδυναμία των προβολέων να ανταποκριθούν στην πραγματικά ΜΕΓΑΛΗ εικόνα πάνω από 120 ίντσες.
Γιατί άραγε οι κατασκευαστές έκαναν τσιγκουνιά σε αυτόν τον τομέα και ενώ στα άλλα χαρακτηριστικά τους οι 1080π προβολείς είναι πολύ καλοί, αδυνατούν να αποδώσουν σε μεγάλα κάδρα;
Αυτός που θα δώσει τόσα χρήματα για την απόκτησή τους φαντάζομαι οτι θα ήθελε να έχει μεγάλη εικόνα και όλοι μας θα ευχόμαστε να έχουμε βέβαια και τον απαιτούμενο χώρο για την υλοποίησή της
Επίσης αυτό που μου έκανε εντύπωση είναι τα πολύ θετικά σχόλια που παίρνει ο πανασονικ 100.
Εδώ σε αυτόν τον προβολέα νομίζω δεν υπάρχουν αντίθετες γνώμες ολοι συμφωνούν οτι πρόκειται για έναν πολύ καλό προβολέα.
Το hitech λέει οτι είναι πολύ καλύτερος από τον πανασονικ 1000(αν είναι δυνατόν)και το projectioncentral λέει οτι είναι ικανός ο συγκεκριμένος προβολέας να δώσει απροβλημάτιστα μέχρι και 150ίντσες αφού έχει πολύ καλή οξύτητα άφθονο φως μειωμένο ψηφιακό θόρυβο και πλήρη έλλειψη εικονοστοιχείων.
Αν είναι αλήθεια αυτόν θα πρέπει να πάρω γιατί 92 ίντσες όσο καλές και αν είναι για μένα είναι πολύ λίγες!
Προτιμώ 150 και ας είναι λίγο κατώτερη η εικόνα μου.
Είχα όρεξη σήμερα!
