Το σύμπαν που αγάπησα

[thanasis k.]

Μια απο τις καλυτερες επιστημονικες σειρες ντοκυμαντερ που προβληθηκαν στην τηλεοραση, ειναι το συμπαν που αγαπησα απο την ΕΤ3

Τις εκπομπες παρουσιαζαν ο Στρατος Θεοδοσιου και ο Μαρκος Δανεζης, καθηγητες Αστροφυσικης στο τμημα Φυσικης του Πανεπιστημιου Αθηνων..

[YOUTUBE]1AH-w11TnU8[/YOUTUBE]

 

[thanasis k.]

Απάντηση: Το σύμπαν που αγάπησα

Η σειρά εξετάζει τη νέα ιστορική περίοδο που διανύουμε με τις γρήγορες και δραματικές αλλαγές τόσο στο επίπεδο των κοινωνικών δομών όσο και στο επίπεδο των όρων, μέσω των οποίων η επιστήμη αντιλαμβανόταν μέχρι σήμερα την έννοια του φυσικού κόσμου και σε επέκταση του συμπαντικού χώρου που μας περιβάλλει.
Η θεματογραφία της σειράς βασίζεται στα βιβλία «Το σύμπαν που αγάπησα» και «Κοσμολογία της Νόησης» των Μ. Δανέζη και Στ. Θεοδοσίου

http://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A4%CE%BF_%CF%83%CF%8D%CE%BC%CF%80%CE%B1%CE%BD_%CF%80%CE%BF%CF%85_%CE%B1%CE%B3%CE%AC%CF%80%CE%B7%CF%83%CE%B1

 

[thanasis k.]

Απάντηση: Το σύμπαν που αγάπησα

1ος Κύκλος

· 1.01 - Η πλάνη των αισθήσεων
· 1.02 - Η μαγεία της 4ης διάστασης
· 1.03 - Το φάντασμα του ανθρώπινου χρόνου
· 1.04 - Το φάντασμα της ανθρώπινης αυταπάτης
· 1.05 - ΜΑΖΑ - Τα ίχνη μιας άλλης πραγματικότητας
· 1.06 - Το μυστήριο των συμπαντικών δυνάμεων
· 1.07 - Τα άστρα των Θεών
· 1.08 - Η αλήθεια για την αστρολογία
· 1.09 - Το παράξενο καινούριο σύμπαν
· 1.10 - Χαρτογραφώντας το σύμπαν
· 1.11 - Το σύμπαν της νόησης
· 1.12 - Δημόκριτος και σύγχρονη κοσμολογία
· 1.13 - Υπάρχει ζωή στο σύμπαν
· 1.14 - Το μυστήριο των UFO
· 1.15 - Αποικίες στο διάστημα
· 1.16 - Επιστήμη και θεολογία
1.17 - Πορεία προς τα άστρα

 

[thanasis k.]

Απάντηση: Το σύμπαν που αγάπησα

2ος Κύκλος

· 2.01 - Το φάντασμα της ταχύτητας
· 2.02 - Το κενό που κοχλάζει
· 2.03 - Ένας κόσμος χορδών
· 2.04 - Η σκοτεινή ύλη
· 2.05 - Πλανητικό σύστημα
· 2.06 - Οι γήινοι πλανήτες
· 2.07 - Αστεροειδείς
· 2.08 - Τα χριστουγεννα των λαών
· 2.09 - Η ιστορία του Αγιοβασίλη
· 2.10 - Ο καθαρμός των δαιμονικών πλασμάτων
· 2.11 - Οι αλήτες του ουρανού
· 2.12 - Εις βασιλέαν Ήλιον
· 2.13 - Οι γίγαντες πλανήτες
· 2.14 - Τα μαγικά ταχυόνια
· 2.15 - Το βιολογικό ρολόι
· 2.16 - Ένα αστέρι γεννιέται
· 2.17 - Όταν τα αστέρια γερνάνε
· 2.18 - Οι φάροι του σύμπαντος
· 2.19 - Οι μαύρες ρουφήχτρες του σύμπαντος
· 2.20 - Ο κόσμος των γαλαξιών
· 2.21 - Ο γαλαξίας μας και η γειτονιά μας
· 2.22 - Αστρικές παρέες
· 2.23 - Εαρινή Ισημερία-Η Αναγέννηση Της Φύσης
· 2.24 - Η Φωτογραφία Kirlian
· 2.25 - Ημερολογιακές Συγκρούσεις
· 2.26 - Salvador Dali Και Σύγχρονη Φυσική
· 2.27 - Το Ολογραφικό Σύμπαν
· 2.28 - Τα Πράσινα Αριανά Ανθρωπάκια
· 2.29 - Η Κραυγή Της Γης
· 2.30 - Η Αυτοκριτική Της Επιστήμης

 

[thanasis k.]

Απάντηση: Το σύμπαν που αγάπησα

3ος Κύκλος

· 3.01 - Μάνος Δανέζης - Έτσι βλέπω το σύμπαν - Α' Μέρος
· 3.02 - Μάνος Δανέζης - Έτσι βλέπω το σύμπαν - Β' Μέρος
· 3.03 - Στράτος Θεοδοσίου - Με το βλέμμα στο μέλλον
· 3.04 - Ξανά από την αρχή
· 3.05 - Το μήκος του χρόνου
· 3.06 - Αναζητώντας ζωή σε άλλους πλανήτες
· 3.07 - Το μεγάλο μπάμ
· 3.08 - Η ηχώ της δημιουργίας
· 3.09 - Η διαστολή του σύμπαντος
· 3.10 - Κβαντική κοσμολογία
· 3.11 - Η ιστορία του σύμπαντος
· 3.12 - Ένα σύμπαν φυσαλίδων
· 3.13 - Η ηλικία του σύμπαντος
· 3.14 - Η ζωή και ο θάνατος στο υλικό σύμπαν
· 3.15 - Οι παράδοξες "παραδόσεις" των Ντογκόν
· 3.16 - Ο παράξενος κόσμος του Sir William Crookes
· 3.17 - Η εκμετάλλευση των διαστημικών παρατηρήσεων
· 3.18 - Η επιστημονική συγκρότηση του δυτικού πολιτισμού
· 3.19 - Η κοσμολογία των γνωστικών
· 3.20 - ΙΝΚΑ Τα παιδιά του ήλιου
· 3.21 - Οι μη ευκλείδιες γεωμετρίες
· 3.22 - Η γεωμετρία του Reamann
· 3.23 - Στην αρχαία Σουμερία
· 3.24 - Στον μυθικό κόσμο των Μάγια
· 3.25 - Ο άνθρωπος ως δέκτης και επεξεργαστής πληροφοριών
· 3.26 - Σελήνη - Η θεά της νύχτας
· 3.27 - Στους μαγικούς δρόμους της Ινδίας
· 3.28 - Η γέννηση της Αστροφυσικής
· 3.29 - Διαβάζοντας τα αστρικά φάσματα
3.30 - Περιβάλλον ώρα μηδέν

 

[thanasis k.]

Απάντηση: Το σύμπαν που αγάπησα

4ος Κύκλος

· 4.01 - Η μυστική ζωή των φυτών
· 4.02 - Περιβάλλον: Η ώρα της ευθύνης
· 4.03 - Κοιτάζοντας τα άστρα
· 4.04 - Σκέψεις για την επιστήμη
· 4.05 - Η ταξινόμηση των αστεριών
· 4.06 - Επιστήμη και νέος κόσμος
· 4.07 - Η ασπίδα της γης
· 4.08 - Ο πατήρ θεών και ανθρώπων
· 4.09 - Οι ακρίτες του πλανητικού μας συστήματος
· 4.10 - Το πείραμα του CERN
· 4.11 - Ο άγνωστος θείος Αλβέρτος
· 4.12 - Η μετάπτωση των ισημεριών
· 4.13 - Οι γιορτές του χειμερινού ηλιοστασίου
· 4.14 - Η ιστορία της Πρωτοχρονιάς και τα έθιμα των Φώτων
· 4.15 - Το Νέφος του Oort - Το κουκούλι του πλανητικού μας συστήματος
· 4.16 - 2012 Η μυθολογία του φόβου
· 4.17 - Ο παράξενος κόσμος του Θείου Αλβέρτου
· 4.18 - Νίκολα Τέσλα - Ο προφήτης του επιστημονικού μέλλοντος
· 4.19 - Η Γενική Θεωρία της Σχετικότητας
· 4.20 - Ο Μύθος του 2012. Η αναστροφή του γηινου μαγνητικού πεδίου της Γης
· 4.21 - 2009: Διεθνές έτος Αστρονομίας - 400 χρόνια παρατήρησης με τηλεσκόπιο
· 4.22 - Ήλιος και Γη - Μια σχέση προστασίας και απειλής
· 4.23 - Τζορντάνο Μπρούνο - Ο μάρτυρας της επιστήμης
· 4.24 - Η σκοτεινή Ενέργεια
· 4.25 - Η φιλοσοφία της κλασικής επιστημονικής σκέψης
· 4.26 - Ενεργοί Γαλαξίες - Οι ακρίτες του Σύμπαντος
· 4.27 - Όταν η Επιστήμη επαναστατεί
· 4.28 - Όταν τα αστέρια ζευγαρώνουν
· 4.29 - Όταν τα αστέρια λαμπυρίζουν
· 4.30 - Ιωάννης ο Φιλόπονος - Ο ξεχασμένος σκαπανέας της γνώσης

 

[thanasis k.]

Απάντηση: Το σύμπαν που αγάπησα

τα επεισοδια της σειρας, υπαρχουν συγκεντρωμενα στον παρακατω ιστοτοπο, οπου παρεχεται και δωρεαν πλευερ για την αναπαραγωγη τους και το κατεβασμα τους - το τελευταιο δεν ξερω κατα ποσο ειναι νομιμο.

http://greek-video.net/tv-shows/2007/0700/

 

[G60]

Απάντηση: Το σύμπαν που αγάπησα

Οτι καλύτερο έχει να επιδείξει η Ελληνική τηλεόραση μέσα απ το σκουπιδαριό που την περιβάλει.
Μπράβο φίλε μου

 

[petasis]

Και εγώ την βλέπω αρκετά συχνά. Βέβαια υποφέρει και αυτή (όπως όλες) από την αστάθεια του προγράμματος της ΕΡΤ.

 

[ak1s]

Τη θεωρώ αξιόλογη προσπάθεια εκπομπής με εκλαϊκευμένη επιστήμη, ιδιαίτερα μέσα στον βούρκο της υπόλοιπης ελληνικής τηλεόρασης.
Αλλά, πάντα τέτοιες εκλαϊκεύσεις έχουν προβλήματα.
Για παράδειγμα, φράσεις όπως "Το μάτι μας βλέπει αυτά που ο εγκέφαλος το διατάζει να δει", είναι τόσο λάθος επιστημονικά λάθος, όσο κι αν είναι χρήσιμη σε κάποιον μη-επιστήμονα να καταλάβει πέντε απλουστευμένα επιστημονικά θέματα (που από μόνο του είναι θεμιτό).
Και θυσίες στον βωμό της απλούστευσης δεν πρέπει να κάνουμε...

 

[Fedra]

Απάντηση: Re: Το σύμπαν που αγάπησα

Τη θεωρώ αξιόλογη προσπάθεια εκπομπής με εκλαϊκευμένη επιστήμη, ιδιαίτερα μέσα στον βούρκο της υπόλοιπης ελληνικής τηλεόρασης.
Αλλά, πάντα τέτοιες εκλαϊκεύσεις έχουν προβλήματα.
Για παράδειγμα, φράσεις όπως "Το μάτι μας βλέπει αυτά που ο εγκέφαλος το διατάζει να δει", είναι τόσο λάθος επιστημονικά λάθος, όσο κι αν είναι χρήσιμη σε κάποιον μη-επιστήμονα να καταλάβει πέντε απλουστευμένα επιστημονικά θέματα (που από μόνο του είναι θεμιτό).
Και θυσίες στον βωμό της απλούστευσης δεν πρέπει να κάνουμε...

Μπορείς να αναλύσεις περισσότερο τι εννοείς με το ''εκλαϊκευμένη επιστήμη''?

Επίσης γιατί είναι λάθος "Το μάτι μας βλέπει αυτά που ο εγκέφαλος το διατάζει να δει", επιστημονικά?

 

[petasis]

Εκλαϊκευμένη επιστήμη για εμένα η προσπάθεια να κάνεις προσιτό σε περισσότερους ανθρώπους το αντικείμενο μιας επιστήμης παρουσιάζοντάς το χωρίς τον επιστημονικό της φορμαλισμό, περισσότερο μέσω μεταφορών και παραδειγμάτων.
Τώρα για την συγκεκριμένη φράση δεν έχω άποψη, αφού δεν γνωρίζω το περιβάλλον μέσα στο οποίο διατυπώθηκε. Αν την απομονώσουμε θα έλεγα ότι ισχύει το αντίθετο. Το μάτι μπορεί να λάβει συγκεκριμένα ερεθίσματα, τα οποία ο εγκέφαλος καλείται να ερμηνεύσει. Δεν μπορεί ο εγκέφαλος να καθορίσει το τι ερεθίσματα θα δεχτεί το μάτι. Από την άλλη, αν λάβουμε υπ' όψιν την ανάδραση (η ερμηνεία των ερεθισμάτων μπορεί να οδηγήσει σε τροποποίηση του ματιού μέσω της εστίασης ή της μεταβολής της ίριδας) μπορεί να να είναι αλήθεια η πρόταση. Το περιβάλλον μέσα στο οποίο ελέχθη είναι σημαντικό.

 

[ak1s]

Ακριβώς. Το μάτι είναι ένας αισθητήρας. Τίποτα λιγότερο, τίποτα περισσότερο. Μετατρέπει συγκεκριμένο μέρος του φάσματος της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας που φτάνει σε αυτό, σε ηλεκτρικά σήματα μέσω χημικών αντιδράσεων. Ο εγκέφαλος είναι το όργανο που επεξεργάζεται τα σήματα και μας δίνει την 'αίσθηση' της όρασης. Το μάτι λοιπόν δεν 'βλέπει' τίποτα. Αν ακολουθούσαμε αυτή την (λάθος) διατύπωση, θα λέγαμε ότι π.χ. στην συναισθησία, μπορεί να 'ακούει'.
Απλά, για να δώσουν οι καθηγητές αυτοί να καταλάβει και ο κόσμος που δεν έχει ασχοληθεί με τα θέματα αυτά, 'στρίβουν', 'σπρώχνουν' και 'στραβώνουν' τις διατυπώσεις.
Θεμιτό είναι να καταλάβουν όλοι έστω και κάτι, αλλά όχι να καταλάβουν ελαφρώς λάθος...

 

[Joseph]

Απάντηση: Το σύμπαν που αγάπησα

Αν και για τα ελληνικά δεδομένα είναι μια αξιόλογη παραγωγή, δεν αντέχει σε σοβαρή κριτική, ούτε για την προσπάθεια εκλαΐκευσης (κατά τη γνώμη μου κακή και πολλές φορές επικίνδυνη) ούτε για το αποτέλεσμα της οπρικοποίησης. Άσε που εάν κάποιος δεν είναι είτε φυσικός, είτε του σιναφιού το πιθανότερο είναι να μην καταλάβει τίποτε ή να καταλάβει άλλα αντί άλλων (η επικίνδυνη εκλαΐκευση που λέγαμε...)

 

[Σπύρος Μπλάτσιος]

Απάντηση: Το σύμπαν που αγάπησα

Αν και για τα ελληνικά δεδομένα είναι μια αξιόλογη παραγωγή, δεν αντέχει σε σοβαρή κριτική, ούτε για την προσπάθεια εκλαΐκευσης (κατά τη γνώμη μου κακή και πολλές φορές επικίνδυνη) ούτε για το αποτέλεσμα της οπρικοποίησης. Άσε που εάν κάποιος δεν είναι είτε φυσικός, είτε του σιναφιού το πιθανότερο είναι να μην καταλάβει τίποτε ή να καταλάβει άλλα αντί άλλων (η επικίνδυνη εκλαΐκευση που λέγαμε...)

Το λέω εδώ και χρόνια. Για τον μέσο αναγνώστη η εκλαϊκευμένη επιστήμη είναι επικίνδυνη. Είναι προτιμότερο να διαβάζει Κοέλιο παρά π.χ. "Το Βέλος του Χρόνου".

 

[Joseph]

Απάντηση: Το σύμπαν που αγάπησα

Η εκλαΐκευση είναι άλλης τάξης θέμα, είναι ουσιαστικά μεταεπιστήμη όπως η γνωσιοθεωρία.
Υπάρχουν μεγάλα ονόματα της Φυσικής που έχουν ασχοληθεί με την εκλαϊκευση και οι Δανέζης - Θεοδοσίου δεν ανήκουν σε καμιά περίπτωση σε αυτούς. Περισσότερο μια περιποιημένη και προσεγμένη αρπαχτή κάνουν.
Είχα την τιμή να γνωρίσω και να συνεργαστώ με Έλληνες καθηγητές οι οποίοι έχουν ασχοληθεί σε πολύ υψηλό βαθμό συστηματικά και με όλους τους κανόνες τις επιστήμης με την εκλαΐκευση. Ακόμα είχα την τύχη να γνωρίσω και να έχω μια μικρή επαφή με έναν άνθρωπο που πραγματικά τιμά την εκλαΐκευση, ο οποίος έχει οργανώσει και αντίστοιχο Τομέα στο Πανεπιστήμιο στο οποίο ήταν καθηγητής, το καθηγητή Jim Al-Khalili (1, 2, 3)

 

[Fedra]

Απάντηση: Το σύμπαν που αγάπησα

Ακριβώς. Το μάτι είναι ένας αισθητήρας. Τίποτα λιγότερο, τίποτα περισσότερο. Μετατρέπει συγκεκριμένο μέρος του φάσματος της ηλεκτρομαγνητικής ακτινοβολίας που φτάνει σε αυτό, σε ηλεκτρικά σήματα μέσω χημικών αντιδράσεων.
πολύ σωστά


Ο εγκέφαλος είναι το όργανο που επεξεργάζεται τα σήματα και μας δίνει την 'αίσθηση' της όρασης. Το μάτι λοιπόν δεν 'βλέπει' τίποτα.

Όπως λένε και στο βίντεο αυτό που αντιλαμβάνονται οι αισθήσεις μας είναι πραγματικότητα ή πλήνη των αισθήσεών μας?Στήν πραγματικότητα αυτό που ονομάζουμε φύση, κόσμο δεν έχει καμιά υπόσταση για την σύγχρονη φυσική. Το αντιλαμβανόμαστε έτσι γιατί κατά αυτόν τον τρόπο έχουν δομηθεί οι αισθήσεις μας.Αν είχαν δομιθεί διαφορετικά θα είχαν εντελώς διαφορετική οπτική γωνία. Άρα το μάτι βλέπει αλλά κάτω από συγκεκριμένη οπτική γωνία και δεν παίζει τόσο ρόλο αυτό όσο ο εγκέφαλος και το πως έχει δομηθεί , ο νους μας ο εγκέφαλός μας.
Νομίζετε ότι είναι τόσο ανεπτυγμένος όσο θα έπρεπε?


Αν ακολουθούσαμε αυτή την (λάθος) διατύπωση, θα λέγαμε ότι π.χ. στην συναισθησία, μπορεί να 'ακούει'.
Απλά, για να δώσουν οι καθηγητές αυτοί να καταλάβει και ο κόσμος που δεν έχει ασχοληθεί με τα θέματα αυτά, 'στρίβουν', 'σπρώχνουν' και 'στραβώνουν' τις διατυπώσεις.
Θεμιτό είναι να καταλάβουν όλοι έστω και κάτι, αλλά όχι να καταλάβουν ελαφρώς λάθος...

Τώρα όσο αφορά την συγκεκριμένη φράση ''Αυτό αποδεικνύει ότι το μάτι μου δεν βλέπει ακριβώς αυτό το οποίο συμβαίνει ,αλλά βλέπει αυτό που ο εγκέφαλος το διατάζει να βλέπει'' ελέχθη μετά από το πείραμα που έκανε ο Στράβων και όντος ο εγκέφαλος είναι αυτός που αν και του παρουσιάστηκαν νέα δεδομένα τα έφερε στην αρχική τους μορφή δηλ στα δικά του μέτρα και σταθμά.

Με την φράση ακούω τα χρώματα και βλέπω τους ήχους είναι ακριβώς η ίδια έκφραση σε αντιστροφή.
Δηλ υπάρχουν άνθρωποι (είχα την τύχη να γνωρίσω μια κοπέλα που είχε συναισθησία) που όχι μόνο ακούν ήχους αλλά και τους βλέπουν υπό την μορφή των χρωμάτων και ανάλογα την ένταση των ήχων γίνεται και η αλλαγή των χρωμάτων.

Αν σε αυτό το βίντεο απομονώσουμε τα λεγόμενα τότε δεν βγαίνει άκρη. Πάρα πολύ σωστά τα λένε οι Καθηγητές Πανεπιστημίου χωρίς να εκλαϊκεύουν στο ελάχιστο με τα λεγόμενά τους τα θέματα της επιστήμης.
Επίσης ο λόγος τους είναι προσιτός (όχι πάντα αρκέι να δει κάποιος 4-5 εκπομπές που μιλούν για το σύμπαν) ξεκάθαρος γιατί αν δεν ήταν έτσι τότε θα είχαν και καλύτερο ωράριο παρουσίασης της εκπομπής και όχι πάντα μες τη νύχτα.

 

[petasis]

Μήπως είστε λίγο αυστηροί στην κριτική σας; Εγώ που ξέρω λίγη φυσική δεν έχω παρατηρήσει λάθη στην εκπομπή, και ούτε την θεωρώ κακό παράδειγμα εκλαϊκευμένης επιστήμης ή επικίνδυνη για το κοινό λόγω παρανόησης. Επίσης δεν θα το χαρακτήριζα αρπαχτή...
Με ποια αντίστοιχε ξένη σειρά ντοκιμαντέρ την συγκρίνεται και την βρίσκεται τόσο κακή;

 

[Bhutia]

Απάντηση: Το σύμπαν που αγάπησα

Ξεκινά στο History Channel ο τρίτος κύκλος της σειράς ντοκυμαντέρ ΄΄The Universe΄΄(Το Σύμπαν) κάθε Πέμπτη στις 21:30 ώρα Ελλάδας με νέα ενδιαφέροντα επεισόδια...Οι δύο προηγούμενοι έσκιζαν:613:

 

[petasis]

Τα βλέπω. Νομίζω όμως ότι είναι περισσότερο επιφανειακά σε σχέση με την σειρά της ΕΤ3, καθώς νομίζω ότι η σειρά της ΕΤ3 ασχολείται με μεγαλύτερη θεματική περιοχή...
Αν και η σειρά του History έχει ασχοληθεί με την θεωρεία του big rip, την οποία δεν ήξερα πριν δω τα σχετικά επεισόδια...