μουσικοί ή ήλεκτρονικοί ???

[Gebreselassie]

Έτσι... don't mix business with pleasure...

 

[an_kar]

Τελικά θα ήθελα να μας πουν οι ηλεκτρονικοί με ποια κριτήρια κρίνουν μια συσκευή .

up

 

[Costas Coyias]

Να κάνω μια ερώτηση επανερχόμενα δρυμήτερος απο όσα διάβασα?

Εαν υποθετικά είχατε τον διάσημο μαέστρο Χερμπερτ φον Κάραγιαν στην διάθεσή σας για μια μέρα και τον βάζατε να ενορχηστρώσει και να ηχογραφήσουμε αυτό που έπαιξε.Υστερα να ακροαστεί το αποτέλεσμα απο το υπο δοκιμήν hi-end σύστημα τι απάντηση θα περιμένατε?
Δεν θα ήταν λέτε ικανός να σας πει αν έχει αποδοθεί το "έργο" με αληθοφάνεια?

Ναι, αρκεί να έχει και την εμπειρία της ακρόασης εξ αποστάσεως. Επειδή κάποιος ακροατής κάθεται στην 20η σειρά, αυτό δεν σημαίνει ότι το άκουσμα που προσλαμβάνει δεν είναι αληθοφανές. Ας μη συγχέουμε τη στάθμη και το πλάτος της εικόνας με την αληθοφάνεια, με την οποία, βεβαίως, αυτοί οι δύο παράγοντες συναρτώνται, αλλά δεν την καθορίζουν αποκλειστικά.

Να κάνω μια ερώτηση επανερχόμενα δρυμήτερος απο όσα διάβασα?


Δεν νομίζετε οτι θα σας έδινε τις καταληλότερες συμβουλές για το ποιό απο τα όργανα δεν έχει το σωστό "πλάτος" η αν ο ήχος είναι "στεγνός" ή οτιδήποτε άλλο.
Τώρα το γιατί μπορεί να συμβαίνει αυτό δεν είναι πρόβλημα του Κάθε Κάραγιαν αλλά του σούπερ ηλεκτρονικού που θα βρει τα λάθη και θα βελτιώσει απο κατασκευαστικής πλευράς το μηχάνημα αναπαραγωγής.

Φυσικά όχι, για δύο λόγους.

Πρώτον, η ερμηνεία ενός κομματιού σε πραγματικό χρόνο, εξαρτάται θεμελιωδώς από τη στάθμη ενός οργάνου, ή μιας ομάδας οργάνων, σε σχέση με τα υπόλοιπα όργανα, όπως επίσης από το tempo, τις αρμονικές, κλπ. Όμως, η ερμηνεία αποτελεί άκρως υποκειμενικό μέγεθος στην απόδοση του έργου, και γι’ αυτό υπάρχουν ακροατές που δεν γουστάρουν τον μέχρι διεκπεραιωτικού σημείου τελειομανή Κάραγιαν, (όπως εγώ), αλλά τους αρέσει ο Μητρόπουλος, ή ο Φουρτβέγκλερ, για τους αντιστοίχως αντιθέτους λόγους.

Δεύτερον, η ερμηνεία ενός κομματιού κατόπιν εορτής, μετά την ηχογράφηση μπορεί να μορφοποιηθεί μέχρις ενός σημείου, αλλά τη φύση του υλικού, καθώς επίσης και τα διαθέσιμα μέσα, δεν τα γνωρίζει ο μαέστρος. Ο μόνος τρόπος για να κάνει κάτι τέτοιο ο μαέστρος, ή κάποιος μουσικός, είναι να το ζητήσει στις πρόβες από τους μουσικούς του, επαναλαμβάνοντας μερικές φορές κάποια φράση, μέχρις ότου οι μουσικοί προσεγγίσουν αυτό που ζητά.

Εκτός αυτών, ασχέτως αυτού που νομίζουν διάφοροι άσχετοι (και μάλλον ηλίθιοι, ή επιτήδειοι), ένα μηχάνημα τελικής κατανάλωσης ΔΕΝ μπορεί να επηρεάσει την ερμηνεία, αλλά απλώς να την παραμορφώσει. Εάν νομίζεις ότι μπορεί να την επηρεάσει, τότε έχεις θέσει σοβαρή υποψηφιότητα να γίνεις το επόμενο θύμα απάντων των μουράτων πωλητών high end, που θα σου πασσάρουν κατεψυγμένη σπάλα για νωπό κυνήγι.

Με την λογική οτι οι ηλεκτονικοί πρέπει να είναι και reviewers τότε και οι αρχιμηχανικοι των ομάδων F1 πρέπει να οδηγούν τα μονοθέσια γιατί ξέρουν καλύτερα.
ΑΛΛΟ Κύριοι το ταλέντο να έχεις μουσικό αυτί και άλλο το ταλέντο να φτιάχνεις μηχανήματα υψηλής πιστότητας.

Το επιχείρημα αυτό είναι αβάσιμο. Δεν κρίνονται τα μονοθέσια, αλλά κοινά, κοινότατα αυτοκίνητα, η συμπεριφορά των οποίων, για οποιονδήποτε οδηγό F1, θα είναι πολύ νωχελική, πολύ μπατάλικη, καθ’ όσον η ανάρτησή τους δεν έχει καμιά σχέση με το «τραπέζι» που οδηγούν μέσα στην πίστα, και το οποίο είναι απολύτως ακατάλληλο και επικίνδυνο για οποιαδήποτε χρήση στο δρόμο. Αν θέλετε να υπάρχει αντιστοίχηση των μηχανημάτων σας με τα μονοθέσια της F1, τότε πρέπει να πετάξετε όλα αυτά να κουτάκια με τα παχιά αλουμίνια, τα ξυλαράκια και τα μπλε φωτάκια, και να αποκτήσετε επαγγελματικές μηχανές, αν το αντέχετε.

Και κάτι τελευταίο. Το να φτιάχνεις μηχανήματα υψηλής πιστότητας ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΑΛΕΝΤΟ. Είναι απλώς η άρτια εφαρμογή της επιστήμης, όπως αυτή έχει εξελιχθεί έως τη στιγμή που σχεδιάζεται ένα μηχάνημα. Και, ως γνωστόν, η εφαρμογή της επιστήμης στην παραγωγή ονομάζεται τεχνολογία. Μην τρέφετε αυταπάτες.

 

[RDoherty]

Είναι απλώς η άρτια εφαρμογή της επιστήμης, όπως αυτή έχει εξελιχθεί έως τη στιγμή που σχεδιάζεται ένα μηχάνημα. Και, ως γνωστόν, η εφαρμογή της επιστήμης στην παραγωγή ονομάζεται τεχνολογία. Μην τρέφετε αυταπάτες.

Πώς το είχε πει ο Peter Walker? "Ο νόμος του Ωμ και κοινή λογική"

 

[skaloumbakas]

Music has always been his inspiration

Μάλλον έχω την εντύπωση ότι συζητούμε για το τι reviewers θα εμπιστευόμασταν και όχι για το ποιούς Κατασκευαστές θα εκτιμούσαμε.

Ανεξαρτήτως αυτού... Παρα πολύ σωστός ο Peter Walker!

Geoffrey Horn, an industry professional, one time colleague and lifelong friend of Peter Walker has written the following passage:

Peter Walker receiving the Export Award from HRH Prince Philip​

"Peter J Walker OBE DSc founder of the Acoustical Manufacturing Company... later better known as QUAD, died peacefully at the age of 87 on Wednesday December 10th. Formed in 1936 as a one man business specialising in amplification for Public Address, he was bombed out of his London works early in WW II and settled in Huntingdon. After the war, with a burgeoning public regard for music, he decided the time was right to diversify into what became known as High-Fidelity. Designing and producing a series of amplifiers and loudspeakers he soon established his company as a leader in its field; his products were always notable for novelty of approach and economy of design.

A long held belief in the possibility of making a different type of loudspeaker based on electrostatic principles became his most important life's work and he spent many periods of intensive research, spread over the years, fighting the many hurdles the project threw up. This work lead to the world's first full range electrostatic loudspeaker, which reached the market in 1957. Its successors are still very highly regarded to this day. Alongside, work on amplifiers was not neglected and his company secured the rare Queen's Award for Technological Achievement in 1978.

Throughout his life he was also highly regarded as a man, greatly treasured by his staff and admired by the industry in general. In his early days he had played saxophone in a dance band and later in life took up the flute, performing in local orchestras. Music has always been his inspiration. Peter James Walker had been married twice, both his wives had predeceased him. He is succeeded by a daughter Victoria and a son Ross, but perhaps his real successors are the products of his brilliant mind, spread all over the world, which continue to give great joy to their owners."

 

[ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΤΑΚΗΣ]

σημαντικό είναι να γραφουν γοητευτικά...

 

[Gebreselassie]

Μπουχαχαχχαχα!

Τι γράφουν Άρλεκιν?...

 

[Gebreselassie]

Re: Music has always been his inspiration

...Παρα πολύ σωστός ο Peter Walker!...

Απλά σωστός? Γίγαντας!

...Peter James Walker had been married twice, both his wives had predeceased him....

 

[ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΤΑΚΗΣ]

Μπουχαχαχχαχα!

Τι γράφουν Άρλεκιν?...

ότι και να γράφουν έχει σημασία να το γράφουν καλά.Το πως μεταδίδεις τις γνώσεις σου και την αισθηση που αποκομίζεις απο μία ακρόαση δεν παίζει ρόλο?

 

[Gebreselassie]

Βασικά, νόμιζα ότι κάνεις πλάκα...

Ναι βεβαίως πρέπει να μεταδώσει γνώση, αλλά αυτό δεν θέλει... "γοητευτικό" γράψιμο. Δεν μιλάμε για λογοτεχνία αλλά κυρίως για ένα τεχνικό άρθρο. Δεν μπορεί η προσέλκυση αναγνωστών μέσω της τέχνης του λόγου, να είναι πιο σημαντική από το ίδιο το ριβιού...

 

[Κώστας Φ.]

Απάντηση: Re: μουσικοί ή ήλεκτρονικοί ???

Δεν μπορεί η προσέλκυση αναγνωστών μέσω της τέχνης του λόγου, να είναι πιο σημαντική από το ίδιο το ριβιού...

Ευσεβείς πόθοι, Νίκο...Αυτά στον ιδανικό κόσμο που περιέγραφα σε προηγούμενο post, όπου θα έχουμε τη δυνατότητα να ακούμε το κάθε μηχάνημα που μας ενδιαφέρει, στο χώρο μας, χωρίς επιβάρυνση, οι τηλεοράσεις θα μεταδίδουν προγράμματα που προάγουν το πνεύμα χωρίς να σκέφτονται οι καναλάρχες πως θα γεμίσουν τις τσέπες του, οι κακοί θα είναι στη φυλακή, τα donut θα είναι πάντα φρέσκα κ.ο.κ.


(virtual reality ίσως?Τι σκ@τ@ κάνουν τόσα χρόνια, μόνο για games και internet porn χρησιμοποιούνται τα PC πλέον?)

 

[RDoherty]

Δεν μπορεί η προσέλκυση αναγνωστών μέσω της τέχνης του λόγου, να είναι πιο σημαντική από το ίδιο το ριβιού...

Όπως αυτό το γελοίο κείμενο με το νερό της ΕΥΔΑΠ που "ποτέ μα ποτέ" δεν σταματάει να τρέχει στους σωλήνες?

 

[preve]

Ναι βεβαίως πρέπει να μεταδώσει γνώση, αλλά αυτό δεν θέλει... "γοητευτικό" γράψιμο. Δεν μιλάμε για λογοτεχνία αλλά κυρίως για ένα τεχνικό άρθρο.

Το τεχνικό "γράψιμο" δεν συντηρεί περιοδικό περιπτέρου.

Δεν μπορεί η προσέλκυση αναγνωστών μέσω της τέχνης του λόγου, να είναι πιο σημαντική από το ίδιο το ριβιού...

Αν ποτέ γίνεις εκδότης και η εταιρεία σου έχει μετόχους (πέρα από εσένα) έλα να μου το επαναλάβεις.

 

[preve]

Όπως αυτό το γελοίο κείμενο με το νερό της ΕΥΔΑΠ που "ποτέ μα ποτέ" δεν σταματάει να τρέχει στους σωλήνες?

Μάλλον συνοδεύει αξιοπρεπώς .. .. την γελοία αμοιβή του συντάκτη.
Που ποτέ μα ποτέ δεν πρέπει να παίρνει τα χρήματά του στην ώρα του.

 

[skaloumbakas]

Βρήκα μιά μπάλα στο μπαλκόνι μου και δεν είναι των παιδιών μου...

Πως καταφέρνουν μερικοί και "χάνουν τη μπάλα" στην εξέλιξη των topics στην High End κατηγορία εδώ στο AVSite, είναι απορίας άξιον!!!

 

[RDoherty]

Ποιά αμοιβή? Εντύπωσή μου είναι ότι αυτοί-που-λέω για άλλους λόγους παριστάνουν τους "ριβιούερς"

 

[Costas Coyias]

Το τεχνικό "γράψιμο" δεν συντηρεί περιοδικό περιπτέρου.

Μα, το τεχνικό γράψιμο μπορεί κάλλιστα να είναι και ελκυστικό, μην τρελαθούμε κιόλας. Τα προβλήματα αρχίζουν όταν το γράψιμο πάψει να είναι τεχνικό και γίνει μόνον ελκυστικό, και μάλιστα χωρίς να το αντιλαμβάνεται ο συντάκτης του, που μπορεί να βρίσκεται στην κοσμάρα του. Τότε αρχίζουν τα γέλια, (ή τα κλάματα).

 

[an_kar]

Τελικά θα μπεί στον κόπο κάποιος απο τους τεχνικούς που συμμετέχουν στην συζήτηση και να μας πληροφορήσει με ποιά κριτήρια κρίνουν την ποιότητα μιας συσκευής.

 

[Costas Coyias]

Αν έβρισκε λίγο χρόνο ο κ. Σταματάκος...

 

[Gebreselassie]

Δεν καταλαβαίνω το νόημα της ερώτησης...

Προφανώς τα πάσης φύσεως μετρήσιμα μεγέθη και η αναλυτική αναφορά κατασκευαστικών στοιχείων, είναι αυτά που πρέπει να παρατίθενται σε ένα ριβιού, μαζί με τις εντυπώσεις ακροάσεων. Ένας ηλεκτρονικός, μπορεί να έχει άποψη γι αυτά (και αν θέλεις, να έχει άποψη και για την ακρόαση), ένας μουσικός δεν μπορεί.

Αυτό δεν συζητάμε?