GAMMA....

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: GAMMA....

Kαι μην κολατε πουθενα...
Οτι θελετε να ρωτησετε....
Οτι γνωριζουμε αναφερουμε.....
Ακομα και αν δεν καταλαβαινετε κατι απο αυτα που εχουμε πει ...

 

[gstriftos]

Πρός προβολοguru:
Εφόσον το gamma είναι η κλίμακα του γκρι(δλδ επηρεάζει άμεσα το κοντραστ,ή κατάλαβα λάθοςδεν είναι σε άμεση εξάρτηση απ την φωτεινότητα του χώρου;Δλδ μήπως είναι ''καλύτερα'' σε χώρους που δεν έχουμε ελεγχόμενες συνθήκες φωτισμού (πχ τυπικό σαλόνι) να έχουμε χαμηλότερο gamma ούτως ώστε να κερδίζουμε κάπως σε φωτεινότητα,'εστω και αν χάνουμε κάτι στις διαβαθμίσεις.Ή η διαφορά είναι τόσο χαώδης που τα κάνουμε χειρότερα.
Γιατί καλές οι συζητήσεις για gamma αναφοράς αλλά το θέμα είναι τι γίνεται σε έναν τυπικό χώρο μιάς και πάρα πολλοί δεν έχουν κάτι σαν του Agri πχ.

 

[Δημητρης Α]

Απάντηση: GAMMA....

Δεν ξερω......!!!!!!!

Μαλλον τους αποκαλεις το ιδιο με αυτους που μπαινουν και διαβαζουν για το gamma την ιδια μερα..!!!

:142: :142: καλα,αυτο ειναι δεδομενο οτι ειμαστε ολοι βαρεμενοι.......:


τωρα επι του θεματος,γυρω στο 2,5 που λεει ο Πανος μπορει να αγουγεται υπερβολικο αλλα εχω διαβασει αρκετους στο αμερικανικο φορουμ που παιζουν ως εκει(οριο) και δεν ειναι ασχετοι οι ανθρωποι.

 

[Μπάμπης Κ..]

Απάντηση: GAMMA....

Πολύ σωστά επισημάνατε οτι το Gamma είναι ίσως η κυριότερη παράμετρος στη ρύθμιση και φυσικά στην παρακολούθηση της εικόνας.

Και πολύ σωστά επισημάνατε οτι υπάρχουν standards.
Και επίσης πολύ σωστά επισημάνατε οτι καλό είναι να τα τηρούμε ευλαβικά.
Να προσθέσω οτι προσωπικά θα τα κρατούσα ευλαβικά στις ρυθμίσεις μου.....μόνο για ένα τέλειο προβολέα.

Οταν όμως κάποιος προβολέας, όπως πολύ σωστά ανέφερε ο ΒΠ πεπλάρει με Gamma 2.2 στα χαμηλά IRE, θα παραδίδαμε έτσι τη ρύθμιση;

Στον υπαρκτό κόσμο μας, με ένα gamma 2,25~2,35 η πλειόνοτητα των προβολέων προσδίδει ένα πολύ δυναμικότερο pop-out στην εικόνα με μοναδική παραχώρηση... μια ελλαχιστότατη απώλεια λεπτομέρειας στα πολύ υποφωτισμένα πλάνα. Θα την ανέφερα και ως "αμελητέα" για το 99% των θεατών εφόσον το Gamma ρυθμιστεί σωστά. Το κέρδος όμως πολλαπλάσιο.

Ακριβώς....
Το 2.2 είναι για τον τέλειο προβολέα. Οι υπόλοιποι (δηλαδοί όλοι..) θέλουν "σκάλισμα".
Κι επειδή ο καθένας συμπεριφέρεται διαφορετικά, δεν υπάρχουν στάνταρ νούμερα, το 2.3 του ενός ίσως αντιστοιχεί στο 2.4 του άλλου.
Από τη στιγμή που δεν υπάρχει ο τέλειος προβολέας το ερώτημα που τίθεται είναι "τί χάνω-τί κερδίζω". Τα ζυγίζεις κι αποφασίζεις.
Σταματήστε να είστε απόλυτοι, ειδικά σε μηχανήματα με τόσο μεγάλη απόκλιση συμπεριφοράς όπως οι προβολείς.

Καλή χρονιά σε όλους.

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: Re: GAMMA....

1)Πρός προβολοguru:

2)Εφόσον το gamma είναι η κλίμακα του γκρι(δλδ επηρεάζει άμεσα το κοντραστ,ή κατάλαβα λάθοςδεν είναι σε άμεση εξάρτηση απ την φωτεινότητα του χώρου;Δλδ μήπως είναι ''καλύτερα'' σε χώρους που δεν έχουμε ελεγχόμενες συνθήκες φωτισμού (πχ τυπικό σαλόνι) να έχουμε χαμηλότερο gamma ούτως ώστε να κερδίζουμε κάπως σε φωτεινότητα,'εστω και αν χάνουμε κάτι στις διαβαθμίσεις.Ή η διαφορά είναι τόσο χαώδης που τα κάνουμε χειρότερα.
Γιατί καλές οι συζητήσεις για gamma αναφοράς αλλά το θέμα είναι τι γίνεται σε έναν τυπικό χώρο μιάς και πάρα πολλοί δεν έχουν κάτι σαν του Agri πχ.

1)Σαφως και δεν ειναι ετσι...φανταζομαι οτι κανεις πλακα .:116:

2)To gamma ειναι η φωτεινοτητα που δινουμε στην κλιμακα του grey scale(RGB)για να εχουμε την σωστη αποδωση φωτεινοτητας και αντιθεσης στην εικονα....
Οταν ειμαστε πολυ κοντα στην αναφορα(2.2) βλεπουμε αυτο που ειναι γραμενο....πηγαινοντας τωρα σε ποιο σκουρο gamma 2.3-2.4-2.5 κ.λ.π. συμπιεζουμε την κλιμακα της φωτεινοτητας βλεπωντας λιγοτερες διαβαθμισεις που σημαινει χασιμο πληροφοριας απο 10% και πανω.....

Ενα απλο παραδειγμα...
Εαν σε 2.2 gamma και στο 5ire εχεις φωτεινοτητα 100 και βαλεις ενα 10ire με gamma 2.8 θα παρεις φωτεινοτητα 100...!!!!

Οπως βλεπεις μιλαμε για τεραστια συμπιεση της κλιμακας και δεν βλεπεις τιποτα πλεον.......!!!!!

Τωρα.....
Σαφως και επιρεαζει το gamma το κοντραστ και πολλοι μπερδευουν το γνησιο κοντραστ(2.2 gamma)με το ψευδοκοντραστ(πηγαινοντας σε ποιο σκοτεινο gamma ετσι ωστε να αποκτησουν πανς στην εικονα...χανωντας λεπτομερια)

Σαφως επιρεαζει ο χωρος την εικονα μας....

Το προβλημα με χωρους μη ελεγχομενους ειναι οτι το επιπεδο του μαυρου ειναι χειροτερο..Ειτε εχουμε λοιπον εναν προβολεα με τελειο μαυρο,ειτε ενα προβολεα που το μαυρο του ειναι εφαμιλο με την φωτεινοτητα του χωρου μας,το αποτελεσμα εικονας θα ειναι το ιδιο οταν θα εχουν την ιδια φωτεινοτητα σε λευκο....

Οποτε,εαν εχουμε φωτεινοτητα χωρου 30 και......
....εχουμε εναν προβολεα με μαυρο 0 και λευκο 100 και εναν αλλον με φωτεινοτητα μαυρου 25 και λευκου 200 ...
Τοτε ο δευτερος προβολεας θα σταθει καλυτερα στον χωρο μιας και θα εχει καλυτερο λευκο δινοντας μας ποιο καλη αντιθεση οπτικη......

Οποτε.....κατα την αγορα προβολεα,κοιταμε το επιπεδο μαυρου να ειναι ισο και ελαφρος καλυτερο απο το επιπεδο φωτεινοτητας του χωρου μας και με αρκτετο φως σε λευκο ετσι ωστε να μπορουμε να τον φτιαξουμε οπως πρεπει για να δειξει αξιοπρεπος..

Στον οποιονδηποτε χωρο μη ελεγχωμενο τα χαμηλα ire (0-15 ire)πρεπει να ειναι στο 2.2...ετσι θα μπορεις να εχεις την αναλογη αντιθεση ωστε να μπορεις να δεις σκοτεινα πλανα χωρις να χανεις το παραμικρο και να μην πεπλαρεις.....

Το πεπλο δεν εχει να κανει με το gamma σε αυτα τα επιπεδα φωτεινοτητας.....εχει να κανει με το επιπεδο μαυρου καθαρα...

Συμπερασμα...
Εαν εχουμε 2 προβολεις με gamma 2.2 και η φωτεινοτητα τους στο μαυρο επιπεδο ειναι 0 ο ενας και 10 ο αλλος ....θα εχουν την ιδια ακριβος απεικονιση εικονας με μονη διαφορα στην ενταση της εικονας......

Ειναι καλυτερα λοιπον κατεμε να εισαι λιγοτερος σε ενταση(κοντραστ) εχωντας ολη την λεπτομερια σε ολες τις σκηνες,παρα να χανω λεπτομερια και στις περισοτερες των σκηνων παλι να μην εχω την ενταση που θελω και ας βαλω σκοτεινοτερο gamma...

Ειναι καθαρα φιλε μου τι θελεις......
Το control εσυ το διαχειριζεσαι...

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: GAMMA....

Δεν έχω καταλάβει τον λόγο που διαφωνείτε.
Νομίζω οτι στο σωστό Gamma, όποιο και αν είναι κατά περίπτωση μηχανήματος, όλοι συμφωνούν.
Ποιός θέλει πέπλα στο κάτω-κάτω;

θα σου πω...ασε να βρω χρονο..!!!

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: GAMMA....

Δεν έχω καταλάβει τον λόγο που διαφωνείτε.
Νομίζω οτι στο σωστό Gamma, όποιο και αν είναι κατά περίπτωση μηχανήματος, όλοι συμφωνούν.
Ποιός θέλει πέπλα στο κάτω-κάτω;

ειναι σοβαρα πραγματα αυτα ρε Βαγγελη.....:112:

Όπως βλέπεις Κωστάκη μου, ο Sony VPL80 έπαιζε με ένα gamma με μέσο όρο 2,57, ενώ αντίστοιχα ο Marantz έπαιζε με ένα gamma 2,24 στα κρίσιμα για τα σκοτεινά πλάνα 10 έως 40% φωτεινότητα. Και οι δύο κατασκευαστές λοιπόν συνειδητά επέλεξαν να παίξουν με σκοτεινότερο gamma από την αναφορά του 2,2. Γιατί άραγε;! :142:

Και δεν θυμάμαι κανέναν να διαμαρτυρόταν στο συγκριτικό για χαμένες λεπτομέρειες στα σκοτεινά πλάνα στην εικόνα του VPL80, παρόλο που όντως κάποιες οριακές διαβαθμίσεις στην εικόνα φαινόταν ότι χανόντουσαν, όπως στην σκηνή του τρένου από το Casino Royal, και παρόλο που έπαιζε με τόσο θεοσκότεινο gamma για τα δικά σου γούστα!

Η αναφορά του gamma Κωστάκη μου είναι όντως στο 2,2. Αλλά αυτό ισχύει για τους προβολείς εκείνους που το μαύρο τους είναι το ιδανικό, δηλαδή αόρατο, δηλαδή πλήρη απουσία φωτεινότητας στο πατερνάκι του μαύρου full field.

Και περυσι με ζαλισε με τον Greg Rogers για το ποιο gamma θεωρουσε σωστο(δλδ 2.5)......!!!!
...φτανει ο προβολεας να εχει on/off πανω απο 30000/1....

Δλδ οι υπολοιποι προβολεις επρεπε να παιζουν ποιο κοντα στην αναφορα...!!!!!

Τον υποστηριζε κι ολας........:142:

Εγω ειμαι σιγουρος πως αν ο Πανος δει προβολεα με gαmma 2.2 θα ξαναδει ολα τα εργα απο την αρχη.....:116:
Ειναι σιγουρα χαμενος μεσα στο grey scale....!!!!

Καταλαβες.....γιναμε ολοι σκηνοθετες(Greg Rogers)και βλεπουμε με οτι gamma γουσταρουμε......

Και καλα...να βλεπεις εσυ..δικαιωμα σου......

Το να σπρωχνεις και αλλους ειναι μ..........

 

[ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ]

Απάντηση: GAMMA....

ειναι σοβαρα πραγματα αυτα ρε Βαγγελη.....



Και περυσι με ζαλισε με τον Greg Rogers για το ποιο gamma θεωρουσε σωστο(δλδ 2.5)......!!!!
...φτανει ο προβολεας να εχει on/off πανω απο 30000/1....

Δλδ οι υπολοιποι προβολεις επρεπε να παιζουν ποιο κοντα στην αναφορα...!!!!!

Τον υποστηριζε κι ολας........

1. Εγω ειμαι σιγουρος πως αν ο Πανος δει προβολεα με gαmma 2.2 θα ξαναδει ολα τα εργα απο την αρχη.....
Ειναι σιγουρα χαμενος μεσα στο grey scale....!!!!

2. Καταλαβες.....γιναμε ολοι σκηνοθετες(Greg Rogers)και βλεπουμε με οτι gamma γουσταρουμε......

Και καλα...να βλεπεις εσυ..δικαιωμα σου......

Το να σπρωχνεις και αλλους ειναι μ..........

1. Στον Sharp Κωστάκη μου, με τι gamma βλέπω, δεν βλέπω με gamma ουσιαστικά πάνω στην αναφορά του 2,2;! :118:

2. Κώστα, σοβαρέψου φίλε μου, αγγίζεις ξανά τα όρια της γραφικότητας! :137:

Για μένα λέγε ότι θέλεις φίλε μου, δεν μου καίγεται καρφάκι, αλλά όταν μιλάς για τον Greg Rogers θα πρέπει να προσέχεις τι λες, ο άνθρωπος έχει δώσει επανειλημμένα τα διαπιστευτήριά του στο αμερικάνικο φόρουμ, το μεγαλύτερο του κόσμου δηλαδή, και όλοι ανεξαιρέτως εκεί, από τον πλέον άσχετο έως τα μέλη με τα τεράστια μπαλάκια, όπως Ντάριν, Μαρκ Πέτερσεν κτλ., τον σέβονται και στέκονται απλά σούζα και βαράνε προσοχές όταν γράφει την άποψή του ή τα review του.

Το να χαρακτηρίζουμε άσχετους ανθρώπους-μύθους όπως ο Greg Rogers είναι το ίδιο ιερόσυλο με το να λες άσχετο τον ίδιο τον Jo Kane.

Είναι απλά τα πράγματα Κωστάκη μου. Εσένα και μένα δεν μας ξέρουν ούτε οι ίδιες οι μανάδες μας, ενώ τον Greg Rogers τον σέβονται και τον προσκυνάνε περισσότερα από 200.000 μέλη του AVSforum από όλον τον πλανήτη.

Αν τολμάς λοιπόν Κωστάκη μου, προσέλαβε μια γραμματέα που να γνωρίζει άπταιστα αγγλικά, γράψου μέλος στο αμερικάνικο φόρουμ και πήγαινε αν πιστεύεις ότι διαθέτεις τα ανάλογα μπαλάκια, να κοντραριστείς με τον Greg Rogers και να τον αμφισβητήσεις με επιχειρήματα πάνω στην εικόνα της βιντεοπροβολής... :204:

Όλα τα υπόλοιπα, να με συγχωρείς φίλε μου, αλλά δεν είναι παρά «λεονταρισμοί» που σε εκθέτουν ανεπανόρθωτα... :142:

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: GAMMA....

1. Στον Sharp Κωστάκη μου, με τι gamma βλέπω, δεν βλέπω με gamma ουσιαστικά πάνω στην αναφορά του 2,2;!

2. Κώστα, σοβαρέψου φίλε μου, αγγίζεις ξανά τα όρια της γραφικότητας!

Για μένα λέγε ότι θέλεις φίλε μου, δεν μου καίγεται καρφάκι, αλλά όταν μιλάς για τον Greg Rogers θα πρέπει να προσέχεις τι λες, ο άνθρωπος έχει δώσει επανειλημμένα τα διαπιστευτήριά του στο αμερικάνικο φόρουμ, το μεγαλύτερο του κόσμου δηλαδή, και όλοι ανεξαιρέτως εκεί, από τον πλέον άσχετο έως τα μέλη με τα τεράστια μπαλάκια, όπως Ντάριν, Μαρκ Πέτερσεν κτλ., τον σέβονται και στέκονται απλά σούζα και βαράνε προσοχές όταν γράφει την άποψή του ή τα review του.

Το να χαρακτηρίζουμε άσχετους ανθρώπους-μύθους όπως ο Greg Rogers είναι το ίδιο ιερόσυλο με το να λες άσχετο τον ίδιο τον Jo Kane.

Είναι απλά τα πράγματα Κωστάκη μου. Εσένα και μένα δεν μας ξέρουν ούτε οι ίδιες οι μανάδες μας, ενώ τον Greg Rogers τον σέβονται και τον προσκυνάνε περισσότερα από 200.000 μέλη του AVSforum από όλον τον πλανήτη.

Αν τολμάς λοιπόν Κωστάκη μου, προσέλαβε μια γραμματέα που να γνωρίζει άπταιστα αγγλικά, γράψου μέλος στο αμερικάνικο φόρουμ και πήγαινε αν πιστεύεις ότι διαθέτεις τα ανάλογα μπαλάκια, να κοντραριστείς με τον Greg Rogers και να τον αμφισβητήσεις με επιχειρήματα πάνω στην εικόνα της βιντεοπροβολής...

Όλα τα υπόλοιπα, να με συγχωρείς φίλε μου, αλλά δεν είναι παρά «λεονταρισμοί» που σε εκθέτουν ανεπανόρθωτα...

1) Πανο...ειλικρινα δεν μου καιγεται καρφι πως παιζεις....
Δεν με ενδιαφερει το πως θελει να βλεπει ο καθε ενας ..
Με ενδιαφερει να ξερει τι βλεπει .....και γι'αυτο καθομαι και ασχολουμαι
οσο μπορω...(ισως και να ειναι λαθος μου)
Εξαλλου ξερεις οτι δεν εχω χρονο....μην κοιτας τωρα που βρηκα λιγο .....ειναι απιστεμπλ....!!!!

Και κοιτα....καπου κατασταλαξε....
Απο 30000/1 και πανω παμε σε gamma 2.5
Απο 5000/1 και κατω παμε σε gamma 2.4 και πανω
κ.λ.π........

Και γενικα ψαξου τι θελεις τελος παντων...
Δεν μπορεις να εισαι μια ετσι και μια γιουβετσι....
Οχι για μενα ..εγω σε ξερω....αλλα στον κοσμο που γραφεις..
Ξερεις εκτιθομαι και εγω χωρις να το καταλαβαινεις....

2)Εσυ να σοβαρευτεις Πανο και να σταματησης να διαβασεις μ.....
Ενας σοβαρος ανθρωπος που γραφει για να μαθει ο κοσμος 5 πραγματα,δεν καθετε να γραψει τι του αρεσει και να το προωθηση.

Δεν χρειαζονται διαπιστευτηρια Πανο.....
Εξαλλου τα αμερικανακια μια ζωη ετσι ηταν...................!!!!
Και να ξερεις,εαν αυριο βγει ο Greg και πει το χρωματικο τριγωνο ειναι ποιο μεγαλο,ο πρωτος που θα το φαει θα εισαι εσυ και αλλος ενας...φτου..φτου..φτου....!!!!!:116:

Και πουσαι....μπαλακια εχω αρκετα....και για πικ-πονκ(τα φαγες)
και για ρακετες(παραλιας) δεν παιζομαι εκει.....και του τενις(ψιλοασχολουμαι)
Οποτε τι μπαλακια θελεις να χρησιμοποιησω...!!!!!:116:

Το κακο ειναι οτι με το γραψιμο σου δεν αφηνεις περιθωρια σε αλλους να γραψουν.....

Οχι οτι εγω παω πισω...!!!!!:137:

Εχω την εντυπωση οτι φοβαται ο κοσμος..!!!!!

Καλη χρονια να εχεις .......:126:
Και φυσικα σε ολους μας με υγεια ......!!!!!!
....τουλαχιστον να εχουμε αυτο.....

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: GAMMA....

UP......
Παρτε και ασπρομαυρη για να μην σας μπερδευουν τα χρωματα.....!!!

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: GAMMA....

Ακριβώς....
Το 2.2 είναι για τον τέλειο προβολέα. Οι υπόλοιποι (δηλαδοί όλοι..) θέλουν "σκάλισμα".
Κι επειδή ο καθένας συμπεριφέρεται διαφορετικά, δεν υπάρχουν στάνταρ νούμερα, το 2.3 του ενός ίσως αντιστοιχεί στο 2.4 του άλλου.
Από τη στιγμή που δεν υπάρχει ο τέλειος προβολέας το ερώτημα που τίθεται είναι "τί χάνω-τί κερδίζω". Τα ζυγίζεις κι αποφασίζεις.
Σταματήστε να είστε απόλυτοι, ειδικά σε μηχανήματα με τόσο μεγάλη απόκλιση συμπεριφοράς όπως οι προβολείς.

Καλή χρονιά σε όλους.

καλη χρονια Μπαμπινο.....

Διαφωνω σε καποια πραγματα..π.χ.bold

 

[mmene]

Re: Απάντηση: GAMMA....

1)

Το κακο ειναι οτι με το γραψιμο σου δεν αφηνεις περιθωρια σε αλλους να γραψουν.....

.....

Εχω την εντυπωση οτι φοβαται ο κοσμος..!!!!!

.....

Όταν ο Βαγγέλης γίνεται Βάγγος και το επίπεδο της συζήτησης πάει στα μπαλάκια, τι ψάχνεις παραπάνω Κώστα !!!:142:

Βγήκε και έγραψε πέντε σωστά και μετρημένα πράγματα ο Βαγγέλης και ίσως να το μετάνιωσε ήδη.

Καλή χρονιά, υγεία και καλά μυαλά σε όλους μας.

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: Re: Απάντηση: GAMMA....

Όταν ο Βαγγέλης γίνεται Βάγγος και το επίπεδο της συζήτησης πάει στα μπαλάκια, τι ψάχνεις παραπάνω Κώστα !!!:142:

Βγήκε και έγραψε πέντε σωστά και μετρημένα πράγματα ο Βαγγέλης και ίσως να το μετάνιωσε ήδη.

Καλή χρονιά, υγεία και καλά μυαλά σε όλους μας.

Καλη χρονια και σε εσενα Μιχαλη....

Ειμαστε ολοι κοντα(μια παρεα)οποτε εκφρασεις σαν και αυτη(ες) νομιζω οτι δεν παρεξηγιουνται....

Εξαλλου ο Πανος εχει δειξει οτι γραφει και ωραια και σεβεται τα μελη.....

Ομως παντα ολοι θα ξεφυγουμε και θα γραψουμε καπως ...!!!!
...καμια φορα....

Και δεν ισχυει αυτο για τον Βαγγελη που εγραψες...
Απο οσο τον γνωριζω.....

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: GAMMA....

Εδω εχουμε το gamma του sony 85 οπως το μετρησε ο Πανος απο μια μνημη(απο της 10 που εχει)του προβολεα..

Η κοκκινη γραμμη ειναι το gamma του sony...

Το κακο με τις αυτοματες ιριδες ειναι η μη εμπιστοσυνη φωτεινοτητας των IRE που απεικονιζει αναλογα την φωτεινοτητα της εκαστοτε σκηνης......
Δλδ μπορει να μετραμε στα πατερνς την συγκεκριμενη φωτεινοτητα στα IRE,αλλα κατα αναπαραγωγη ταινιας να εχουμε αλλο αποτελεσμα φωτεινοτητας μιας και η αυτοματη ιριδα δουλευει με βαση την συνολικη φωτεινοτητα της εκαστοτε σκηνης...

Οποτε δεν μπορουμε να εχουμε ασφαλη συμπερασματα για το πως συμπεριφερετε το μετρησιμο gamma σε μια ταινια....

Μπορεις βεβαια να το ψαξεις ωστε να δεις πως συμπεριφερετε η ιριδα,αλλα θελει δουλεια......!!!

Τωρα...
Η προβαλομενη αντιθεση με αυτο το gamma του sony 85 ειναι περιπου 45% μεγαλυτερη απο αυτη που θελει να μας δειξει το τρανσφερ......
Δλδ εχουμε δωσει εμεις μεγαλυτερη αντιθεση απο αυτη που εχει καταγραφη στο δισκακι.....

Οπως γνωριζουμε,ο sony 85 διαθετη και καλο χρωμα και καλο μαυρο και ενταση στο λευκο.........οποτε,οπου υπαρχει μαυρο-χρωμα-λευκο θα μας το δειξει αξιοπρεπεστατα....

Ερωτημα....:118:

Γιατι καποιος να θελει μεγαλυτερη αντιθεση στην εικονα του απο αυτη που του δινει το τρανσφερ απο την στιγμη που ο προβολεας του μπορει να δειξει το τρανσφερ σωστα απο θεμα αντιθεσης και λεπτομεριας:118:
Και φυσικα αυξανοντας την οπτικη αντιθεση εχει χασει αρκετη πληροφορια......

Το ερωτημα ειναι απλο πιστευω.....

Εβαλα αυτη την ερωτηση για να δουμε τελικα αν κατα την συγκριση δυο προβολεων στο ποιος ειναι καλυτερος και που, κοιταμε τι μας αρεσει η ποιος παιζει ποιο σωστα με βαση το τρανσφερ....

 

[gstriftos]

Εβαλα αυτη την ερωτηση για να δουμε τελικα αν κατα την συγκριση δυο προβολεων στο ποιος ειναι καλυτερος και που, κοιταμε τι μας αρεσει η ποιος παιζει ποιο σωστα με βαση το τρανσφερ....

Δλδ για να το μεταφράσουμε σε χαϊεντικούς όρους ποιο είναι monitor και ποιό έχει χρειές;:116ωιμέ ιδού που κατέληξαν οι νότιοι....)

 

[MAD]

Απάντηση: Re: GAMMA....

Δλδ για να το μεταφράσουμε σε χαϊεντικούς όρους ποιο είναι monitor και ποιό έχει χρειές;:116ωιμέ ιδού που κατέληξαν οι νότιοι....)

:615::615::143:

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: Re: GAMMA....

Δλδ για να το μεταφράσουμε σε χαϊεντικούς όρους ποιο είναι monitor και ποιό έχει χρειές;:116ωιμέ ιδού που κατέληξαν οι νότιοι....)

Kαι τι ειναι η εικονα ....ηχος..!!!

νο-νο-νο......:116:

Στην εικονα και η πολυ μικρη διαφορα φενετε..
Στον ηχο δεν.......

Μην μπερδευετε τα αυτια με τα ματια...:137:

 

[ΑΝΔΡΕΑΣ Κ.]

Απάντηση: GAMMA....

Πω,πω, τι διαβαζουν τα ματακια μου:111:
Καλα σας εκανε ο gstriftos εδω :405: