SmX

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: SmX

α) Εχουν γραψει 1920x800. Το μονο εικονα δεν το καταλαβαινω.

β) Παραξενο που δεν μπορεις!
Εδω εχεις βγαλει συμπερασματα για αλλα κι αλλα πιο δυσκολα,αυτο δεν μπορεις?

α)Oταν βλεπεις 235/1 τι αναλυση βλεπεις......καθαρη εικονα..?
β)Ειπα οτι μαλλον θα ειναι καλυτερα με αναμορφικο.....
γ)θα το πουμε στην συνεχεια....:116:

 

[NIX]

Απάντηση: SmX

α) Σε 1080 προβολεα βλεπεις 1920x800

γ) I`ll be back :205:

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: SmX

α) Σε 1080 προβολεα βλεπεις 1920x800

γ) I`ll be back :205:

:142::142:
Δεν ειναι κριμα να πετας 280 γραμουλες....!!!!!!

γ) χρησιμοποιεις ολα τα πιξελ και για 16/9 και για 235/1 ..ειδικα στο 235 θα εισαι ποιο συμπαγης εαν εχεις μεγαλη οθονη...

αλλα ειπαμε....περι ορεξεως κολοκυθοπητα....
Εγω προσωπικα θα ηθελα ποιο πολυ αναλυση ..ακομα βλεπω προβληματακια σε 1080 οταν ειναι πολυ καθαρος ο προβολεας...
δλδ θελω λιγο το φλου ακομα για να μην βλεπω προβλημα....

 

[johny1989]

εμεις ναι οι αλλοι που εχουν αποριες-θεωριες?

Johny,

με αναμορφικο φακο βλεπω, σε 2.37 οθονη

 

[DIMITRIS]

Βαλε τους θεατες στα 5 μετρα, γιατι το δωματιο ειναι μικροτερο απ'οτι υπολογιζα.
Τι σου βγαζει το calculator?

 

[DIMITRIS]

Τωρα το ειδα το calculator του avsite.
Εγω υπολογιζω αλλα νουμερα. Το calculator μαλλον κανει καποιο λαθος.
Η γωνια των 36 που εχει ως αναφορα, ειναι μονο για το 16:9 format, οχι για το 2.35.
Το 2.35 (2.39 για την ακριβεια) εχει 45 μοιρες ως reference, συμφωνα με το SMPTE (και THX).

 

[NIX]

Απάντηση: SmX

Δημητρη,σαφως και το 16:9 με το 2,35 θελουν αλλο υπολογισμο.

Δεν ειναι κριμα να πετας 280 γραμουλες....!!!!!!

Κωστα αυτη ειναι η ουσια.Ολη η φασαρια γινεται για 280 γραμμες.
Λιγα θα κερδισεις πολλα θα χασεις.

Ειναι νομος της φυσης οτι ενας φακος πανω σε αλλο φακο φακο,μονο κακο κανει.
Για μενα η μονη σωστη λυση ειναι το masking.

Στο τελος βεβαια ισχυει το περι ορεξεως κολοκυθόπιτα.

 

[DIMITRIS]

Nix,

το calculator του avsite ειναι λαθος.
Aυτο προσπαθω να σου πω:107:

 

[DIMITRIS]

Χανεις ansi, κερδιζεις γραμμες και φωτεινοτητα.
Εσυ διαλεγεις.

 

[NIX]

Απάντηση: SmX

Χανεις ansi και αυξανεις το abberation (μειωνεις δηλαδη την ευκρινεια).
Το μονο ουσιαστικα που κερδιζεις ειναι φως (που 99,9% δεν χρειαζεσαι).

Σιγουρα στο τελος,ολα ειναι θεμα επιλογων.

 

[DIMITRIS]

Εαν εχεις τα ftL που απαιτουνται, δεν χρειαζεσαι φως.
Χρειαζεσαι ομως προβολικο με σερβομηχανισμο στο zoom ωστε να εχεις δυνατοτητα να το επαναφερεις στην αρχικη θεση.

 

[NIX]

Απάντηση: SmX

Αν χρησιμοποιείς 2,35 οθονη.Αν ομως εχεις 16:9 με masking δεν χρειαζεσαι τιποτα. :126:

 

[johny1989]

παιδια εγω γιατι δεν εχασα τπτ αλλα μονο κερδισα και πολλα μαλιστα απο τοτε που αλλαξα την σταθερη 16/9 μα καμπυλη 2.40/1?
δεν εχω προβλημα στα ματια.

 

[NIX]

Απάντηση: SmX

Γιαννη,αν δεν κανω λαθος εσυ δεν εχεις τον TW700 με το sharpness στο τερμα? :136:

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: SmX

Εγω δεν ξερω αν χανεις η αν κερδιζεις..... που και ποσο....

Οταν με το καλο δω θα εχω αποψη.....
Δεν μπορω να βγαλω αποψη απο αυτα που γραφωνται γιατι η κολοκυθοπητα ειναι μεγαλη .......!!!!!!

 

[DIMITRIS]

Re: Απάντηση: SmX

Αν χρησιμοποιείς 2,35 οθονη.Αν ομως εχεις 16:9 με masking δεν χρειαζεσαι τιποτα. :126:

Οχι δεν χρειαζεσαι τιποτα.
Απλα θα εχεις μικροτερο καδρο σε 2.35 ταινιες σε σχεση με το τι θα επρεπε-μπορουσες να εχεις.:136:
(καλα αυτες οι φατσουλες με τις γλωσσες ειναι απαιχτες! :107

 

[johny1989]

Re: Απάντηση: SmX

αυτο το λες για καλο η κακο.και με το 60αρη που λεω να παρω ειμαι σιγουρος οτι μονο θα κερδιζω και δεν θα χανω τπτ.α και παλι το sharpness στο τερμα και απο το παννυ 30 και τον προβολα :136::136::136::136::135:

Γιαννη,αν δεν κανω λαθος εσυ δεν εχεις τον TW700 με το sharpness στο τερμα? :136: