software επεξεργασίας ψηφιακής φωτογραφίας

[costas EAR]

ως γνωστό στις ψηφιακές μας φωτό υπάρχει μεγάλο περιθώριο για βελτίωση με χρήση διαφόρων software.

Προτείνω να μαζέψουμε τις προτάσεις μας για αυτό το θέμα.

Ξεκινώ με το AbsoluteDeNoiser ή NDNoise που κατά τη γνώμη μου κάνει πολύ καλή δουλειά στην αφαίρεση ψηφιακού θορύβου.

Είναι δωρεάν πρόγραμμα (fully functional with no software limitation freeware) που δουλεύει σε Java, οπότε είναι συμβατό με οποιοδήποτε λειτουργικό σύστημα.

Δοκιμάστε το...

http://absolutedenoiser.free.fr/Download.html

http://ndnoise.free.fr/

 

[Petros_Dalipis]

Νάτα μας! Ακόμα δεν πήρε μηχανή, άρχισε την επεξεργασία φωτό! Καλά κάνεις γιατρέ, αλλά πρόσεχε, μην τις αφήσεις να μαζεύονται γιατί στο τέλος θα χάσεις το μπούσουλα. Εμένα έχουν φτάσει αισίως τις 2800 για επεξεργασία, από πρόπερσι το καλοκαίρι.

Δε νομίζω να χρειάζεται να σου τονίσω τη σημασία του backup, μη τύχει καμιά στραβή στο σκληρό δίσκο.

Για αποθορυβοποίηση μου έχουν πει το Neat Image το οποίο είναι και free, αλλά δεν το έχω χρησιμοποιήσει ποτέ. Είμαι κλασικός φωτοσοπάς.

 

[T. Kyriakopoulos]

Απάντηση: software επεξεργασίας ψηφιακής φωτογραφίας

Noice ninja το καλύτερο αλλά πληρώνεις. Και το neat image καλό , όπως και αυτό που έχει το acdsee για επεξεργασία είναι περιέργως καλό.
Μην το παρακάνεις με κανένα από αυτά όμως γιατί θα νομίζεις ότι φωτογράφησες πλαστικό τοπίο.

 

[GeorgeSpyros]

Να πετάξω και κάτι άσχετο, μήπως και βρεθεί κανένας. Σκέφτομαι να πάρω hardware calibrator, αλλά το 100ρικό μου φαίνεται πολύ. Είναι κανένας αθηναίος να πάρουμε ένα μαζί και να το μοιραζόμαστε? Στην ουσία δλδ μια φορά κάθε 1 μήνα (και άν...) θα το αλλάζουμε.

Άσχετο, αλλά μου ήρθε!

 

[T. Kyriakopoulos]

Απάντηση: software επεξεργασίας ψηφιακής φωτογραφίας

Αν έχεις καλή οθόνη και κάνεις πολλές εκτυπώσεις αξίζει , αλλιώς δεν υπάρχει νόημα . αν και το 100ρικο δεν νομίζω ότι είναι σημαντικό αν διαθέτεις οθόνη και κάνεις εκτυπώσεις.

 

[T. Kyriakopoulos]

Απάντηση: software επεξεργασίας ψηφιακής φωτογραφίας

Ένα παράδειγμα

http://www.neutralday.com/canon-eos-1d-mark-iv-vs-nikon-d3s-iso-comparison/

Με εικόνες όπως βγαίνουν από την μηχανή βλέπουμε το πλεονέκτημα στην επεξεργασία και στο αποτέλεσμα που έχει η Νίκον .






Και τώρα με ένα resize και noise ninja από το pc .

http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9423657&postcount=24


Οι διαφορές είναι ελάχιστες χωρίς νικητή.
Οπότε σε δύσκολες περιπτώσεις ένα τέτοιο πρόγραμμα θα μας δώσει το κάτι επιπλέον που δεν μπορεί η μηχανή.

 

[Kotsidis John]

οπως ειπε κ ο φιλος Κυριακοπουλος ειναι απαραιτητο το calibrator k οχι μονο σε επαγγελματιες.απλα θελει λιγη τεχνογνωσια στο να φερεις σε ισορροπια γενικα το συστημα διαχειρισης χρωματος.Με μονο 100ε ομως τι calibrator ειναι αυτο? δε νομιζω να κανει σωστη δουλεια...πρεπει να δωσεις αρετα χρηματα για να παρεις 1 φορα ενα σωστο calibrator να σου μεινει κ να σαι σιγουρος για το αποτελεσμα σου.αλλιως η γνωμη μου ειναι να καλεσεις καποιον ειδικο, επαγγελματια η μη , γνωστη, να σου τη ρυθμισει για να σαι ησυχος.

 

[T. Kyriakopoulos]

Απάντηση: software επεξεργασίας ψηφιακής φωτογραφίας

Έχει με 100 ευρώ τα νέα spider που είναι καλά σχετικά.

 

[AERGOS]

Απάντηση: software επεξεργασίας ψηφιακής φωτογραφίας

Ενώ πίστευα το αντίθετο, διαπίστωσα ότι στην περίπτωση που η λήψη γίνει BW απ' ευθείας από την μηχανή (ανεξαρτήτως μετέπειτα επεξεργασίας), το αποτέλεσμα στο τελικό τύπωμα, είναι καλύτερο από την αντίθετη περίπτωση. Ήτοι λήψη έγχρωμη και επεξεργασία στο photoshop. Μήπως έχει διαπιστώσει κανείς παρόμοιο αποτέλεσμα;.