Stewart CineCurve 2.4:1 multi-masking format 2.74m

[giorgio-n]

Κούκλα, με καμπύλες αλλά μικρή !! Συνήθως αυτός ο συνδυασμός είναι ο απόλυτα αγαπημένος μου....αλλά όχι για οθόνες..:137:
Ρε γμτ πάρα πολλά για μικρή διάσταση....

 

[Cinemusic - Ανδρεας]

Απάντηση: Stewart CineCurve 2.4:1 multi-masking format 2.74m

Ρε σεις... θα μας πειτε τις ιντζες του;;;

 

[willie]

Re: Απάντηση: Stewart CineCurve 2.4:1 multi-masking format 2.74m

Ρε σεις... θα μας πειτε τις ιντζες του;;;

Πρέπει να είναι 117',92' και 75' ανάλογα το φορμάτ.

 

[ΑΝΔΡΕΑΣ Κ.]

2,73 μ. πλατος

 

[smooth criminal]

Απάντηση: Stewart CineCurve 2.4:1 multi-masking format 2.74m

Ειμαι πολυ περιεργος για την αισθηση που δινει η οθονη σε θεαση ταινιων. Καλα για το masking δεν το συζηταμε, μαγεια!

ΥΓ η καλυτερη εξιστοριση με φωτογραφιες ever.

 

[Μελίδης Μιχάλης]

Απάντηση: Stewart CineCurve 2.4:1 multi-masking format 2.74m

με 2.73 μ. πλάτος μπορούμε να πούμε ότι είναι μια αξιοπρεπής διάσταση. :142:

 

[smooth criminal]

Απάντηση: Stewart CineCurve 2.4:1 multi-masking format 2.74m

Σωστος!:142:
Αυτο ομως μονο στο 2.4:1. Στα 16:9 μικραινει, αλλα ποσο?

 

[Cinemusic - Ανδρεας]

Απάντηση: Stewart CineCurve 2.4:1 multi-masking format 2.74m

Αυτή είναι και μένα η απορια μου…
Αν σε 1,85 γινετε 92 ίντσες… τοτε η κλήση της οθόνης δεν μειώνεται αισθητά ;

 

[ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ]

Δύο είναι τα πρώτα στοιχεία που μου έρχονται στο μυαλό και θα ήθελα να τσεκάρω στη νέα καμπυλωτή Stewart: πρώτον, να δω κατά πόσον επηρεάζεται το focus στα άκρα της οθόνης σε σχέση με μια επίπεδη Stewart.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Δεύτερον, να μετρήσω πώς επηρεάζεται η φωτεινότητα στα άκρα της οθόνης λόγω της καμπυλότητας, σε σχέση με μια επίπεδη Stewart. Λογικά, η καμπυλωτή Stewart πρέπει να παρουσιάζει ελαφρά αυξημένη φωτεινότητα στα άκρα σε σχέση με την επίπεδη. Μια και υπάρχουν οι δύο άλλες Studiotek στην Projecting Art, οι συγκρίσεις θα είναι πανεύκολες. Εννοείται ότι οι συγκρίσεις και οι μετρήσεις πρέπει να γίνουν με τον ίδιο προβολέα…

 

[DIMITRIS K.]

Ό,τι και να είναι, είναι σίγουρα ψαρωτική!!!

 

[DIMITRIS]

Re: Απάντηση: Stewart CineCurve 2.4:1 multi-masking format 2.74m

Αυτή είναι και μένα η απορια μου…
Αν σε 1,85 γινετε 92 ίντσες… τοτε η κλήση της οθόνης δεν μειώνεται αισθητά ;

H οθονη ειναι τοξο κυκλου, με ακτινα που την καθοριζεις στην παραγγελια. Σε 1.85 παλι την ιδια καμπυλοτητα θα εχει.
(Επισης, σε 1.85 δεν εχεις το φακο μπροστα και δεν εχεις παρμορφωση).

 

[Cinemusic - Ανδρεας]

Απάντηση: Stewart CineCurve 2.4:1 multi-masking format 2.74m

Οσο λιγότερες είναι οι ιντζες της οθονης τοσο μικροτερο γινετε το τοξο…
Σε καδρο 2:40 και μέγεθος πανω από 100 ίντσες η καμπύλη της οθονης θα νιωθεις πως σε κυκλώνει, αυτη όμως η αίσθηση σε καδρο πχ 1:85 θα μειώνεται αισθητά εφόσον θα μειώνετε το μέγεθος του τόξου…
Το ποσο δεν μπορώ να πω με ακρίβεια .
Παρακάτω παραθέτω δυο τοξα από τον ιδιο κύκλο με την διαφορά πως στο δεύτερο μειώνω το μήκος του ( πχ απο 2:40 σε 1:85)

<o></o>

 

[giorgio-n]

Έχει απόλυτο δίκιο ο Ανδρέας...
Άλλο η τιμή της καμπύλης και άλλο η πραγματική αίσθηση σε σχέση με το μέγεθος..
Αλλάζει το format και οι σχέσεις των πλευρών...

 

[DIMITRIS]

Και τα δυο θα ειναι τοξα κυκλου ισης ακτινας.

 

[Kostas Kefalas]

Απάντηση: Re: Stewart CineCurve 2.4:1 multi-masking format 2.74m

Δύο είναι τα πρώτα στοιχεία που μου έρχονται στο μυαλό και θα ήθελα να τσεκάρω στη νέα καμπυλωτή Stewart: πρώτον, να δω κατά πόσον επηρεάζεται το focus στα άκρα της οθόνης σε σχέση με μια επίπεδη Stewart.
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Δεύτερον, να μετρήσω πώς επηρεάζεται η φωτεινότητα στα άκρα της οθόνης λόγω της καμπυλότητας, σε σχέση με μια επίπεδη Stewart. Λογικά, η καμπυλωτή Stewart πρέπει να παρουσιάζει ελαφρά αυξημένη φωτεινότητα στα άκρα σε σχέση με την επίπεδη.

Λογικα το focus θα ειναι μια χαρα οπως επεισης και η φωτεινοτητα θα πλησιαζει την σωστη απεικονιση απο ακρη σε ακρη οταν ο προβολεας ειναι καλος.....ετσι θα εχουμε και το σωστο κοντραστ στις ακρες που σηνηθως δεν βλεπουμε σε αλλους προβολεις μιας και η φωτεινοτητα στα ακρα δεν ειναι οπως στο κεντρο...
Εχουμε δει διαφορους προβολεις που η ανομοιομορφια φωτεινοτητας ειναι διαφορετικη στα δεξια απο οτι στα αριστερα και με διαφορα κεντρου.....Ενας καλος προβολεας θα πρεπει να εχει διαφορα στο κεντρο με ακρες με αλφρος χαμηλοτερη φωτεινοτητα και στις δυο ακρες....αυτος ο προβολεας θα παιξει το μαξιμουμ σε τετοιες οθονες.....
Τοτε θα εχουμε σωστη απεικονιση.....ομοιομορφια και δυναμικη σε ολη την εικονα.....
Με τις επιπεδες οθονες εχουμε τρυπα .....δλδ αυτο που βλεπουμε σωστα ειναι περιπου το 60% της εικονας....το υπολοιπο 40% ειναι υποδιαιστερο....απλα δεν του δινουμε βαση γιατι οι ποιο πολλοι βλεπουν μονο κεντρο......ειδικα αυτοι που δεν εχουν νορμαλ αποσταση θεασεις και ειναι ποιο κοντα στην οθονη απο οτι πρεπει...

Προσωπικα ξερω τι θα δω απο τωρα και χαιρομαι που τα παιδια εκαναν μια τετοια κινηση φερνοντας μια τετοια οθονη ωστε να δειξουν τι διαφορετικοτητα απεικονισης εικονας σε σωστη βαση....Σιγουρα δεν μπορουν ολοι να την αγορασουν για διαφορετικους λογους ο καθε ενας......ομως δυστυχως ειναι η κορυφαια λυση γι'αυτους που εχουν ανεση χωρου και χρηματος..

Επισης το μεγαλυτερο μερος ταινιων ειναι 235/1 και μια οθονη 2.73 πλατος σε 235/1 δεν ειναι λιγο για οικιακη χρηση..
Γιατι για να δεις σωστα σε αυτη την οθονη χρειαζεσαι 5μ. αποσταση......Νομιζω οτι ειναι μια οθονη που το πλατος της σε γενικες γραμμες κολαει στους περισοτερους χωρους.

Οσο για το τοξο ειναι ετσι φτιαγμενο με βαση την φυσιολογικη απωλεια φωτεινοτητας που πρεπει να εχει ο προβολεας.....Μην κοιτατε που ισως κανενας προβολεας να μην πληρη στην πραξη τα αναμενομενα......

 

[spilegou]

μια απορια για τους κυριους της PSA.....


........στις γυναικες σας τι δωρο κανατε??? :136:

 

[ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ]

μια απορια για τους κυριους της PSA.....


........στις γυναικες σας τι δωρο κανατε??? :136:

Την ίδια απορία έχω κι εγώ…
<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-comfficeffice" /><o></o>
Η Projecting Art έχει καταντήσει ο παράδεισος του μανιακού με το home cinema, ειδικά με την έλευση τέτοιων gadget όπως είναι η καμπυλωτή Stewart. Αφού σκέφτομαι: «Άραγε θα τη πουλήσει τη Stewart ο Βάγγος ή έχει πιάσει ήδη τη μεζούρα και μετράει το σαλόνι του»;! :137:
<o></o>
Την τελευταία φορά που πήγα από κει δεν άντεξα και είπα στον Σκαφάτο και τον Βάγγο: «Είστε πολύ κ@λ@φαρδοι, που έχετε κάνει το χόμπι σας επάγγελμα»! :116:

 

[spilegou]

για τον Βαγγο ενταξει....



......φανταζεσαι ομως τον Αντρεα να ασκουσε αυτο που σπουδασε???? :137:

....Ποσοι θα ακολουθουσαν ενα κομμα με το ονομα ''ΜΩΡΗ'' ??? :135:

 

[ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΒΟΓΙΑΤΖΑΚΗΣ]

για τον Βαγγο ενταξει....



......φανταζεσαι ομως τον Αντρεα να ασκουσε αυτο που σπουδασε???? :137:

....Ποσοι θα ακολουθουσαν ενα κομμα με το ονομα ''ΜΩΡΗ'' ??? :135:

Χιχιχί, ακόμα χειρότερα, μπορείς να φανταστείς τον Σκαφάτο στα τηλεοπτικά παράθυρα να σφάζεται με το Βουλγαράκη, το Χρυσοχοίδη, τον Άδονη (!) Γεωργιάδη και όλο τον υπόλοιπο συρφετό! :116: :111:

Χαχαχά, δεν αντέχω, πάω να αλλάξω πάμπερς!!! :142: :142: :142:

 

[MAD]

Απάντηση: Stewart CineCurve 2.4:1 multi-masking format 2.74m

Και τώρα (ή) ερώτηση, εκεί που την βάλατε, πώς θα παίξει με το φυσικό ταίρι της? (BARCO CINE 9).