Υψηλή πιστότης...

[teachertza]

επίσης δέν παρεξηγούμαστε νομίζω...:116:

 

[geomiat]

Απάντηση: Υψηλή πιστότης...

Η "αξία" ότι από τις επιλογές που έχουμε για κάποιο ζήτημα, μετράει περισσότερο αυτή που έχουμε τη δυνατότητα (ή τη δύναμη καλύτερα) να εφαρμόσουμε είναι γνωστή από αρχαιοτάτων...
ΔΕΝ βασίζεται στη ΓΝΩΣΗ, απλά στη δυνατότητα.

Ειρήσθω εν παρόδω, υπάρχει ΑΜΙΓΩΣ τεχνικό πλαίσιο για ανάπτυξη τεχνικών θεμάτων.
Εκεί θεωρώ ότι είναι άκομψη κάθε παραφιλολογία. Έ?

Άραγες κάθε ανάπτυξη λογικής για το βρώμισμα ενός τεχνικού καθαρά θέματος (όπως θεωρεί ο Νίκος) που τοποθετείται στο "δικάναλοι ενισχυτές", μάλλον (για τη λογική μου) προσδίδει μιά αίσθηση αυθαίρετης σκέψης και όχι τεκμηριωμένης με τον τρόπο πχ. του EAR.

Όσο αφορά το θέμα της γνώσης, ΝΑΙ, δεν είναι δημοκρατική διαδικασία, ΑΛΛΑ όταν την χώνεις σ ένα φόρουμ, είναι άλλο πράγμα. Εκτός αν θεωρούμε τις επιστήμες στόχο κ κέντρο του συγκεκριμένου φόρουμ.

Επίσης, είναι γνωστό ότι σε Συνέδρια με συγκεκριμένη θεματική ενότητα, όπου οι διαδικασίες είναι γνωστές, πολλές φορές δεν αποφεύγεται η παπαρολογία είτε απ τους ομιλητές είτε απ τους συνέδρους.

Εδώ, πιστεύω ότι δεν βρίσκομαι σε Συνέδριο.
Το φόρουμ, θα μπορούσε να διοργανώσει Συνέδριο κ θάχε κ μεγάλο ενδιαφέρον γιατι πολλοί εδώ μέσα (αλλά κ εκεί έξω) έχουν γνώσεις.

Τελειώνοντας, ο έχων γνώση έχει δύναμη.
Ο έχων τη διάθεση να αποδώσει αυτή τη γνώση σε τμήματα της κοινωνίας θα υποστεί συνέπειες κ θα δρέψει καρπούς.
Και τα δύο.
Τέρμα κ τελεία κ δεν νοείται να προσποιείται ότι το κοινωνικό σύνολο δεν μπορεί ν ανταποκριθεί στο ρόλο του μαθητή.
Άν δεν το αντέχεις αυτό, γράφεις επιστημονικά άρθρα, εκδίδεις βιβλίο κλπ κλπ.

Πάντα φιλικά, μετά από σπέσιαλ μπανάκι!!!:126:

 

[geomiat]

Απάντηση: Υψηλή πιστότης...

Γιατι μπρε...οι αλλοι παρακατιανοι ειμαστε και δε σε αρεσουμε για .......:136:

Έ, καλά, οι Κορίνθιοι είναι πάντα μέσαααααααααα!:126:

 

[Gebreselassie]

Όμως αν μπορούσα να πάρω κάτι απο εκείνα τα φόρουμ θα ήταν ο σεβασμός στις απόψεις.Και δέν εννοώ απόψεις του τύπου 'μου αρέσει" αλλα απόψεις επιστημονικές οι οποίες έχουν κάποια βάση απλά δέν τυγχάνουν ευρείας αποδοχής.

Πες ένα παράδειγμα να σε καταλάβω. Ρωτάω γιατί είμαι αρκετά χρόνια στο ιντερνετικό κουρμπέτι και δεν έχω διαπιστώσει κάτι τέτοιο.

Αλλα ακόμα και αν οι απόψεις προέρχονται καθαρά απο υποκειμενικούς παράγοντες οφείλουν να είναι σεβαστές.

Εδώ παρατηρείται το αντίθετο και από εκεί ξεκινά να χύνεται το γάλα. Κάποιοι δεν σέβονται τις απόψεις/απαντήσεις τεχνικού επιπέδου και προσπαθούν να επιβάλουν την υποκειμενική τους άποψη σχεδόν σε κάθε τεχνικό tread. Αυτό όχι μόνο δεν είναι λογικό αλλά τελικά, στο AVSite δεν είναι αποδεκτό. Αυτό εξηγώ λέγοντας, όποιος θέλει καλώς, όποιος δεν θέλει ας πάει αλλού. Δεν έχουμε καμία κάψα να εγκρίνουμε ή να απορρίπτουμε επισκέπτες. Έχουμε όμως την υποχρέωση να τηρούμε κάποιες αρχές με τις οποίες πορευόμαστε εδώ και χρόνια, από τότε που υπήρχε και η κατηγορία που λέγαμε high end. Ποτέ δεν θέλαμε να δούμε το audio σαν "κατανάλωση" και ούτε πρόκειται. Αυτή ήταν και θα είναι η μεγάλη δύναμη του AVSite.

...

 

[vastsar]

Απάντηση: Υψηλή πιστότης...

Παντως στην τροπη που πηρε το θεμα (αν πρεπει να καλιμπραρονται εκ των υστερω τα τεχνικα θεματα και να μενουν τα απολυτως απαραιτητα στο τελος), θεωρω οτι πρακτικα ειναι πολυ δυσκολο να γινει. Θα επρεπε οι διαχειριστες να ασχολουνται σε επαγγελματικο επιπεδο κατι που φυσικα δεν ειναι δυνατον να γινει.

Ωστοσο τα περισσοτερα μελη που γραφουν στην εν λογω κατηγορια δεν ειναι χτεσινοι και θα μπορουσαν να κρατησουν μια τετοια σταση που να βοηθανε να βγαινει κατι καλο στο τελος.

Το να γινονται ερωτησεις απο "ασχετους" για το θεμα με οτι συνεπαγεται αυτο δεν ειναι καθολου κακο. Αντιθετως ενδεχομενως βοηθανε στην ακομη παιρετερω κατανοηση του θεματος. Το να βγαινουμε εκτος θεματος, ουτε αυτο ειναι κακο αρκει να ξερουμε ποτε θα σταματησουμε και να ξαναεπιστρεψουμε.

Τελος για να επιστρεψω στο αρχικο θεμα. Ειναι τα διαγραμματα που ξεκινησε ο Σπυρος τα μονα που παιζουν ρολο στην εκτιμηση ενος ενισχυτη η υπαρχουν κι αλλοι παραγοντες που παιζουν τον δικο τους ξεχωριστο ρολο?

Εαν στους υπολοιπους τομεις που πιθανον υπαρχουν, ο ακριβος ενισχυτης τα παει καλα, ενδεχομενως βγαινει ενα τελικο αποτελεσμα που ο ενισχυτης σε καποιους τομεις διαπρεπει (?) και σε καποιους αλλους ειναι πολυ λιγος για τα λεφτα που τον ζητανε.

 

[teachertza]

Πες ένα παράδειγμα να σε καταλάβω. Ρωτάω γιατί είμαι αρκετά χρόνια στο ιντερνετικό κουρμπέτι και δεν έχω διαπιστώσει κάτι τέτοιο.

Ας πούμε είναι γνωστό οτι οι αρμονικές παραμορφώσεις των λαμπάτων ενισχυτών "ακούγονται" πιο καλά απ ότι των τρατζιστοράτων.Γι αυτό πιθανότατα ο ενισχυτής tragikos που παρουσιάσατε να έχει σχετικά ευχάριστο άκουσμα παρ ότι στα σίγουρα θα ακούγεται σαν να παίζει μία υλοποίηση του 60.
αυτός είναι ένας σημαντικός μή όμως αρκετά αντικειμενικός παράγοντας που ίσως δίνει μία κάποια ποιότητα στο θέμα λάμπα.Βέβαια αυτή η "άποψη" μπορεί εύκολα να χτυπηθεί.ακόμα χειρότερα επειδή η υπόθεση δέν έχει χρήμα το όλο αποτέλεσμα είναι να μήν υπάρχει και σχετική μελέτη στην ερευνητική κοινότητα.

Εδώ παρατηρείται το αντίθετο και από εκεί ξεκινά να χύνεται το γάλα. Κάποιοι δεν σέβονται τις απόψεις/απαντήσεις τεχνικού επιπέδου και προσπαθούν να επιβάλουν την υποκειμενική τους άποψη σχεδόν σε κάθε τεχνικό tread. Αυτό όχι μόνο δεν είναι λογικό αλλά τελικά, στο AVSite δεν είναι αποδεκτό. Αυτό εξηγώ λέγοντας, όποιος θέλει καλώς, όποιος δεν θέλει ας πάει αλλού. Δεν έχουμε καμία κάψα να εγκρίνουμε ή να απορρίπτουμε επισκέπτες. Έχουμε όμως την υποχρέωση να τηρούμε κάποιες αρχές με τις οποίες πορευόμαστε εδώ και χρόνια, από τότε που υπήρχε και η κατηγορία που λέγαμε high end. Ποτέ δεν θέλαμε να δούμε το audio σαν "κατανάλωση" και ούτε πρόκειται. Αυτή ήταν και θα είναι η μεγάλη δύναμη του AVSite.

...

έτσι ναι...πάντως εγώ δέν βρίσκω άτομα που θέλουν να επιβάλουν.Ίσως βρίσκω άτομα που πιστεύουν σε κάτι επειδή το άκουσαν αλλα δέν είδα κάποιος να επιβάλλει...
απλά λέει μία άποψη..."έβαλα ακίδες και ήταν σαν ν άλλαξε ηχείο" και το αφήνει...

 

[Σπύρος Μπλάτσιος]

Απάντηση: Υψηλή πιστότης...

Τελος για να επιστρεψω στο αρχικο θεμα. Ειναι τα διαγραμματα που ξεκινησε ο Σπυρος τα μονα που παιζουν ρολο στην εκτιμηση ενος ενισχυτη η υπαρχουν κι αλλοι παραγοντες που παιζουν τον δικο τους ξεχωριστο ρολο?

Μακάρι να ήταν τα μοναδικά. Σε έναν ενισχυτή παίζουν πολλά πράγματα ρόλο (ισχύς, παραμορφώσεις κλπ κλπ). Σιγά σιγά θα τα δούμε όλα...

Εαν στους υπολοιπους τομεις που πιθανον υπαρχουν, ο ακριβος ενισχυτης τα παει καλα, ενδεχομενως βγαινει ενα τελικο αποτελεσμα που ο ενισχυτης σε καποιους τομεις διαπρεπει (?) και σε καποιους αλλους ειναι πολυ λιγος για τα λεφτα που τον ζητανε.

Ένας καλός ενισχυτής είναι καλός παντού. Αν κάπου δεν τα πάει καλά σημαίνει ότι η αρχική σχεδίαση δεν είναι σωστή.

 

[costas EAR]

Απάντηση: Re: Υψηλή πιστότης...

Ας πούμε είναι γνωστό οτι οι αρμονικές παραμορφώσεις των λαμπάτων ενισχυτών "ακούγονται" πιο καλά απ ότι των τρατζιστοράτων.Γι αυτό πιθανότατα ο ενισχυτής tragikos που παρουσιάσατε να έχει σχετικά ευχάριστο άκουσμα παρ ότι στα σίγουρα θα ακούγεται σαν να παίζει μία υλοποίηση του 60.
αυτός είναι ένας σημαντικός μή όμως αρκετά αντικειμενικός παράγοντας που ίσως δίνει μία κάποια ποιότητα στο θέμα λάμπα.Βέβαια αυτή η "άποψη" μπορεί εύκολα να χτυπηθεί.ακόμα χειρότερα επειδή η υπόθεση δέν έχει χρήμα το όλο αποτέλεσμα είναι να μήν υπάρχει και σχετική μελέτη στην ερευνητική κοινότητα.

αναφέρεσαι στο γνωστό θέμα των άρτιων και περιττών αρμονικών παραμορφώσεων, καθώς και στον τρόπο που γίνονται αντιληπτές από το αυτί μας, αλλά και στη σχέση τους με τη βασική-θεμελιώδη αρμονική. το θέμα αυτό έχει μελετηθεί διεξοδικότατα από διάφορους, αρκεί ένα γκούγλιασμα για να δεις του λόγου το αληθές.

ακόμα και στο στερεοφίλ που υπάρχει το ριβιού για το εν λόγω διαμάντι, τον βαβάκ, το εξηγούν οι άνθρωποι. Εκεί έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον να διαβάσεις τα σχόλια του άτκινσον στο τέλος των μετρήσεων, είναι θα έλεγα όλ δι μάνεϊ...:126:

 

[vastsar]

Απάντηση: Υψηλή πιστότης...

Μακάρι να ήταν τα μοναδικά. Σε έναν ενισχυτή παίζουν πολλά πράγματα ρόλο (ισχύς, παραμορφώσεις κλπ κλπ). Σιγά σιγά θα τα δούμε όλα...



Ένας καλός ενισχυτής είναι καλός παντού. Αν κάπου δεν τα πάει καλά σημαίνει ότι η αρχική σχεδίαση δεν είναι σωστή.

Στον τομεα που η συγκεκριμενη σχεδιαση του ενισχυτη δεν ειναι σωστη, ποσο δυσκολο ειναι να ξανασχεδιαστει και να γινει σωστη?

 

[teachertza]

Re: Απάντηση: Re: Υψηλή πιστότης...

αναφέρεσαι στο γνωστό θέμα των άρτιων και περιττών αρμονικών παραμορφώσεων, καθώς και στον τρόπο που γίνονται αντιληπτές από το αυτί μας, αλλά και στη σχέση τους με τη βασική-θεμελιώδη αρμονική. το θέμα αυτό έχει μελετηθεί διεξοδικότατα από διάφορους, αρκεί ένα γκούγλιασμα για να δεις του λόγου το αληθές.

α ναί?εγώ νόμιζα οτι ήταν ένα θέμα που δέν έχει σκαλιστεί διεξοδικά.τουλάχιστον απο την επιστημονική κοινότητα το τονίζω!!!!

ακόμα και στο στερεοφίλ που υπάρχει το ριβιού για το εν λόγω διαμάντι, τον βαβάκ, το εξηγούν οι άνθρωποι. Εκεί έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον να διαβάσεις τα σχόλια του άτκινσον στο τέλος των μετρήσεων, είναι θα έλεγα όλ δι μάνεϊ...:126:

εγώ δέν σου είπα οτι είναι καλό βρε!!!απλά ανέφερα οτι θα είναι ξεκούραστο λόγω λαμπίλας και υπο συνθήκες θα παίξει αννθρώπινα.πιο πάνω νομίζω είχα γράψει οτι θα θυμίζει και ήχοδεκαετίας του 60:137:

 

[Σπύρος Μπλάτσιος]

Απάντηση: Υψηλή πιστότης...

Στον τομεα που η συγκεκριμενη σχεδιαση του ενισχυτη δεν ειναι σωστη, ποσο δυσκολο ειναι να ξανασχεδιαστει και να γινει σωστη?

Άλλες φορές είναι εύκολο, άλλες ακατόρθωτο. Και αυτό πάλι έχει να κάνει με πάρα πολλούς παράγοντες. Ο βασικός είναι η αρχική επιλογή τοπολογίας από τον σχεδιαστή. Από εκεί και πέρα έχουμε πολλές παραλλαγές στο ίδιο θέμα...

 

[teachertza]

να ρωτήσω κάτι θεωρητικό?

πώς γίνεται μέσω του παλμού των 10khz να βρώ τη συμπεριφορά του ενισχυτή στα χαμηλά?κανονικά αυτό δέν απαιτεί παλμό μικρότερης συχνότητας?

 

[vastsar]

Απάντηση: Υψηλή πιστότης...

Άλλες φορές είναι εύκολο, άλλες ακατόρθωτο. Και αυτό πάλι έχει να κάνει με πάρα πολλούς παράγοντες. Ο βασικός είναι η αρχική επιλογή τοπολογίας από τον σχεδιαστή. Από εκεί και πέρα έχουμε πολλές παραλλαγές στο ίδιο θέμα...

Παντως εδω εχουμε ενα θεμα.
Δηλαδη οταν ενας κατασκευαστης δεν ειναι χτεσινος, και πουλαει απο ακριβα εως παρα πολυ ακριβα, στελνοντας μαλιστα τα μηχανηματα του σε ριβιου (γνωριζοντας οτι και θα μετρηθουν), ειμαι σιγουρος οτι θα επιθυμουσε τα μηχανηματα του να μην εχουν κουσουρια απο τεχνικης πλευρας. Εαν λοιπον δεν τα καταφερνε καποια φορα, δεν ειναι λογικο οτι την επομενη κατι θα εκανε για να μην εχει τα ιδια προβληματα? Και βεβαια ενδιαφερον θα ηταν να ξεραμε αν τα προβληματα τα παρουσιαζει ενα μοντελο ενισχυτη η το συνολο των κατασκευων του.

Βεβαια απο την αλλη το παρων αρθρο δεν εχει σκοπο να αποδειξει αν μια εταιρια ειναι καλη η οχι αλλα να μας βοηθησει να διαβαζουμε και να καταλαβαινουμε καποια σχεδιαγραμματα.

 

[teachertza]

να ρωτήσω κάτι θεωρητικό?

πώς γίνεται μέσω του παλμού των 10khz να βρώ τη συμπεριφορά του ενισχυτή στα χαμηλά?κανονικά αυτό δέν απαιτεί παλμό μικρότερης συχνότητας?

δηλαδή ας γίνω πιο σαφής...
σε αρχικό πόστ έγινε περιγραφή πολλών ειδών παλμών.Ας πούμε οτι έχω το κελεπούρι που έχει όσο μία φεράρι.στα 1khz ο παλμος είναι αξιοπρεπής.στα 10khz είναι άθλιος.
όμως σύμφωνα με την θεωρία που παρέθεσε ο Σπύρος με έναν παλμό σε κάποια συχνότητα μπορώ να βρώ τα πάντα.
Πώς?ποιά συχνότητα είναι η σωστή?μπερδεύτηκα...:120:

 

[niklaus]

Απάντηση: Υψηλή πιστότης...

Παντως εδω εχουμε ενα θεμα.
Δηλαδη οταν ενας κατασκευαστης δεν ειναι χτεσινος, και πουλαει απο ακριβα εως παρα πολυ ακριβα, στελνοντας μαλιστα τα μηχανηματα του σε ριβιου (γνωριζοντας οτι και θα μετρηθουν), ειμαι σιγουρος οτι θα επιθυμουσε τα μηχανηματα του να μην εχουν κουσουρια απο τεχνικης πλευρας. Εαν λοιπον δεν τα καταφερνε καποια φορα, δεν ειναι λογικο οτι την επομενη κατι θα εκανε για να μην εχει τα ιδια προβληματα? Και βεβαια ενδιαφερον θα ηταν να ξεραμε αν τα προβληματα τα παρουσιαζει ενα μοντελο ενισχυτη η το συνολο των κατασκευων του.

Βεβαια απο την αλλη το παρων αρθρο δεν εχει σκοπο να αποδειξει αν μια εταιρια ειναι καλη η οχι αλλα να μας βοηθησει να διαβαζουμε και να καταλαβαινουμε καποια σχεδιαγραμματα.

Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα παρατήρηση...

και είμαι σίγουρος ότι το παρακάτω παράδειγμα θα μπει στο... οπλοστάσιο του Σπύρου...:137:

Δείτε εδώ:
"The MOON W-8 Power Amplifier is a dual-mono balanced differential design, representing the next generation of MOON high-performance audio components. Producing 250 watts per channel of uncolored high-current output power at 8 ohms (500 wpc into 4 ohms & 1000wpc into 2 ohms)..."
(http://www.simaudio.com/moonw8.htm)

και τώρα εδώ:
"The maximum output powers (at 1% THD) were 310W into 8 ohms (0.9dB above the 24dB specification), 590W into 4 ohms (24.7dBW), and 990W into 2 ohms (23.9dB)."
(http://stereophile.com/solidpoweramps/306sim/index4.html)

και δηλώνοντας, για πολλοστή φορά, ότι αρνούμαι να ασχοληθώ με τέτοια πράγματα, αλλά πως θα μπορούσα να ξεχάσω ένα τέτοιο περιστατικό(???) κάνοντας τις Δ%...

και σαν να βλέπω ότι "ο κατασκευαστής ξεκίνησε από το τέλος" φτιάχνοντας την ισχύ στα 2 ωμ και συνέχισε προσαρμόζοντας τις τιμές στα υπόλοιπα φορτία "προς την αφετηρία" των 8 ωμ, ενώ...

...ο Ατκινσον δίνει την ακριβώς αντίθετη εικόνα πορείας: "σαν να ξεκίνησε να μετρά από την αρχή (8 ωμ) προς το τέλος (2 ωμ)"...

 

[teachertza]

επίσης βρε παιδιά ας αναλύσω κάτι μή τεχνικό...
ο ενισχυτής αυτός έχει 350.000.Πραγματικά καταλαβαίνω οτι ένας ενισχυτής μπορεί να έχει 30.000.Αν και υπερβολικό δικαιολογείται στα πλαίσια του ακραίου.
Όμως να ακουμπήσω 350.000 που αποτελεί την περιουσία ενος ανθρώπου για να πάρω.

Warranty: 1 year parts & labor; 6 months, tubes.


και συγχωρέστε με αλλα απο τα λίγα αγγλικά που ξέρω...

Accidents
Despite having been carefully packed in substantial wooden crates, the SH-833 arrived damaged, including a bent isolation-transformer chassis, which is constructed not from sheet metal but from solid metal plates that range in thickness from 10mm to 50mm. There was more damage in one of the main amplifiers. It took the designer the better part of a day to undo the pallet punter's work. (I didn't get special treatment: a visit from a Wavac rep., most likely Yuzuro Ito or Yasunori Matsuki, is part of what your $350,000 buys you.) A week or so into the review, one channel failed, and back the designer came. Turned out to be a cracked power resistor—probably a result of shipping trauma.

όπως αναλύει ο ριβιούερ.
εκτος οτι θα έπρεπε να έχει εγγύηση εφ όρου ζωής έρχεται και χαλασμένο.βέβαια πράγματι οι λάμπες είναι ευαίσθητες αλλα σίγουρα σε αυτά τα χρήματα δέν χωράνε δικαιολογίες.


βέβαια απο την άλλη και ο ίδιος λέει...

That's what the SH-833 did with every instrument or voice it reproduced. It made everything seem more alive, more real, more pure. Was it the truth, or a euphonic coloration? If it truly sounded more alive, more convincing of reality, does it matter? Do you really think that hard, brittle-sounding amplifiers that measure "perfectly" are giving you "the truth"? I can't answer that question.

και βέβαια οπως είπε ο ίαρ ο άτκινσον απορεί...

τελικά όμως πώς αρέσει στο αυτί και στις μετρήσεις είναι τίποτα?

 

[GeoVaz]

Απάντηση: Υψηλή πιστότης...

Μήπως επειδή οι μετρήσεις που γίνονται είναι ανεπαρκείς? Τα όργανα μέτρησης έχουν την δυνατότητα να μετράνε όλες τις παραμέτρους του ήχου?

Επιστημονικά τουλάχιστουν ότι μπορούμε να ακούσουμε πρέπει να έχουμε την δυνατότητα και να το μετρήσουμε ή και αντίστροφα, ότι μετριέται μπορεί να έχει επίδραση στο ηχητικό αποτέλεσμα.

Εχει κάποια βάση αυτό?

 

[niklaus]

Απάντηση: Re: Υψηλή πιστότης...

...βρε παιδιά... ο ενισχυτής αυτός έχει 350.000... καταλαβαίνω ένας ενισχυτής μπορεί να έχει 30.000. Αν και υπερβολικό δικαιολογείται στα πλαίσια του ακραίου. Όμως... 350.000 αποτελεί περιουσία ενος ανθρώπου για να πάρω.
Warranty: 1 year parts & labor; 6 months, tubes.
όπως αναλύει ο ριβιούερ: εκτος οτι θα έπρεπε να έχει εγγύηση εφ όρου ζωής έρχεται και χαλασμένο. βέβαια πράγματι οι λάμπες είναι ευαίσθητες αλλα σίγουρα σε αυτά τα χρήματα δέν χωράνε δικαιολογίες.

πάμε, λοιπόν, για κάτι... αρκετά οικονομικότερο, χωρίς δικαιολογίες, και με εγγύηση εφ'όρου ζωής...(**)

(**)Except in the case of breakage

http://www.butleraudio.com/esoteric.php
http://www.6moons.com/audioreviews/monad/monad.html

ΥΓ: όχι, δεν τον έχω ακούσει...:411:

 

[Manos58]

Απάντηση: Υψηλή πιστότης...

"τελικά όμως πώς αρέσει στο αυτί και στις μετρήσεις είναι τίποτα?"
Πρεπει οπωσδηποτε να δουμε το αυτι σε ποιον ανηκει και η τσεπη του επισης

Μήπως επειδή οι μετρήσεις που γίνονται είναι ανεπαρκείς? Τα όργανα μέτρησης έχουν την δυνατότητα να μετράνε όλες τις παραμέτρους του ήχου?
Εχουν και παραεχουν μαλιστα.Το προβλημα ειναι οτι αν θαψεις ενα "κοσμημα" 350.000$ δεν εισαι και πολυ hi-end τυπος η δεν θα ξαναδωσουν διαφημιση εκει που γραφεις.

Και ο νοων νοειτο

 

[teachertza]

Re: Απάντηση: Υψηλή πιστότης...

"τελικά όμως πώς αρέσει στο αυτί και στις μετρήσεις είναι τίποτα?"
Πρεπει οπωσδηποτε να δουμε το αυτι σε ποιον ανηκει και η τσεπη του επισης

Μήπως επειδή οι μετρήσεις που γίνονται είναι ανεπαρκείς? Τα όργανα μέτρησης έχουν την δυνατότητα να μετράνε όλες τις παραμέτρους του ήχου?
Εχουν και παραεχουν μαλιστα.Το προβλημα ειναι οτι αν θαψεις ενα "κοσμημα" 350.000$ δεν εισαι και πολυ hi-end τυπος η δεν θα σου ξαναδωσουν διαφημιση εκει που γραφεις.

Και ο νοων νοειτο

να σου πώ τί γίνεται?μπορώ να δεχτώ στα σίγουρα οτι το κάθε ριβιού έχει το λαδάκι του.
απλά στο συγκεκριμένο άρθρο ένας άκουσε και ο άλλος μέτρησε.άρα...

έστω οτι η κίνηση έγινε στον πρώτο που είναι και το λογικό.ο δεύτερος?πώς τη γλίτωσε?

εγώ νομίζω οτι ο πρώτος έπεσε θύμα του χαι έντ φαινομένου.εκτός αν απο την άλλη ο συγκεκριμένος ενισχυτής έχει "κάτι" στις χροιές του που άρεσε στον ακροατή...

πάντως ας επαναλάβουμε οτι η πρακτική της εταιρείας είναι απαράδεκτη.με 300 χιλιάρικα έπρεπε να του έφερναν καινούργιο ενισχυτή και τη τζούλια πακέτο:142: