Και γω άκουσα τα Γουίλσον τα μεγάλα σε τυπικο (προβληματικο) χωρο-σαλονι και δε μ' αρεσανε και πολυ. Και τα μαγκνεπαν τα μεγάλα. Και τα μπιενταμπλεγιου τα μεγάλα. Και τα ...
μαλλον ο χωρος επιλεγει τα ηχεια - τα ηχεια επιλεγουν τα ενισχυτικα (σορρυ , σκεφτομαι ακομα "παθητικα"Και γω άκουσα τα Γουίλσον τα μεγάλα σε τυπικο (προβληματικο) χωρο-σαλονι και δε μ' αρεσανε και πολυ. Και τα μαγκνεπαν τα μεγάλα. Και τα μπιενταμπλεγιου τα μεγάλα. Και τα ...
Μάλλον άκουγα το (προβληματικο) χωρο-σαλονι, κι όχι τα ηχεία, ε;
) και μετα παιρνεις ενα πισι και τελειωνει η υποθεση 
Ένας τέτοιος αφορισμός θα είχε βαρύτητα εφόσον συνοδευόταν από σταθερές παραμέτρους - ΄΄constants΄΄ όπως θ'ανέφεραν και οι Αγγλόφωνοι.
Εφόσον μια δημοσίευση δεν διαβάζεται μονάχα από κάποιους μυημένους,η ανταπόκριση σ'εκείνη οφείλει να συνυπολογίζει το γεγονός ότι το πιθανό διφορούμενο στοιχείο δεν θα συλλαμβάνεται από το σύνολο των αναγνωστών.Μερικες φορές πρέπει να μπορειτε να διαβάσετε και πισω από τις γραμμές ......
Αυτό που λες δεν υφίσταται. Χοντρικά, ή δεν ήταν ο χώρος όσο προβληματικός νομίζεις (είδες μετρήσεις?) ή έτυχε πιθανότατα να συνεργήσουν ευνοικά κάποιες αδυναμίες του ηχείου με κάποιες του χώρου.Ή, τέλος και θα σε στεναχωρήσω, ισχύει η τελευταία σου πρόταση...
...κάτι δικά μου σκέφτομαι... στα πιο σοβαρά τώρα, δεν ξέρω τί θέλει να πει ο taechertza, αλλά αν κυριολεκτεί νομίζω κάνει λάθος...
αν υπαρχουν τετοιες γραμμες, ή τις δημιουργει το ασυνειδητο ... ψυχαναλυση θα κανουμε καθε φορα που γραφει καποιος?
να ... μου απαντησωμαλλον ο χωρος επιλεγει τα ηχεια - τα ηχεια επιλεγουν τα ενισχυτικα (σορρυ , σκεφτομαι ακομα "παθητικα"
μαλλον ηθελα να πω πως αμα δεν εχεις ορεξη (και τη δυνατοτητα (λεφτα - γυναικα - χωρο κτλ.)) να ψαχτεις, δεν αξιζει να ξοδευεσαι ...
τελος παντων , δεν εχω και τσι τρομερες ακουστικες εμπειριες ...
μιας και θωρω και δυο λα'ικ , τα ηχεια μου τα πηρα ακουγωντας τα σε λαθος χωρο και συνεχιζω να τ' ακουω σε λαθος χωρο ... ομως το καλο ηχειο (θα μου επιτρεψετε), ειναι καλο (δις) , για 'μενα βρε παιδι μου που θελω να ζησω το χα'ι φα'ι βημα-βημα ,να μαζεψω εμπειριες κι οπου φταξω ... 
Δέν νομίζω οτι υπάρχουν και πολλά πίσω απο τις γραμμές... με τη λογική οτι χρησιμοποίησα τη λέξη διαλύεται. Εκτός αν πούμε οτι ο "κακός χώρος" είναι ένα μέρος άδειο που τείνει σε καμπινέ οπου υπάρχουν μάρμαρα γύρω γύρω και ακούμε άλλα ντι άλλων με το ένα ηχείο γυρισμένο ανάποδα. Ναι εκεί ίσως να μπορούμε να πούμε οτι ένα καλό ηχείο διαλύεεται.Μερικες φορές πρέπει να μπορειτε να διαβάσετε και πισω από τις γραμμές ......
Δεν είναι ένα απλό ηχείο, είναι ένα ακριβό ηχείο.
Αν και συμφωνώ με την τελευταία πρόταση, δεν συμβαίνει το ίδιο για την άποψη πως ενα παθητικό ηχείο ειναι έξ ορισμού "τεχνολογια του 70".Δεν είναι ένα απλό ηχείο, είναι ένα ακριβό ηχείο.
Είναι ντροπή για μία εταιρεία επιπέδου b&w, να βγάζει στις μέρες μας και σε αυτό το κόστος, τέτοιο ηχείο που ανήκει τεχνολογικά στην δεκαετία του '70.
...
Σε σημαντικά χαμηλότερο επίπεδο κόστους από αυτό του εν λόγω b&w, τα νέα πχ dynaudio και Adam προσφέρουν απείρως περισσότερα σε κάθε παράμετρο.
Κατα πρώτον πρέπει να αναφέρω οτι ως "απλό" ορίζεται κάτι το οποίο δέν έχει πολλά ψιψιψόνια. Είναι απλό. Δέν είναι το B&O. Είναι σαφές αυτό νομίζω.Δεν είναι ένα απλό ηχείο, είναι ένα ακριβό ηχείο.
Είναι ντροπή για μία εταιρεία επιπέδου b&w, να βγάζει στις μέρες μας και σε αυτό το κόστος, τέτοιο ηχείο που ανήκει τεχνολογικά στην δεκαετία του '70.
εισαι πολύ μακρυα ............
