- Μηνύματα
- 5.983
- Reaction score
- 15.463
Και που σαι ακόμα...Κάθε συζήτηση πάνω στον συντελεστή απόσβεσης επαναφέρει και τη σχετική συνάρτηση με το βαθμό εφηρμοσμένης αρνητικής ανάδρασης...
Και που σαι ακόμα...Κάθε συζήτηση πάνω στον συντελεστή απόσβεσης επαναφέρει και τη σχετική συνάρτηση με το βαθμό εφηρμοσμένης αρνητικής ανάδρασης...
Είδες ρε σύντεκνε; Εκεί που λες ότι νταξ το κατάλαβα στο περίπου, πετάγεται ο μπούτιας και σε-με-μας μπερδεύει περισσότερο....
Αν σε βοηθάει και η δική μου άποψη.Καλησπέρα στη παρέα
Λόγο το thread Crown και λόγο του συγκριτικού που έκανα σπίτι μου ανάμεσα σε crown xls 1502 και adcom gfa7500 μου δημιουργήθηκε αυτή η απορία.
σε specs παραθέτω παρακάτω σε όλα είναι καλύτερος ο adcom αλλά έλα που τα ηχεία παίζουν αισθητά καλύτερα (klipsch) με τον crown και το λέει και η γυναίκα αυτό. απευθείας αντιπαραβολή τα ίδια κομμάτια flac τα ηχεία στο crown και μετά στον adcom και το αντίθετο 3-4 φορές.
Διαβάζουμε παντού ότι είναι σημαντικό το damping factor να είναι μεγάλο για καλύτερο έλεγχο του woofer
από την άλλη τα πολλά watt για σωστή οδήγηση είναι και αυτά σημαντικά. Ο συνδυασμός των δύο συνήθως είναι πολύ ακριβώς.
οπότε τι είναι καλύτερο να προτιμήσουμε?
View attachment 116805 View attachment 116806
Αν σε βοηθάει και η δική μου άποψη.
Κάτοχος μερικά χρόνια ενός παλιού ενισχυτή, τελικού 2Χ200 και αν θυμάμαι καλά πρέπει να τον δίνουν με damping factor > 1000 ( phase linear 400 serious II ) συγκρίνοντας τον με έναν σύγχρονο
ολοκληρωμένο πολυκάναλο ( σε pure direct δικάναλο ) οι διαφορές υπέρ του νέου είναι χαοτικές.
Άλλο αέρα ο σύγχρονος ήχος...
Και στο αναφέρω με πλήρη αντικειμενικότητα διότι είμαι φαν παλιών μηχανημάτων.
Αυτά και ελπίζω να βοήθησα κάπως.
Σε αυτό πάνω μπορώ να πω το αντίθετο. Ότι o crown 300w με 200 df χειρίζεται πολύ καλύτερα τα klipsch σε σχέση με adcom 150w 800dfΥστερα απο πολλες δοκιμες ακριβων ενισχυτων σε 801 matrix κατεληξα στο συμπερασμα οτι το υψηλο damping factor σε συνεργασία με τα βατ ειναι οτι καλυτερο. Εχω δοκιμασει ενισχυτες πολλων βατ με χαμηλο df κατω απο 500 κ σερνοντουσαν .ενω ενας με df μεγαλυτερο του 800 τα οδηγουσε τρενο. Δεν ειναι τυχαιο οτι παλια τα μηχανηματα ειχαν υψηλο df κ μαλιστα το αναγραφανε στα spec ενω σημερα το κρυβουν γιατι το κοστος θα ηταν πολυ ακριβο. Αξιοπιστες εταιρειες rotel adcom κτλ δε συμφαιρει να γραφουν καλπικες τιμες. Για τα αληθη τους στοθχεια κ μονο εχουν φτιαξει τοσο μεγαλο ονομα. Ολα αυτα ειναι η αποψη μου κ το τι εχω ακουσει στα αυτισ μου κ οχι οτι γραφουν τα μηχανηματα στο παγκο....
Mε τέτοια εμπέδηση είναι ο εφιάλτης της ενίσχυσης ....Υστερα απο πολλες δοκιμες ακριβων ενισχυτων σε 801 matrix κατεληξα στο συμπερασμα οτι το υψηλο damping factor σε συνεργασία με τα βατ ειναι οτι καλυτερο. Εχω δοκιμασει ενισχυτες πολλων βατ με χαμηλο df κατω απο 500 κ σερνοντουσαν .ενω ενας με df μεγαλυτερο του 800 τα οδηγουσε τρενο. Δεν ειναι τυχαιο οτι παλια τα μηχανηματα ειχαν υψηλο df κ μαλιστα το αναγραφανε στα spec ενω σημερα το κρυβουν γιατι το κοστος θα ηταν πολυ ακριβο. Αξιοπιστες εταιρειες rotel adcom κτλ δε συμφαιρει να γραφουν καλπικες τιμες. Για τα αληθη τους στοθχεια κ μονο εχουν φτιαξει τοσο μεγαλο ονομα. Ολα αυτα ειναι η αποψη μου κ το τι εχω ακουσει στα αυτισ μου κ οχι οτι γραφουν τα μηχανηματα στο παγκο....
Όπα δεν λέει διακόσια αλλά >200Σε αυτό πάνω μπορώ να πω το αντίθετο. Ότι o crown 300w με 200 df χειρίζεται πολύ καλύτερα τα klipsch σε σχέση με adcom 150w 800df
Συνήθως έτσι λένε. Και ο adcom μεγαλύτερο ισω με 800 λεειΌπα δεν λέει διακόσια αλλά >200