Εχω παρα πολλα χρονια να κανω ομως αυτο δεν αλλαζει κατι.Και οι βαρηκοοι διακρινουν τις διαφορες.Οι προκατειλημμενοι, οχι.
Πριν από 16 χρόνια, όταν ήμουν πιο νέος και ορεξάτος, είχα μπει στο site του μακαρίτη του James Randi, του ταχυδακτυλουργού που προσέφερε υποτίθεται 1 εκ. δολάρια σε όποιον μπορούσε να αποδείξει την ύπαρξη παραφυσικών δυνάμεων και αισθήσεων - και αφού τα είχε βάλει με μέντιουμ, ραβδοσκόπους, τον Γιούρι Γκέλερ και άλλους παρόμοιους, είχε την φαεινή ιδέα να τα βάλει και με τους αουντιόφιλους. Εκεί μονομάχησε και με τον Michael Fremer του Stereophile, ο οποίος αρχικά αποδέχθηκε την πρόκληση του "double blind test" σε ό,τι αφορά τα αουντιφιλικά καλώδια, τα οποία για τον Ράντι και τους επιστήμονες συμβούλους του ήταν μια σκέτη απάτη/αυταπάτη/placebo. Η μονομαχία ναυάγησε πριν πραγματοποιηθεί, με τις δύο πλευρές να αλληλοκατηγορούνται για φυγομαχία κατά τη διαδικασία καθορισμού των όρων διεξαγωγής του πειράματος.
Εγώ είχα μπει στο site του Ράντι το καλοκαίρι, συνοδεύοντας τα καλοκαιρινά μου μπάνια με λίγη διασκέδαση! Υπερασπίστηκα το Golden Sount Intelligent Chip (https://www.stereophile.com/content/nothing-too-wonderful-be-true), το οποίο είχε ανακοινωθεί ως "ακόμα μία απάτη σε δράση" με το γνωστό ύφος του μακαρίτη και του κοινού του.
Μετά από δέκα διαδικτυακές σελίδες, εν μέσω ειρωνειών και γαυγισμάτων από τους ηρακλείς του Ορθού Λόγου, ανέπτυξα αριστοτεχνικά όλο το φάσμα των tweaks, από τα απλά καλώδια, μέχρι τα καλούδια του Peter Belt, ανάρτησα ένα επιστημονικό τεστ καλωδίων του Hi-Fi News που πήγαινε πολύ πιο πέρα από τις γνωστές τρεις παραμέτρους (αντίσταση, αυτεπαγωγή, χωρητικότητα) ελέγχοντας και άλλες παραμέτρους όπως ταχύτητα απόκρισης και άλλα που δεν θυμάμαι - το οποίο βούλιαξε αύτανδρο, και στο τέλος αποχώρησα, δίνοντας όνομα και διεύθυνση, και λέγοντας πως όποιος ήθελε να κάνει double blind test μαζί μου, να ερχόταν στο σπίτι μου...
Ένας από τους συνομιλητές μου, ο πιο ήπιος απ' όλους, δήλωσε πως θα έκανε το αδιανόητο: Θα αγόραζε το (πάμφθηνο ούτως ή άλλως) Golden Sound Intelligent Chip και θα διεξήγαγε double blind test με γνωστούς του, καθότι ο ίδιος δήλωνε πως δεν ήταν αουντιόφιλος και δεν αναλάμβανε την ευθύνη μιας ακρόασης. Άνοιξε λοιπόν δικό του thread για να δημοσιεύσει τα αποτελέσματα. Εκεί, ο ίδιος δήλωσε έκπληκτος πως η αναγνώριση των διαφορών εκ μέρους των συμμετεχόντων ήταν 70%. Απόκριση από το ακροατήριο; Μηδενική - κάτι που εξέπληξε και τον ίδιο.
Λίγο αργότερα, η συζήτηση στο site του Ράντι εμφανιζόταν με διάφορα καλικαντζαράκια όπου υπήρχαν ερωτηματικά και εισαγωγικά - κάτι που καθιστούσε τις δέκα σελίδες εξαιρετικά δυσανάγνωστες, χωρίς κανείς να μπει στον κόπο να διορθώσει τη σελίδα.
Το καλύτερο ήρθε μετά ωστόσο: Ο γερο-Ράντι, προέβη σε μια νέα ανάρτηση": Έγραψε πως κάποιος επώνυμος sceptic στις ΗΠΑ αγόρασε ένα GSIC, το άνοιξε, και είδε πως στο εσωτερικό του δεν υπήρχε το υλικό που διατεινόταν η εταιρεία πως υπήρχε, αλλά ένα απλό κέρμα. "Νέος θρίαμβος της λογικής" διατράνωσε στον τίτλο του. Με τη διαφορά πως το μοντέλο GSIC που εμφάνιζε, δεν συμπεριλαμβανόταν στους καταλόγους της εταιρείας, ήταν δηλαδή ανύπαρκτο.
Για κακή του τύχη, την ανάρτησή του αυτή δεν σχολίασε κανένας από τους οπαδούς του...
Μετά από μερικά χρόνια, η "μονομαχία μου" κατέβηκε και απ' το site του.
Last edited: