- Μηνύματα
- 1.935
- Reaction score
- 13
Λοιπα θεματα που εχετε με αλλους δεν με αφορουν.Και τωρα που εσβησε η ενταση, και το μονο που εμεινε ειναι το σημαδι απο την γομολαστιχα, ας πουμε και μια αληθεια .....
.... ο χαρακτηρισμος 100 πανισχυρα Watt κ.Κογια ειναι βασιμος και τα ονομαστικα Watt στα 8 Ohm ενος μηχανηματος δεν εχουν καμια σχεση με την πραγματικη του δυναμη..
....Φυσικα ξερω οτι αυτα τα γνωριζετε ηδη !
Δεν ειχα προθεση να εμπλακω καθως οι εμπορικες αψιμαχιες δεν με αφορουν αμεσα, αλλα ....
Τα Βαττ ειναι Βαττ
Τα Βαττ ειναι Ηλεκτρικο μεγεθος σαφως προσδιορισμενο.
Δεν υπαρχουν λιγοτερο ή περισσοτερο δυνατα Βαττ.
Εχουν αμεση και μονοσημαντη σχεση με την πραγματικη δυναμη ενος Ενισχυτη.
Δηλαδη δεν υπαρχει αλλο μεγεθος που να περιγραφει την δυναμη ενος Ενισχυτη.
Φυσικα τα Βαττ που ανακοινωνονται ειναι μετρημενα με βαση συγκεκριμενες συνθηκες. (στην Χ Αντισταση φορτιου, στην Ψ συχνοτητα, και στο Ζ ποσοστο παραμορφωσης).
Φυσικα ξερω οτι αυτα τα γνωριζετε ηδη!
Εγω λοιπον τα γνωριζω οπως τα λεω παραπανω.
Φοβαμαι οτι εχετε εμπειρικη προσεγγιση πανω στο θεμα Βαττ, την οποια αναγορευετε σε "απο τα μεσα απο την πιατσα του Super-Hyper-Kara-Hi-End".
Και αναγορευετε καθε αλλον σε ξενερωτο-ασχετο που βρισκεται εξω απο την οικονομιστικη ουσια που εχετε ενσωματωσει και διαδιδετε σαν γνησιο Hi End.
Η αντιληψη της διαφορετικης ικανοτητας οδηγησης που σωστα εχετε σχηματισει, ειναι προιον μιας υπαρκτης διαφορας που ομως δεν εχει σχεση με τα Βαττ.
Διοτι ως γνωστον τα Βαττ ειναι Βαττ
Λοιπον τα 100 watt του Nuforce δεν εχουν καμια σχεση με τα 100 watt π.χ. του Consonance...
O Nuforce ειναι μοναδικος σαν σχεδιαση και πατενταρισμενος με συντελεστη αποσβεσης (damping factor) 4000!
Για παραδειγμα ο φιλτατος Νικος Κορακακης στο τελευταιο High Fidelity στο τεστ ενος πραγματικα μεγαλου ενισχυτη της Burmester αναφερει damping factor 1000..Οποτε καταλαβαινετε.
Εσεις τι καταλαβαινετε σαν διαφορα αναμεσα σε DF=4000 και DF=1000 ?
Ο συντελεστης Αποσβεσης περιγραφει την δυνατοτητα του Ενισχυτη να μην πασχει απο σοβαρες απωλειες Ισχυος οταν η Αντισταση του φορτιου (οπως εμφανιζεται στην Εξοδο του Ενισχυτη) πεσει κατω απο την ονομαστικη τιμη, πχ 8Ω.
Συντελεστης Αποσβεσης 4000 δεν εχει KANENA νοημα να αναφερεται σαν ουσιαστικο πλεονεκτημα.
Ποσο μαλλον εκει πανω να χτιζουμε μια διαφημιστικη εκστρατεια.
Το οποιο πλεονεκτημα που εχει σε σχεση με αλλον (πχ 1000), ειναι ΑΜΕΛΗΤΕΟ, οταν μεσολαβει 3 μετρα διπολικο καλωδιο μεταξυ Ενισχυτη και Ηχειου.
Τα πραγματα εχουν ως εξης
Συντελεστης αποσβεσης 4000 αναφερομενος σε φορτιο 8Ω σημαινει οτι η Αντισταση Εξοδου του Ενισχυτη ειναι 8/4000 = 0.002 Ω.
Συντελεστης Αποσβεσης 1000 αντιστοιχα σημαινει Αντισταση Εξοδου του Ενισχυτη = 0.008 Ω.
Συντελεστης Αποσβεσης 40 σημαινει αντιστοιχα Αντισταση Εξοδου = 0.2 Ω.
Η αντισταση φορτιου που βλεπει ενας Ενισχυτης ειναι το αθροισμα της Αντιστασης του Ηχειου σε δεδομενη συχνοτητα (πχ 8Ω) ΣΥΝ την αντισταση του καλωδιου συνδεσεως (πχ 0.2 Ω )
Με τετοιο καλωδιο ο Damping Factor 4000 του Ενισχυτη μετατρεπεται σε DF του συστηματος Ενισχυτης -καλωδιο 8/0.2 + 0.002 = 39.6
Αντιστοιχα για DF 1000 εχουμε DF συστηματος = 38.5.
Τελος για DF 40 εχουμε DF συστηματος = 20
Που σημαινει οτι με το παραπανω καλωδιο ενας Ενισχυτης με FET και DF 4000 (39.6) εχει στην πραξη ανυπαρκτη διαφορα απο ενα DF 1000 (38.5), και μονο διπλασια αναισθησια στις διακυμανσεις της Αντιστασης του Ηχειου απο ενα καλο Ενισχυτη Λυχνιων (20).
Υποψιν οτι και το Χαιενδεστερο των καλωδιων δεν ειναι καλυτερο σε Αντισταση απο αυτο που ανεφερα.
Στοιχηματιζω οτι οσα χρονια και να εχετε περασει ματσαροντας συστηματα δεν θα ειχατε σαφη αντιληψη απο κατι τετοιο (οπως και πολλα αλλα δηλαδη)
Γι αυτο παρακαλω αφηστε τις ενθουσιωδεις αναφορες στα χαρακτηριστικα και τις Τεχνοκρατικες ερμηνειες.
Τελος, ολα τα παραπανω δεν θα εμπαινα στον κοπο (και χασιμο πολυτιμου χρονου εργασιας) να τα αναφερω εαν δεν παραδιδατε αυταρεσκα μαθηματα Φυσικης.