Εσχατοι στη δωρεά οργάνων

[Abessalom]

Για δυο λόγους.

1. Για να προσέχουμε που βάζουμε την υπογραφή μας
2. Γιατί θα μπορει κάποιος μόλις χρειαστεί μόσχευμα να ανακαλεί.

Μάλιστα.

Λίγο σκληρό αυτό, δεν βρίσκεις, σε ένα δικαιϊκό σύστημα που αναγνωρίζει τη δυνατότητα μετάνοιας πχ στον Κουφοντίνα;
[DOUBLEPOST=1542134905][/DOUBLEPOST]

Επισημαίνω ότι υπάρχει η λεγόμενη φυτική κατάσταση που δεν έχει σχέση με την διάγνωση του εγκεφαλικού θανάτου. Στην φυτική κατάσταση ο ασθενής είναι σε βαρύ κώμα (και εννοεέιται ότι υπάρχουν περιστατικά που ξυπνάνε) αλλά το εγκεφαλικό στέλεχος δεν έχει νεκρωθεί (κάτι που αποτελεί την βάση της διάγνωσης του εγκεφαλικού θανάτου).

Έγραψα, ότι δεν ξέρω εάν μιλάμε για εγκεφαλικό θάνατο. Όμως 20 χρόνια κώμα; Στα πόσα χρόνια συμβουλεύουν γενικώς οι γιατροί να το λήγουμε το πράγμα;
Και μια άλλη ερώτηση:

Με βάση το κείμενο του νόμου, που αναγνωρίζει νομικώς ως θάνατο τη νέκρωση του εγκεφαλικού στελέχους (α. 9 παρ. 5 και 6):

5. ΗΑφαίρεση οργάνων από θανόντα δότη διενεργείται μετά την επέλευση του θανάτου, κριτήριο για την οποία είναι η νέκρωση του εγκεφαλικού στελέχους, σύμφωνα με τα ευρέως αποδεκτά και σύγχρονα δεδομένα της επιστήμης, όπως ορίζεται στην απόφαση του ΚΕ.Σ.Υ. περί διάγνωσης του εγκεφαλικού θανάτου (απόφαση 9 της 21/20.3.1985). Με απόφαση του Υπουργού Υγείας και Κοινωνικής Αλληλεγγύης καθορίζεται επακριβώς το κριτήριο επέλευσης του θανάτου, κατόπιν γνώμης του Κεντρικού Συμβουλίου Υγείας (ΚΕ.Σ.Υ.). Με όμοιο τρόπο θεσπίζεται "Κώδικας Πρακτικής", σχετικά με τη διαδικασία διάγνωσης και επιβεβαίωσης του εγκεφαλικού θανάτου.

6. Όταν ο θεράπων ιατρός διαγνώσει νέκρωση του εγκεφαλικού στελέχους και εφόσον η λειτουργία ορισμένων οργάνων διατηρείται με τεχνητά μέσα, υποχρεούται να προβεί από κοινού με έναν αναισθησιολόγο και έναν νευρολόγο ή νευροχειρουργό στη σύνταξη πιστοποιητικού θανάτου. Στην πιστοποίηση του θανάτου δεν συμμετέχει ιατρός που ανήκει στη μεταμοσχευτική ομάδα. Στη συνέχεια, ο θεράπων ιατρός υποχρεούται να ενημερώσει σχετικά, χωρίς καθυστέρηση, τον Συντονιστή Μεταμοσχεύσεων, εφόσον υφίσταται στο νοσοκομείο και τον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων, προκειμένου να ενημερωθεί εάν το ενήλικο, θανόν πρόσωπο έχει δηλώσει την άρνηση του να γίνει δωρητής οργάνων μετά θάνατον. Εάν ο θανών είναι ανήλικος, ο θεράπων ιατρός από κοινού με τον Συντονιστή Μεταμοσχεύσεων, εφόσον υφίσταται στο νοσοκομείο, υποχρεούται να μεριμνήσει για την ανεύρεση των προσώπων που είναι αρμόδια να συναινέσουν στην αφαίρεση των οργάνων, για την ενημέρωση τους και τη λήψη της συναίνεσης τους. Εφόσον λάβει τη συναίνεση, ενημερώνει σχετικά, χωρίς καθυστέρηση, τον Εθνικό Οργανισμό Μεταμοσχεύσεων. Εάν πρόκειται να πραγματοποιηθεί η μεταμόσχευση, συνεχίζεται η τεχνητή υποστήριξη του θανόντος προσώπου.

αν κατάλαβα καλά, μόλις διαγνώσει ο γιατρός νέκρωση εγκεφαλικού στελέχους με ταυτόχρονη τεχνική υποστήριξη (είναι δηλαδή δυνατόν να υπάρχει νέκρωση δίχως μηχανική υποστήριξη άλλων οργάνων; ) είναι υποχρεωμένος να συντάξει πιστοποιητικό θανάτου, για άνθρωπο που ακόμη βλέπουμε να ζει και να αναπνέει έστω υποστηριζόμενος; Ποιος βγάζει "την πρίζα" εκεί;

 

[Μελίδης Μιχάλης]

.......................για άνθρωπο που ακόμη βλέπουμε να ζει και να αναπνέει έστω υποστηριζόμενος; Ποιος βγάζει "την πρίζα" εκεί;

H καθαρίστρια που θέλει να βάλει στην πρίζα την ηλεκτρική σκούπα της!

 

[spylab]

ΕΓΚΕΦΑΛΙΚΟΣ ΘΑΝΑΤΟΣ ΚΑΙ ΜΕΤΑΜΟΣΧΕΥΣΗ ΟΡΓΑΝΩΝ

 

[Abessalom]

Πάντως διαβάζω ότι το ΕΔΔΑ εντοπίζει ζήτημα παραβίασης του α. 8 της ΕΣΔΑ από τις νομοθεσίες που έχουν υιοθετήσει πολιτική opt out στη λήψη οργάνων προς μεταμόσχευση και στη λήψη ιστών.

 

[Dimifoot]

Λίγο σκληρό αυτό, δεν βρίσκεις, σε ένα δικαιϊκό σύστημα που αναγνωρίζει τη δυνατότητα μετάνοιας πχ στον Κουφοντίνα;

Προφανώς κάνω χαβαλέ. Οι Ιατρική δεν θα στερούσε ποτέ την δυνατότητα θεραπείας ακόμα και στον μεγαλύτερο γκασμά, εάν τελικά τη επιθυμούσε.
Για παράδειγμα, εάν ο Ιεχωβάς αλλάξει γνώμη και δεχτεί μετάγγιση αίματος θα του δώσουμε, δεν θα του πούμε “τσίμπα ένα @ρκίδι, δεν σου δίνω”

 

[Abessalom]

Προφανώς κάνω χαβαλέ. Οι Ιατρική δεν θα στερούσε ποτέ την δυνατότητα θεραπείας ακόμα και στον μεγαλύτερο γκασμά, εάν τελικά τη επιθυμούσε.
Για παράδειγμα, εάν ο Ιεχωβάς αλλάξει γνώμη και δεχτεί μετάγγιση αίματος θα του δώσουμε, δεν θα του πούμε “τσίμπα ένα @ρκίδι, δεν σου δίνω”

Θα ήταν ωραίο ωστόσο το τρολάρισμα. Πχ να πεις στον χρυσαυγίτη ότι του έβαλες αίμα Πακιστανού ή Ρομά (λέμε τώρα)
Βέβαια στα κρυφά γιατί όλοι τα μάθανε τα civil lawsuits ακόμη και οι ούγκανοι.

Κρίμα που η νομοθεσία απαγορεύει απολύτως την αποκάλυψη σε δότες-λήπτες της ταυτότητας του άλλου μέρους, φαντάζομαι πολλές περιπτώσεις θα χλόμιαζαν.
[DOUBLEPOST=1542145568][/DOUBLEPOST]

H καθαρίστρια που θέλει να βάλει στην πρίζα την ηλεκτρική σκούπα της!