Δεν έκανα κάτι...Δεν ξέρω το λόγο που προκύπτει η μέτρηση εκεί. Τα sub δεν φτάνουν εκεί και δεν άλλαξα κάτι από τα main. Η μέτρηση στο MLP χωρίς Dirac δεν αποκαλύπτει τόσο μεγάλη βύθιση. Τόσο έντονη και ευρεία πτώση ενδεχομένως να προκύπτει από τον μέσο όρο μετρήσεων που κάνει το Dirac. Με άλλα λόγια το "κουνιστό μικρόφωνο" για άλλη μία φορά θα είναι η ενδεδειγμένη μέθοδος μέτρησης.
Πήρα τις τιμές που είχε βάλει στο post #247. Μπορεί να γίνει, όπως αναφέρεις, μεγαλύτερη κλίση (ή/και ρύθμιση volume sub 0.5-1db προς τα κάτω) έτσι ώστε να έχουμε περισσότερα περιθώρια για τις βυθίσεις. Ελπίζω να κατάλαβα καλά. Τα σημεία νομίζω στην καμπύλη στο Dirac να είναι γενικά σωστά "πιασμένα" και με τη σωστή τακτική.
Κακώς έχεις ακολουθήσει με τις τελίτσες του dirac την βύθιση στα 200.
Δεν ήθελα να κάνει μεγάλη θετική διόρθωση της τάξης 8db...Αν οι εμπειρότεροι συμφωνείτε, εγώ το "σιδερώνω".
Το προγραμμα θα αποφασίσει. Σιδέρωσέ το.
Θετικά gain και ιδίως τέτοιας κλίμακας απαγορεύονται δια ροπάλου κατά τη δική μου εκτίμηση...Για τη συγκεκριμένη τοπική υποχώρηση θα χαθούν 8 ολόκληρα dB από ωφέλιμο δυναμικό εύρος...Είναι από την άλλη πλευρά χρήσιμο να διαπιστώνουμε ότι αυτοματοποιημένα λογισμικά όπως το περίφημο Dirac δεν είναι απολύτως...΄΄plug n'play΄΄.
Εξαρτάται πάντα από το πόση εμπιστοσύνη θα είχε καθένας σε δικές του δυνάμεις και πόση στο...πρόγραμμα.
Κι όμως, είναι.Είναι από την άλλη πλευρά χρήσιμο να διαπιστώνουμε ότι αυτοματοποιημένα λογισμικά όπως το περίφημο Dirac δεν είναι απολύτως...΄΄plug n'play΄΄.
Αυτή είναι η κλίση 10 dB από 20 Hz έως 20 kHz που αναφέρεται ο Κώστας. Μετά χρειάζονται μικρές διορθώσεις ώστε να προσεγγίσει κάποια target curve, όπως τη μωβ γραμμή στη 2η φωτογραφία:
Έχει πολύ μικρά σαμπ για τέτοια κλίση
Μιλάμε για σοβαρά προγράμματα τώρα, όχι για κωμωδίες
Γνωρίζουν περισσότερα ώστε οι υλοποιούμενοι αλγόριθμοι να καλύπτουν μια ευρεία πλειοψηφία χρηστών και συνθηκών setup...Δεν γίνεται εκ των πραγμάτων να εξειδικεύονται πάνω στους όρους μεμονωμένων setup...Σε αντίθετη περίπτωση θα κυκλοφορούσαν με...ειδικά 3D μικρόφωνα σύλληψης.Οι σχεδιαστές αυτών των προγραμμάτων (ειδικά του συγκεκριμένου) γνωρίζουν περισσότερα από τους χομπίστες, ακόμα και από τους γκουρού χομπίστες.
Αφήστε το software να αποφασίσει.
Επίσης διαφωνώ με την διαχείριση της απόσχισης των μεσαιουψηλών-πρίμων.
Αν δεν διορθώσουμε το σφάλμα του D.I των B&W στην περιοχή του cross, τότε ισως να είναι καλύτερα να αφήσουμε λίγο παραπάνω μεταξύ 8-12000Hz.
Αυτό που διατυπώνεις έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον...Να υποθέσουμε λοιπόν ότι το Dirac πρέπει να προβλέπει και ιδιαίτερο προφίλ διόρθωσης σε συνάρτηση με το spinorama δεδομένου ηχείου και τις τιμές RT...Η μήπως δεν το κάνει;;;Κι όμως, είναι.
Ξέρει καλύτερα από σένα κι από όλους εμάς μαζί, τι διόρθωση θα κάνει.
Οι άνθρωποι που έχουν κάνει τον αλγόριθμο διόρθωσης, είναι σοβαροί μηχανικοί, με την βίβλο του καπτεν τουλ στο μυαλό.
Δεν κάνει χαζομάρες διορθώσεις όπως θα έκανε ένας αδαής χρήστης.
Εξαρτάται από το βαθμό...ευπιστίας του χρήστη...
Κανείς δεν ξέρει, ούτε πρόκειται να μάθει πως λειτουργεί το Dirac. Δεν λένε λεπτομέρειες.
Με ξάφνιασες με τα μικρά
. Υπάρχει ακόμη πολύ gain αν χρειαστεί αλλά ναι δεν είναι 18άρια.
Πάρα πολύ μικρά για αυτόν τον χώρο. Δεν μπορούν να σου δώσουν αυτό που λέει ο Κώστας, ούτε κατά προσέγγιση στην reference.
Λάθος άνθρωπο ρωτάς.
Είναι να πέφτει κανείς...από τα σύννεφα.Με ξάφνιασες με τα μικρά
Οι πρώτες ακροάσεις ναι νομίζω στα χαμηλά θα ήθελε λίγο παραπάνω και θα το δοκιμάσω να δώσω λίγο ακόμη εν καιρό. Επίσης στις υψηλές συχνότητες φαίνεται λίγο...στεγνό σε σχέση με πριν. Ενδεχομένως να έχω συνηθίσει και διαφορετικά.
Τώρα δώσε, μη το αφήνεις για μετά. Είσαι άδειος χαμηλά.Με ξάφνιασες με τα μικρά
Οι πρώτες ακροάσεις νομίζω στα χαμηλά θα ήθελε λίγο παραπάνω και θα το δοκιμάσω να δώσω λίγο ακόμη εν καιρό. Επίσης στις υψηλές συχνότητες φαίνεται λίγο...στεγνό σε σχέση με πριν. Ενδεχομένως να έχω συνηθίσει και διαφορετικά.
