Θα αγοραζατε βιντεοπροβολεα μονο για το motionflow (M.C.Frame Interpolation)?

[MaxHeadroom]

Απάντηση: Θα αγοραζατε βιντεοπροβολεα μονο για το motionflow (M.C.Frame Interpolation

Η σύγκριση της κίνησης μεταξύ κινηματογράφου και βιντεοπροβολέα είναι μια πολύ βασική ποιοτική παράμετρος για την κατά περίπτωση προσλαμβανόμενη εικόνα.
Υποκειμενική μου εντύπωση είναι ότι, παρόλο που το μάτι μου πιάνει περισσότερο flickering στον κινηματογράφο αλλά και το "τρέμουλο όλου του καρέ" που προανέφερε ο NIX, τα pannings εκεί είναι πιο ομαλά απ' ότι σ' ένα βιντεοπροβολέα χωρίς MCFI. Σ' έναν προβολέα με MCFI η κατάσταση αντιστρέφεται, γι' αυτό και με βλέπετε να συνηγορώ υπέρ του συστήματος, παρά τις όποιες μικροατέλειες μπορεί αυτό να εμφανίζει (ανάλογα και με την υλοποίηση).

Πέρα από αυτό όμως, η σύγκριση είναι πολύ σύνθετη και ολοκληρωμένα συμπεράσματα πολύ δύσκολο να βγουν, καθώς:

• για να συγκρίνουμε τον κινηματογράφο με τον προβολέα, θα έπρεπε να έχουν περάσει αυτούσια τα καρέ του φιλμ που είδαμε στο σινεμά, στο bluray που νοικιάσαμε στο βιντεοκλάμπ (και δεν αναφέρομαι βέβαια σε ζητήματα όπως η ανάλυση ή ο χρωματικός χώρος). Αυτό είναι εξαιρετικά αμφίβολο ότι ισχύει, καθώς η αρχική πληροφορία περνάει από σαράντα κύματα (και ενίοτε "μαϊμουδιές" των εταιρειών παραγωγής), μέχρι να μπει στο δισκάκι.
• μιλάμε για δυο εντελώς διαφορετικές τεχνολογίες προβολής, με διαφορετικούς τρόπους χρονικής διαμόρφωσης, όπως φαίνεται στην παρακάτω εικόνα:

Ακόμα και όταν προβάλλουν με ίδια χαρακτηριστικά χρονισμού, είναι εντελώς απίθανο το ανθρώπινο μάτι και ο εγκέφαλος να τα αντιλαμβάνονται σα να ήταν ίδια. Ειδικά στο κομμάτι της αντίληψης της κίνησης, όπου τα αισθητήρια αυτά είναι εξαιρετικά ευαίσθητα, ακόμα και σε μικρομεταβολές.

 

[NIX]

Απάντηση: Θα αγοραζατε βιντεοπροβολεα μονο για το motionflow (M.C.Frame Interpolation

Η ροη σε καρε ανά δευτερολεπτο για ταινια γυρισμενη στα τωρινα κινηματογραφικα προτυπα ειναι 23,976.
Αυτο δεν αλλαζει ασχετως τεχνολογιας/μεσου προβολης.

Οτι προβλημα προκυπτει απ`αυτο το χαμηλο ρυθμο εναλλαγης των ακινητων εικονων,ουτως ωστε να παραχθει η ψευδαισθηση της κινησης,ειναι ανεξαρτητο μεσου/τεχνολογιας προβολης.Απο εκει και περα βεβαια,η καθε τεχνολογια απεικονισης προσθετει και τα δικα της μοναδικα χαρακτηριστικα στην τελικη εικονα.

Ομως αυτα τα μοναδικα σε καθε τεχνολογια χαρακτηριστικά μπορει να ειναι σταθερα και επακριβως επαναληψιμα ασχετως του μεσου απεικονισης ή να ειναι τυχαια και φυσικα να παραγουν διαφορετικο αποτελεσμα.

Δηλαδη,το judder στον αναλογικο κινηματογραφο ειναι το judder που προκυπτει λογω χαμηλου fps και επιπλεον προστιθενται προβληματα στη ροη των καρε απο τη μηχανη προβολης ή τη κατασταση του φιλμ.Ομως καθε μηχανη προβολης και καθε μπομπινα παραγουν αλλο αποτελεσμα.

Αντιστοιχως,στην οικιακή ηλεκτρονικη προβολη περα απο το judder που προκυπτει λογω χαμηλου fps -το οποιο ειναι ακριβως το ιδιο με του κινηματογραφου (δεν γινεται αλλιως)- προστιθενται και προβληματα συγχρονισμου μεταξυ πηγης και μεσου απεικονισης ή προβληματα σωστης ανανεωσης των καρε απο το μεσο απεικονισης.

Επειδη ομως τα μοναδικα προβληματα της καθε τεχνολογιας ειναι εκτος προδιαγραφων και τυχαια,δεν μπορει να ειπωθει πως καθολικα η μια τεχνολογια απεικονισης παραγει καλυτερη κινηση απο την αλλη.

.

 

[NIX]

Απάντηση: Θα αγοραζατε βιντεοπροβολεα μονο για το motionflow (M.C.Frame Interpolation

Η ροη σε καρε ανά δευτερολεπτο για ταινια γυρισμενη στα τωρινα κινηματογραφικα προτυπα ειναι 23,976.
Αυτο δεν αλλαζει ασχετως τεχνολογιας/μεσου προβολης.

Η χρηση κυκλωματων τεχνητης επαυξησης των καρε φυσικα αναιρει αυτο το κανονα.Ομως τοτε δεν συγκρινουμε ομοια πραγματα.

.