Λόλα να μια Λάμπα,πάρτη κι ας καίει...τζάμπα

[thva]

Ήρθε η ώρα νόμιζω να ξαναποστάρω την Nemeth. Μάλσιτα απο εδώ και πέρα αυτήν θα ποστάρω συνέχεια σε κάθε reply μου σε όλα τα νήματα μέχρι να διαβαστεί. Κάτι σαν τον Ιαρ που επαναλαμβάνει τα ίδια λέει εδώ και δεκαετίες και κανένας δεν τον ακούει.

https://irle.berkeley.edu/files/2010/Minority-Influence-Theory.pdf

https://www.researchgate.net/publication/229860045_Minority_Influence_Divergent_Thinking_and_Detection_of_Correct_Solutions

 

[Σταύρος Λαγκαδιανός]

Από τη δική μου πλευρά σημειώνω πως όποτε η διάθεση θα έπαιρνε δύσκολα μονοπάτια δεν θα κατέφευγα στο immersive αλλά στον ταπεινό δικαναλικό με την τρίοδο να παίζει. Στη δική μου αίσθηση το πολυκαναλικό με την προηγμένη παροχή ηχητικών ερεθισμάτων τείνει να διεγείρει συνεχόμενα την προσοχή του ακροατή καθώς παίζει ενώ το δικαναλικό με τη SE τρίοδο σε χαμηλές στάθμες με πλάτος στο σήμα εισόδου που θ'ανταποκρινόταν σε παρεχόμενη ισχύ όχι ανώτερη του περίφημου πρώτου Watt με βοηθάει περισσότερο στην αφαίρεση και απαγκίστρωση απ'όσα θα με απασχολούσαν εκείνη τη στιγμή. Εάν ήθελα κιόλας ισχύ γι ανώτερες στάθμες θα έβαζα τότε το MF A1000 που ανέφερε και ο Στέργιος Κακαλιός και ας μην ήταν τριοδικό SET. Ορισμένα πράγματα δεν μετρώνται με αυστηρά τεχνικά κριτήρια. Κάποιος άλλος ακροαματικόφιλος μπορεί κάλλιστα να δίνει προτεραιότητα σε άλλα πράγματα ακολουθώντας διαφοροποιημένα κριτήρια.

Με ποια ηχεία?

 

[thva]

Με αυτά.

 

[Bhutia]

Με ποια ηχεία?

Όλα τα παθητικά ηχεία που έχω κρατήσει είναι οδηγήσιμα από SET υπό διαφοροποίηση στις μέγιστες στάθμες.
Την πιο ευνοϊκή συμπεριφορά ειδικά με την 300 Β έχουν τα Vecteur.

Δεν νομίζω να ισχύει αυτό. Το μουσικό πρόγραμμα πάντα θα έχει κορυφές που ο ενισχυτής θα μπαίνει σε τάξη Α2 και φυσικά δεν θα υπάρχει και το γνωστό soft clipping να "σώσει" την κατάσταση. Αλλά δε είναι αυτό μόνο που δίνει τον ήχος τους αλλά και το σχεδιαστκό κύκλωμα που αναγκάζεται να ακουλουθήσει ο σχεδιαστής. Εκτός εάν ακούς μόνο κιθάρα και φωνή και αυτό κανένα μη δυναμικό κομμάτι.

Δεν υπάρχει ενισχυτής που να μην είναι καθαρή με την παλιά έννοια του ορισμού τάξη Α που να μην ¨μεταβαίνει" μεταξύ κλάσεων. Βασικά ποτέ πραγματικά δεν "μεταβαίνει" τίποτε σε τίποτε, σε καμιά τάξη , αυτό είναι ένα ευφυολόγημα -πειργραφή για τον κόσμο (εμάς) που δεν γνωρίζουμε σε βάθος τα πράγματα. Π.χ. ακόμη και η Α2 είναι Α2 δεν είναι ποτέ Α (Α1). Πρώτο βάτ με αυτή την λογική έχουν και οι τρανζσιστοράτοι. Εμένα π.χ. ο Μόσφετ μου επειδή είναι πολλά βάτ λέει μάλιστα ότι θεωρητικά πιάνει τα 10-12 βάτ σε τάξη "Α¨. Σιγά μην. ¨Άλλοι λένε πολύ πιο αισιόδοξα νούμερα κια με λιγότερα βάτ και κατώτερα σχεδιαστικά (στα σημεία που αυτό καθορίζεται) ώστε να μπορούν και να το ισχυρίζονται κιόλας. Εγώ υπολογίζω μέχρι και το δικό μου μόσφετ (400 βατ) να πηγαίνει το πολύ στα 3-5 βατ ; (δεν έχω ιδέα). εξάλλου δεν πάιζει ρόλο μόνο αυτό, όπως είπαμε. Δεν μπορούμε να το βλέπουμε αποσπασματικά το θέμα. (ούτε στις λάμπες, ούττε στα τρανζίστορ είτε πουθενά. Γνώμη μου, τι να σου πω . Η όποια "κλάση" Α εξάλλου ενός τρανζιστοράτου δεν ακούγεται ίδια με την κλάση Α ενός λαμπάτου κ.οκ.
...

Καταρχάς η λειτουργία σε τάξη Α2 είναι εφαρμόσιμη ειδικά σε τριοδικές άμεσης θέρμανσης με υψηλό συντελεστή ενίσχυσης μ. H έννοια της διάκρισης έγκειται στο ότι τα διαγράμματα ρεύματος προς τάση ανόδου σε τέτοιες λυχνίες έχουν μεγαλύτερο περιθώριο εμβαδού στα αριστερά από την καμπύλη των 0 Volt.

Η λειτουργία σε τάξη Α2 επιφέρει ανώτερη καταπόνηση στο κύκλωμα, στοιχείο που οδηγεί σε ανώτερες παραμορφώσεις κατά την άνοδο στην παρεχόμενη ισχύ ενώ προϋποθέτει και υλικά ανώτερης ποιότητας. Κύρια διαφορά από τα συμβατικά SET είναι ως προς τη συνδεσμολόγηση κι επιλογή κατάλληλων εξαρτημάτων στο στάδιο οδήγησης, δηλαδή πριν τη λυχνία ισχύος. Μια κατάλληλη τοπολογία ακολούθου καθόδου σε αυτό το στάδιο υπόσχεται ικανοποιητική λειτουργία για ν'αντιμετωπιζόταν η απότομη μεταστροφή της εμπέδησης στο πλέγμα της τελικής λυχνίας από πολύ υψηλές αε πολύ χαμηλές τιμές κατά τη μετάβαση σε θετικότερα δυναμικά ως προς την κάθοδο.

Εννοείται ότι η τοπολογία στο στάδιο οδήγησης παραμένει σταθερή ακόμα και με το πλέγμα της λυχνίας ισχύος διατηρούμενο σε αρνητικότερα δυναμικά χάρη σε χαμηλότερο πλάτος στο σήμα AC στην είσοδο του τελικού. από τη στιγμή όμως που θα έχουμε συνδεδεμένα ηχεία υψηλής ευαισθησίας και με αρκετά ομαλοποιημένη εννοείται τη δική τους εμπέδηση τότε έχουμε χαμηλά ποσοστά ολικής αρμονικής παραμόρφωσης χωρίς παραμόρφωση διάβασης και χωρίς να χάναμε τον ελκυστικό χαρακτήρα της Single Ended τριόδου.

Ας λάβουμε τώρα ένα κύκλωμα συνδεσμολογημένο σε Single Ended τοπολογία και το στάδιο ισχύος πολωμένο κατά τρόπον ώστε οι λυχνίες ισχύος ν'απέδιδαν 10 Watt ισχύος σε αμιγή τάξη Α με ανώτατο προδιαγεγραμμένο όριο THD λ.χ. 0,3% - ή 1% ειδικά για λυχνιακά στάδια.

Είτε έχουμε μονή είτε παραλληλισμένες η συνδεσμολογία θα τις υποχρεώνει ν'αναλαμβάνουν ολόκληρη την κυματομορφή. Από τη στιγμή που δεν προβλέπεται να μη λειτουργούσαν αδιάκοπα η τάξη A είναι η μοναδική προβλεπόμενη κατάσταση λειτουργίας. Αυτό το κύκλωμα άμα κληθεί να λειτουργήσει αποδίδοντας ανώτερες τιμές ισχύος θα ξεπεράσει το προβλεπόμενο όριο THD. Από τη στιγμή που ξεπερνάμε τα προδιαγεγραμμένα όρια αδίκως θα μας ένοιαζε πώς να χαρακτηριζόταν η τάξη λειτουργίας ή πόσο ελκυστικά θ'ακουγόταν το εκάστοτε προφίλ στις συνιστώσες THD.

Στη συνέχεια έστω ότι οι τελικές λυχνίες θα ήταν συνδεσμολογημένες σε push-pull και πολωμένες πάλι σε αμιγή τάξη Α για δεδομένο όριο THD. Η συνδεσμολογία ΡΡ προβλέπει ότι το ένα λυχνιακό σκέλος ανά κανάλι θ'αναλαμβάνει τη θετική ημιπερίοδο στην κυματομορφή ενώ το άλλο την αρνητική. Η πόλωση για προδιαγεγραμμένη ισχύ σε τάξη A συνεπάγεται ότι μέχρι εκείνη την τιμή ισχύος οι λυχνίες θα λειτουργούν πάλι αδιάκοπα. Δεν γίνεται αλλιώς. Εάν τώρα επιτρέπεται από τη σχεδίαση είναι δυνατόν γι ανώτερη απόδοση ισχύος ν'αρχίσουν τα επιμέρους στοιχεία να διακόπτουν για δεδομένο χρονικό διάστημα τη λειτουργία τους καθώς θα μετέβαινε η κυματομορφή στο σήμα από θετική σε αρνητική ημιπερίοδο και αντιστρόφως. Το σημεία πέραν του οποίου παύουν να λειτουργούν αδιάκοπα συμβολίζει τη μετάβαση σε τάξη Β. Εδώ εκτός από το διαφορετικό προφίλ παραμορφώσεων που θα έχει σχέση και με παράγοντες όπως η εφαρμογή ανάδρασης και ο M/X εξόδου θα υφίσταται υποχρεωτικά κάποια παραμόρφωση διάβασης.

 

[thva]

Όλα τα παθητικά ηχεία που έχω κρατήσει είναι οδηγήσιμα από SET υπό διαφοροποίηση στις μέγιστες στάθμες.
Την πιο ευνοϊκή συμπεριφορά ειδικά με την 300 Β έχουν τα Vecteur.

Καταρχάς η λειτουργία σε τάξη Α2 είναι εφαρμόσιμη ειδικά σε τριοδικές άμεσης θέρμανσης με υψηλό συντελεστή ενίσχυσης μ. H έννοια της διάκρισης έγκειται στο ότι τα διαγράμματα ρεύματος προς τάση ανόδου σε τέτοιες λυχνίες έχουν μεγαλύτερο περιθώριο εμβαδού στα αριστερά από την καμπύλη των 0 Volt.
View attachment 287177
View attachment 287178

Η λειτουργία σε τάξη Α2 επιφέρει ανώτερη καταπόνηση στο κύκλωμα, στοιχείο που οδηγεί σε ανώτερες παραμορφώσεις κατά την άνοδο στην παρεχόμενη ισχύ ενώ προϋποθέτει και υλικά ανώτερης ποιότητας. Κύρια διαφορά από τα συμβατικά SET είναι ως προς τη συνδεσμολόγηση κι επιλογή κατάλληλων εξαρτημάτων στο στάδιο οδήγησης, δηλαδή πριν τη λυχνία ισχύος. Μια κατάλληλη τοπολογία ακολούθου καθόδου σε αυτό το στάδιο υπόσχεται ικανοποιητική λειτουργία για ν'αντιμετωπιζόταν η απότομη μεταστροφή της εμπέδησης στο πλέγμα της τελικής λυχνίας από πολύ υψηλές αε πολύ χαμηλές τιμές κατά τη μετάβαση σε θετικότερα δυναμικά ως προς την κάθοδο.

Εννοείται ότι η τοπολογία στο στάδιο οδήγησης παραμένει σταθερή ακόμα και με το πλέγμα της λυχνίας ισχύος διατηρούμενο σε αρνητικότερα δυναμικά χάρη σε χαμηλότερο πλάτος στο σήμα AC στην είσοδο του τελικού. από τη στιγμή όμως που θα έχουμε συνδεδεμένα ηχεία υψηλής ευαισθησίας και με αρκετά ομαλοποιημένη εννοείται τη δική τους εμπέδηση τότε έχουμε χαμηλά ποσοστά ολικής αρμονικής παραμόρφωσης χωρίς παραμόρφωση διάβασης και χωρίς να χάναμε τον ελκυστικό χαρακτήρα της Single Ended τριόδου.

Ας λάβουμε τώρα ένα κύκλωμα συνδεσμολογημένο σε Single Ended τοπολογία και το στάδιο ισχύος πολωμένο κατά τρόπον ώστε οι λυχνίες ισχύος ν'απέδιδαν 10 Watt ισχύος σε αμιγή τάξη Α με ανώτατο προδιαγεγραμμένο όριο THD λ.χ. 0,3% - ή 1% ειδικά για λυχνιακά στάδια.

Είτε έχουμε μονή είτε παραλληλισμένες η συνδεσμολογία θα τις υποχρεώνει ν'αναλαμβάνουν ολόκληρη την κυματομορφή. Από τη στιγμή που δεν προβλέπεται να μη λειτουργούσαν αδιάκοπα η τάξη A είναι η μοναδική προβλεπόμενη κατάσταση λειτουργίας. Αυτό το κύκλωμα άμα κληθεί να λειτουργήσει αποδίδοντας ανώτερες τιμές ισχύος θα ξεπεράσει το προβλεπόμενο όριο THD. Από τη στιγμή που ξεπερνάμε τα προδιαγεγραμμένα όρια αδίκως θα μας ένοιαζε πώς να χαρακτηριζόταν η τάξη λειτουργίας ή πόσο ελκυστικά θ'ακουγόταν το εκάστοτε προφίλ στις συνιστώσες THD.

Στη συνέχεια έστω ότι οι τελικές λυχνίες θα ήταν συνδεσμολογημένες σε push-pull και πολωμένες πάλι σε αμιγή τάξη Α για δεδομένο όριο THD. Η συνδεσμολογία ΡΡ προβλέπει ότι το ένα λυχνιακό σκέλος ανά κανάλι θ'αναλαμβάνει τη θετική ημιπερίοδο στην κυματομορφή ενώ το άλλο την αρνητική. Η πόλωση για προδιαγεγραμμένη ισχύ σε τάξη A συνεπάγεται ότι μέχρι εκείνη την τιμή ισχύος οι λυχνίες θα λειτουργούν πάλι αδιάκοπα. Δεν γίνεται αλλιώς. Εάν τώρα επιτρέπεται από τη σχεδίαση είναι δυνατόν γι ανώτερη απόδοση ισχύος ν'αρχίσουν τα επιμέρους στοιχεία να διακόπτουν για δεδομένο χρονικό διάστημα τη λειτουργία τους καθώς θα μετέβαινε η κυματομορφή στο σήμα από θετική σε αρνητική ημιπερίοδο και αντιστρόφως. Το σημεία πέραν του οποίου παύουν να λειτουργούν αδιάκοπα συμβολίζει τη μετάβαση σε τάξη Β. Εδώ εκτός από το διαφορετικό προφίλ παραμορφώσεων που θα έχει σχέση και με παράγοντες όπως η εφαρμογή ανάδρασης και ο M/X εξόδου θα υφίσταται υποχρεωτικά κάποια παραμόρφωση διάβασης.

Αυτά Bhutia τα γνωρίζεις εσύ. Εμένα δεν με ενδιαφέρουν τόσο πολύ. Εμένα με ενδιαφέρουν πως όλα αυτά "μεταφράζονται" και αντικατοπτρίζουν το ηχητικό αποτέλεσμα.

Καλά κάνεις και αναφέρεις ότι αναφέρεις για όσους ενδιαφέρονται και μπορούν να κατανοήσουν. Εγώ ως μη ειδικός χωρίς αντίλογο απο κάποιον επίσης ειδικό ... δεν μπορώ να κρίνω, ούτε έχω τις γνώσεις. Εάν υπήρχε διάλογος, ίσως να μπορούσα και πάλι θα το κατάφερνα απο άλλο "δρόμο" συνδυαζόμενο με την όποια μέχρι. τότε εμπειρία μου. Χωρίς ανταλλαγή απόψεων απο ειδικούς σε ένα θέμα (οποιοδήποτε θέμα) που δεν είναι του στενού αντικειμένου μου , δεν βγάζω συπεράσματα χωρίς την διαδικασία που σου αναφέρω.

 

[Bhutia]

H εξέλιξη της λάμπας δεν τελείωσε με τις τρίοδες όπως κάποιοι μπορεί να θεωρούν... Στην τυπική τρίοδο το αποδιδόμενο ρεύμα στην άνοδο συναρτάται όπως έχει αναλυθεί σε προηγούμενη ανάρτηση τόσο με τη διαφορά δυναμικού ανάμεσα σε κάθοδο-πλέγμα - όπως διαμορφώνεται εκείνη από το πλάτος στο σήμα AC - όσο με την αντίστοιχη μεταξύ καθόδου-ανόδου.
View attachment 287053
Η απόκλιση της ενισχυτικής λειτουργίας από τη γραμμική συμπεριφορά οφείλεται ακριβώς στο ότι αυτές οι σχέσεις μεταξύ δυναμικών και τιμής ρεύματος δεν θα είναι απολύτως γραμμικές.Ο βαθμός γραμμικής συμπεριφοράς όπως αναπαρίσταται στα σχετικά διαγράμματα ρεύματος προς τάση ανόδου στην τρίοδο είναι μικρότερος από εκείνον της διόδου. Ενισχυτικά στάδια βασισμένα σε τριόδους έπρεπε να είναι πολωμένα σε τάξη Α όχι τόσο από σχεδιαστική άποψη όσο από ανάγκη για συντήρηση της μεγαλύτερης δυνατής γραμμικότητας, ιδίως όταν εκείνα βρίσκονταν στην έξοδο τελικού. Πρόσθετες αποκλίσεις οφείλονται σε μικρότερο βαθμό και σε αναπόφευκτο χωρητικό στοιχείο που θα προκύπτει ανάμεσα στα τρία ηλεκτρόδια ανά ζεύγη :
View attachment 287054
Η παρασιτική χωρητικότητα από τα πυκνωτικά ανάλογα έχει μικρές τιμές και η αντίστοιχη χωρητική εμπέδηση από τη σχέση Ζc = 1/ 2π*f*C θα λαμβάνει μεγάλες συνήθως τιμές με αμελητέες τα αντίστοιχα ρεύματα για συχνότητες f εντός του ακουστού φάσματος ενώ η κατάσταση τείνει ν'ανατρέπεται με τις χωρητικότητες να έχουν σημαντική επίδραση όταν η λυχνία θα διαχειριζόταν πολύ υψηλές συχνότητες όπως εκείνες των ραδιοσημάτων.

Η τέτροδη λυχνία εκτός από τα προαναφερθέντα διαθέτει ένα τέταρτο ηλεκτρόδιο το προστατευτικό πλέγμα ή πέτασμα (screen) ανάμεσα σε πλέγμα και άνοδο, με μορφή διάτρητης πλάκας ή σπείρα , πολωμένο με θετικό DC δυναμικό ως προς την κάθοδο και με τιμή κλάσμα του δυναμικού από την άνοδο ώστε να μην προσελκύει η ίδια σημαντικό πλήθος ηλεκτρονίων απ'όσα εκπέμπονται από την κάθοδο. Όταν το τέταρτο αυτό ηλεκτρόδιο συνδέεται με τη γη και με παρεμβολή εξωτερικού πυκνωτή τότε θωρακίζει ως προς το ηλεκτροστατικό φορτίο την άνοδο από το πλέγμα περιορίζοντας το χωρητικό στοιχείο μεταξύ των άρα και τις ταλαντώσεις σε υψηλότερες συχνότητες υπό την επίδρασή του.
View attachment 287055

Χάρη στο σταθεροποιημένο DC δυναμικό για το τέταρτο ηλεκτρόδιο το ποσό στο αποδιδόμενο ρεύμα από την άνοδο θα εξαρτάται περισσότερο από το AC δυναμικό υπό την επίδραση του σήματος στο οδηγό πλέγμα και πολύ λιγότερο από το δυναμικό στην άνοδο, με αυτό το στοιχείο να σημαίνει βελτίωση στο βαθμό γραμμικής λειτουργίας αφού γίνεται πιο στενή η συνάρτηση του ενισχυμένου σήματος από την άνοδο προς το σήμα στην είσοδο μέσω του οδηγού πλέγματος.

Κύριο μειονέκτημα σε αυτόν τον τύπο λυχνίας ήταν η λεγόμενη δευτερογενής εκπομπή : Καθώς ηλεκτρόνια από την κάθοδο προσέκρουαν με υψηλές ταχύτητες στην άνοδο προκαλούν τη διαφυγή σε κάποια ποσότητα άλλων ελεύθερων ηλεκτρονίων από το άτομα στο μέταλλο της ανόδου. Αυτή η ποσότητα έχει αμελητέες επιδράσεις στην τρίοδο όπου υπάρχει μόνη της η άνοδος, όμως στην τέτροδο το θετικά φορτισμένο πέτασμα ενδέχεται να προσελκύει κυμαινόμενο ποσοστό εξ αυτών με αποτέλεσμα να μειωνόταν το αποδιδόμενο ρεύμα στην άνοδο άρα και το κέρδος ενίσχυσης σε ανάλογο βαθμό.

Πρώτη μέθοδος αντιμετώπισης γι αυτό το φαινόμενο ήταν η τέτροδος δέσμης υψηλής ισχύος (beam power tetrode) με διακεκριμένο παράδειγμα την ΚΤ88. Σε αυτόν τον τύπο τόσο το οδηγό πλέγμα όσο και το προστατευτικό πέτασμα ήταν διευθετημένα σε συνδυασμό με ζεύγος από βοηθητικά ηλεκτρόδια από ένα σε καθεμία πλευρά και συνδεδεμένα με την κάθοδο. Τα σύρματα σε οδηγό πλέγμα και πέτασμα ευθυγραμμίζονταν στην κατασκευή κατά τρόπον ώστε τα ελεύθερα ανοίγματα να δημιουργούν ένα είδος ΄΄διαύλου΄΄ και τα εκπεμπόμενα ηλεκτρόνια στην τροχιά από την κάθοδο προς την άνοδο να σχηματίζουν εστιασμένες στρώσεις με σταθεροποιημένη πυκνότητα πάνω σε αυτήν. Αυτό το σταθεροποιημένο ΄΄νέφος΄΄ απωθούσε τα ηλεκτρόνια της δευτερογενούς εκπομπής πίσω προς την άνοδο οπότε δεν προέκυπταν διακυμάνσεις σε ρεύμα από την άνοδο και παράλληλα το επιπλέον κόστος τέτοιας διαμόρφωσης ήταν μικρό..

View attachment 287058
View attachment 287062

(συνεχίζεται...)

Η επόμενη μέθοδος αποτροπής στη σύλληψη ηλεκτρονίων δευτερογενούς εκπομπής από το προστατευτικό πέτασμα της τετρόδου ήταν η προσθήκη επιπλέον ηλεκτροδίου μεταξύ πετάσματος και ανόδου σε ρόλο ΄΄καταπιεστή΄΄ φτάνοντας έτσι στην πέντοδο λυχνία.

Το πέμπτο...στοιχείο έχει και αυτό τη μορφή σπείρας ή διάτρητου πλέγματος ευρισκόμενο σε δυναμικό ισοδύναμο με τη γη.Σε κάποιους τύπους πεντόδων είναι συνδεδεμένο με την κάθοδο ώστε το γυάλινο περίβλημα στη λυχνία να διαπερνάται από λιγότερους ακροδέκτες.

Αποστολή του πέμπτου ηλεκτροδίου είναι ν'απωθεί πίσω στην άνοδο τα ΄΄αδέσποτα΄΄ ηλεκτρόνια από τη δευτερογενή εκπομπή. Χάρη σε αυτήν τη λειτουργία αυξάνεται το αποδιδόμενο ρεύμα στην άνοδο ενώ μειώνεται παράλληλα το ρεύμα στο προστατευτικό πέτασμα, οπότε αυξάνονται το κέρδος και η γραμμικότητα στο ενισχυτικό στάδιο. Διακρίνονται επίσης από υψηλότερο συντελεστή διαγωγιμότητας , στοιχείο που σημαίνει ότι παρέχουν τη μέγιστη τιμή ισχύος τους απαιτώντας χαμηλότερο πλάτος σήματος AC στο οδηγό πλέγμα σε σχέση με τις τρίοδες.

Οι πέντοδες έχοντας υψηλότερη απόδοση είναι πιο διαδεδομένες σε σχέση με τις τρίοδες σε πληθώρα εφαρμογών.
Ακόμα πιο σημαντικό ότι η γραμμική τους συμπεριφορά επιτρέπει ομαλή λειτουργία σε τάξη ΑΒ γι αυτό και απαντώνται πιο συχνά σε στάδια εξόδου.

Περαιτέρω κατηγορίες λυχνιών προκύπτουν από συνδυασμό διαφορετικών λυχνιακών στοιχείων μέσα σε ενιαίο γυάλινο περίβλημα στη προσπάθεια κατασκευαστών για περιορισμό του όγκου που καταλαμβάνεται σε σύγχρονες υλοποιήσεις.Το πλήθος των αυτόνομων λυχνιακών στοιχείων εννοείται πως είναι λιγοστό και δεν συγκρίνεται με τα χιλιάδες τρανζίστορ που μπορούν να ενσωματώνονται σε σύγχρονα ολοκληρωμένα κυκλώματα.

Άλλες σχεδιάσεις περιείχαν διακριτά λυχνιακά στοιχεία σε κοινό περίβλημα για μεγαλύτερη οικονομία. Παράδειγμα σε αυτήν την κατηγορία η διπλοτρίοδος με εκπροσώπους όπως οι 12ΑΧ7 & 12AU7 :

Διάφοροι μηχανικοί ηλεκτρονικών εκμεταλλεύτηκαν την ευελιξία που παρείχαν οι λυχνίες με περισσότερα ηλεκτρόδια στη σύσταση καινοτόμων για την εποχή τους κυκλωμάτων. Τέτοιο παράδειγμα είναι η τοπολογία Ultralinear...

Λαμβάνεται ενδεικτικά ένα απλουστεμένο σχηματικό τρίοδης SET με την άνοδο συνδεδεμένη στο πρωτεύον του Μ/Χ εξόδου :

Αντικαθιστώντας την τρίοδο με τέτροδο όπως έχει εξηγηθεί οδηγούμαστε σε ανώτερο κέρδος κυκλώματος χάρη στη δράση του προστατευτικού πετάσματος που αποτρέπει ανεπιθύμητη αλληλεπίδραση ανάμεσα σε οδηγό πλέγμα και άνοδο.

Το τέταρτο ηλεκτρόδιο γίνεται να χρησιμοποιηθεί περαιτέρω ως ένα επιπλέον στοιχείο ελέγχου στη λειτουργία της λυχνίας όπως το οδηγό πλέγμα. Θα μπορούσε το προστατευτικό πέτασμα να συνδεθεί σε παρεχόμενο ακροδέκτη από το πρωτεύον τύλιγμα του Μ/Χ εξόδου. σε αυτήν την περίπτωση θα τροφοδοτείται από το πρωτεύον με τάση της οποίας η τιμή θα διακυμαίνεται σε συνάρτηση με το ενισχυόμενο σήμα. Αυτή η τάση λογαριάζεται ως ανατροφοδότηση αφού η τιμή της θα είναι ανάλογη προς το ρυθμό μεταβολής της μαγνητικής ροής στον πυρήνα του Μ/Χ. Με τη μεσολάβηση από τον πυρήνα θα βελτιώνεται έτσι η γραμμικότητα με παράλληλη μείωση στα ποσοστά ολικής αρμονικής παραμόρφωσης ως προς το ενισχυμένο σήμα που θα οδηγεί τα ηχεία από την έξοδο στο δευτερεύον του
Μ/Σ.

Spoiler

Απαραίτητη προϋπόθεση βεβαίως να μη φορτίζεται το τέταρτο ηλεκτρόδιο με υπέρμετρες τιμές θετικού δυνναμικού ως προς την κάθοδο. Οι εναλλακτικές δυνατότητες από πρόσθετα στοιχεία ηλεκτροδίων σε τέτροδες και πέντοδες λυχνίες φανερώνου μια ευελιξία ανώτερη σε σχέση μ'εκείνη από μεμονωμένα ημιαγωγικά στοιχεία.

 

[thva]

Καιρος ηταν ν'ακουστει αυτη η παραδοχη και σε συγχαιρω.
Χρειαζεται γενναιοτητα στον συγκεκριμενο μονοδιαστατο τοπο και χρονο
και αν δεν παρερμηνευω αυτη ηταν και η επι μακρον ενσταση του thva.
Δεν μπορουμε να πηγαινουμε κοντρα στα πραγματικα δεδομενα για τους δικους μας λογους επι πολυ.

Ο thva έχει πολλές ενστάσεις, τελευταίες στην λίστα του αποτελούν οι ενστάσεις του για τα του audio θέματα τις οποίες χρησιμοποιεί για να θίγει βαθύτερα θέματα απο αυτά.

Το πρόβλημα του κόσμου είναι αλλού και πολύ σοβαρότερο, σε αυτά που δεν κατανοεί πολύ πρίν ακόμη φτάσει στο να κρίνει τι ακούει και πως πρέπει να το ακούει.

Σε αυτό το παραπάνω πνεύμα, εκτός της Nemeth που πόσταρα μετά το δικό σου πόστ, να σου παραθέσω κάτι που ανέφερα σε άλλο νήμα και που αφορούσε άλλη μια λάθος αντίληψη, αλλά δεν έτυχε καθόλου της δέουσας προσοχής για την σπουδαιότητά του ή το πιο πιθανόν δεν έγινε αντιληπτό λόγω ότι δεν υπάρχει ανάλογη εμπειρία ώστε να γίνονταν οι απαραίτητοι συσχετισμοί όπως διαφυγή της πραγματικής έννοιας λέξεων που οι άνθρωποι χρησιμοποιούν κάθε ημέρα πολλές φορές και τις "γνωρίζουν" , αλλά δεν κατανοούν την σημασία τους. Και μου λές τώρα εμένα ότι θα με πειράξει ή θα συμβουλευτώ ή θα ασχοληθώ σοβαρά με το τι δήθεν νομίζουν ότι ξέρουν ή πιστεύουν ή γνώριζουν για το audio ; Δύσκολο αλλά το προσπάθώ.

++
Η γνώση και η αντίληψη -κατανόηση αυτής και της σημασίας της, λαμβάνει χώρα πάντα σε ησυχία.

Η αμφίβολία και η αναρώτηση (που και αυτή είναι στην ουσία αμφιβολία) είναι χρήσιμη στην δημιουργια ενός υγιούς βαθμού πίστης που η ζωή, η τέχνη αλλά και η επιστήμη χρειάζεται, αντίθετα απο ότι πολλοι νομίζουν ιδίως για την τελευταία, ώστε αυτή να μην καταπέσει στο νιχιλισμό αλλά ούτε και στην βεβαιότητα και αμετροέπεια. Μέσα στην αλήθεια υπάρχει πάντα η αμφιβολία αλλιώς δεν υπάρχει (δεν δημιουργείται) ο απαραίτητος χώρος ώστε αυτή να μπορεί κάθε φορά να αποδειχθεί ... και τότε είναι αναπόφευκτα ψέμα.

Καληνύχτα στην ψευτοκουλτούρα.
++

Να προσθέσω ότι όπου ακούς κάποιον να λέει ή να γράφει " Η επιστήμη λέει ....." ή "Η επιστήμη έχει αποδείξει ότι ..."
σε βεβαιώνω ότι δεν είναι επιστήμονας και θέλει προσοχή σε ποιά βάση θα αποφασίσεις να βασίσεις την αποδοχή των όποιων ισχυρισμών του ή στο όνομα αυτής, που δεν σημαίνει ότι είναι λάθος, αλλά σημαίνει όπως ανέφερα ότι δεν έχει σχέση με επιστήμη. Ούτε αυτό κακό, αλλά να απλώς το επισημαίνω καθότι ενοχλούμαι όταν ο κόσμος δεν κάνει ή δεν καταλαβαίνει την διάκριση.

 

[Bhutia]

Ανοίγει κατόπιν παρένθεση σχετική με τις συνθήκες ακρόασης ενός τριοδικού SET τελικού με πολύ μικρά περιθώρια headroom..

Καθοριστική για τέτοιο εγχείρημα θα είναι η επιλογή ηχείου με ευαισθησία υψηλότερη της τυπικής σε σχέση με σύγχρονα μοντέλα του εμπορίου και οπωσδήποτε ομαλότητα σε εμπέδηση και φάση αυτής στο φάσμα απόκρισης. Ο δεύτερος παράγοντας έχει ισοδύναμη αν όχι ακόμα μεγαλύτερη σημασία από τον πρώτο.

Το πιο βολικό ηχείο που διαθέτω για τέτοιο σκοπό είναι το Vecteur Premiere στην τελευταία και πιο εύκολη σε οδήγηση εκδοχή του με ευαισθησία 92dB/1 Watt/1m και την εμπέδηση με τιμές κυμαινόμενες μεταξύ 7 - 15 Ωμ και με διακυμάνσεις φάσης κατώτερες των 35 μοιρών απ'όσο θυμάμαι. Στο χρησιμοποιούμενα setup είναι κιόλας υψιπερατά κροσαρισμένο από miniDSP με φίλτρο Butterworth κλίσης 48dB/oct ώστε να καταπιέζεται ολότελα η συμμετοχή στις δύο πρώτες οκτάβες. Αυτό το στοιχείο σημαίνει ευχερέστερη διαχείριση ενέργειας για τον ασθενικό SET με μικρή αύξηση της ευαισθησίας του ηχείου στην πράξη αφού τώρα καλείται να παίξει από τρίτη οκτάβα και άνω. Επειδή όμως η τρίτη οκτάβα είναι κι εκείνη δύσκολη για ηχεία βάσης στην υπόθεση εργασίας που ακολουθεί θα λογαριαστεί σα να έπαιζε full range.

Παίζει συνήθως σε μέση συνεχόμενη στάθμη 85 dB περίπου. Βάσει της ευαισθησίας και απόστασης ακρόασης με πρόσθετο δεδομένο ότι είναι γνήσιο οκτάωμο με ομαλότητα εμπέδησης αυτή η τιμή στάθμης αντιστοιχεί σε παρεχόμενη ισχύ RMS μικρότερη από 0,5 Watt : 92 +3 dB (δύο ηχεία) - 6 dB (απόσταση 2 μέτρα) = 89 dB για 1 Watt και 86 dB για 0,5 Watt. Με παρεχόμενη ισχύ RMS 1 Watt θα πλησιάζει το όριο ασφάλειας για παρατεταμένες ακροάσεις.

Το συγκεκριμένο ηχείο ως full range δεν διακρίνεται από μεγάλα δυναμικά περιθώρια . Από ένα παλαιό τεστ που είχα δει κάποτε σε ξένο περιοδικό η ανώτατη στάθμη που μπορούσε να φτάσει για συνεχόμενη αναπαραγωγή μόλις ξεπερνούσε τα 100 dB και αυτά ουσιαστικά στη ζώνη των μεσαίων. Εδώ ούτως ή άλλως δεν θα κληθεί να παίξει έξω από τα δικά του όρια άνεσης. Από τα 85 έως τα 100 dB έχουμε 15 dB δυναμικού περιθωρίου για στιγμιαίες κορυφώσεις στο αναπαραγόμενο σήμα. Ο ασθενικός μας ενισχυτής είναι προδιαγεγραμμένος για μέγιστη ισχύ 2Χ8 Watt οπότε με αυτή την τιμή το ζεύγος Vecteur θα φτάνει μέχρι 98 dB στη θέση ακρόασης, δηλαδή 13 dB δυναμικού περιθωρίου οπότε άμα θα ήθελα ν'ακούσω κομμάτια με υψηλότερη τιμή DR τότε παρότι το κροσάρισμα μου παρέχει κάποια επέκταση στο headroom για να υπάρχει κι ένα επιπλέον περιθώριο ασφάλειας θα έπρεπε να χαμήλωνε λίγο η μέση συνεχόμενη στάθμη ακρόασης, λ.χ. στα 80 dB.

Επόμενη παράμετρος η στάθμη στο θόρυβο υποβάθρου από το περιβάλλον ακρόασης. Στον τόπο όπου μένω μπορώ να έχω άνετα στάθμες τάξης 30 dB σε μεγάλο κομμάτι του εικοσιτετραώρου αλλά σ'ένα αστικό περιβάλλον θα ήταν πιο ρεαλιστικές τιμές τάξης 45-50 dB για το μεγαλύτερο κομμάτι της ημέρας. Τοποθετώντας το εξεταζόμενο setup σε τυπικό αστικό περιβάλλον περιοριστικός παράγων στην απόδοση του δυναμικού εύρους σε κομμάτια προικισμένα ως προς αυτό δεν θα είναι τόσο ο σχετικά χαμηλός λόγος σήματος προς θόρυβο που συνοδεύει τα τυπικά SET όσο ο λόγος στάθμης κορυφής του setup προς τον θόρυβο υποβάθρου.

Ακόμα όμως και υπό το δυσμενές αυτό σενάριο παρατηρούμε ότι με παρεχόμενη ισχύ 0,5 - 1 Watt η στάθμη ηχητικής πίεσης στη θέση ακρόασης πηγαίνει από τα 45-50 dB σε επίπεδα 86-89 dB. έχουμε έτσι αύξηση στάθμης κατά 40 dB περίπου με την ακουστότητα να δεκαεξαπλασιάζεται (διπλασιασμός ανά 10 dB) χονδρικά ανάμεσα στην απουσία και παρουσία σήματος.Άμα θέλαμε εκ νέου διπλασιασμό της ακουστότητας ως προς την τρέχουσα παρουσία σήματος τότε θα χρειαζόταν αύξηση στη μέση συνεχόμενη στάθμη κατά 10 dB ακόμα που θα σήμανε δεκαπλασιασμό στην παρεχόμενη ισχύ και υπό σταθερές τιμές THD... Κάτι τέτοιο όμως δεν γίνεται με το εξεταζόμενο setup αφού τότε θα είχαν φαγωθεί τα λιγοστά δυναμικά περιθώρια ενώ θα βρισκόμασταν και σε επίπεδα βλαβερά για την ακοή σε παρατεταμένες ακροάσεις...

Από την άλλη πλευρά άμα υπολογίζαμε πόση απαραμόρφωτη τιμή ισχύος θα χρειαζόταν ώστε ν'ανεβαίναμε σε steady state σκαλοπάτι ισοδύναμο μ'εκείνο από το πρώτο Watt θα διαπιστώναμε ότι θα ήταν τουλάχιστον ... 10 χιλιάδες φορές (10 εις την τέταρτη δύναμη) ανώτερη από αυτό το ΄΄πρώτο Watt΄΄. Επειδή κιόλας το μέγεθος της Ακουστότητας εξαρτάται από το steady state σήμα και τη μέση συνεχόμενη στάθμη η παροχή σε ανώτερη τιμή απαραμόρφωτης ισχύος για να βγαίνουν χωρίς φαινόμενα αποκοπής οι στιγμιαίες κορυφώσεις στο πρόγραμμα δεν θα έχει αξιόλογη επίδραση, παρά μόνο τη γνωστή ενοχλητική που συνοδεύει φαινόμενα αποκοπής σε ανεπάρκεια ισχύος.

Κύρια επίδραση μαζί με το πρώτο Watt στην προσλαμβανόμενη απόδοση του setup θα έχει η στάθμη στο ηχητικό πεδίο από την off-axis ενέργεια steady state - εφόσον σε αρκετά μικρούς χώρους δεν λογαριάζεται κανονικό πεδίο αντήχησης - σε συνάρτηση με το πόσο μεγαλύτερη θα είναι η απόσταση ακρόασης από τη λεγόμενη Κρίσιμη..

First Watt Rulzzz and off-axis response Foolzzz...

 

[Σταύρος Λαγκαδιανός]

Έτσι, για να μού φύγει η περιέργεια. Οι προσιτοί λαμπάτοι που φτιάχνει εδώ και χρόνια η γνωστή συμπαθέστατη Ελληνική εταιρεία, πώς (αν) στέκονται δίπλα σε κείνα τα (ιερά τέρατα ως βλέπω) Ear?

 

[Κακαλιός Στέργιος]

Έτσι, για να μού φύγει η περιέργεια. Οι προσιτοί λαμπάτοι που φτιάχνει εδώ και χρόνια η γνωστή συμπαθέστατη Ελληνική εταιρεία, πώς (αν) στέκονται δίπλα σε κείνα τα (ιερά τέρατα ως βλέπω) Ear?

Ως κάτοχος υλοποιήσεων της εταιρίας και μετά από πολλά χρόνια που έκανα το βήμα "λάμπα σε τελικό στάδιο" νομίζω ότι η εταιρία είναι άκρως παρεξηγημένη στη χώρα μας.
Με την γενικότερη "ανθελληνική προσέγγιση" των ελλήνων προς τα εγχώρια προϊόντα παραγωγής ήχου δε μου προκαλεί εντύπωση.
Πολύ τίμιες υλοποιήσεις, ήχος πολύ επάνω από την τιμή που πληρώνεις (ειδικά για μτχ), service-υποστήριξη στα πόδια σου...
Το design ίσως να χαλάει λίγο αλλά νομίζω ότι με τα χρόνια το φτιάχνουν κι αυτό...
Ηλέκτρες με 6l6 έχω, παλιό μοντέλο με τα ξύλινα πλαϊνά.

Αν στέκονται δίπλα σε άλλες λαμπάτες υλοποιήσεις δε το ξέρω, έχω ακούσει τους ear 509 με τα ίδια ηχεία (chario millenium II) αλλά με άλλο προενισχυτή (γερούκης) και πριν πάρα πολλά χρόνια οπότε το μόνο που θυμάμαι είναι ο πιο "γλυκός" χαρακτήρας των ear σε σχέση με τις ηλέκτρες που έχω τώρα...
Σαν οδήγηση βέβαια οι ηλέκτρες είναι μακράν καλύτερες (με 8 λάμπες στο κανάλι δε περίμενα και κάτι διαφορετικό)

 

[Bhutia]

Έτσι, για να μού φύγει η περιέργεια. Οι προσιτοί λαμπάτοι που φτιάχνει εδώ και χρόνια η γνωστή συμπαθέστατη Ελληνική εταιρεία, πώς (αν) στέκονται δίπλα σε κείνα τα (ιερά τέρατα ως βλέπω) Ear?

Οι σύγχρονες εκδόσεις τους είναι λιγότερο προσιτές από τις παλαιότερες έχουν όμως και πιο προσεγμένη ποιότητα κατασκευής που δεν παραπέμπει πλέον σε DIY καταστάσεις. Μοντέλα custom κατά παραγγελία κοστίζουν αρκετά.

Η αξιοπιστία τους είναι ανάλογη με την ποιότητα κατασκευής ενός λυχνιακού κυκλώματος. Οι υλοποιήσεις τους δεν έχουν κάποια χαρακτηριστικά που θα καταπονούσαν περισσότερο το κύκλωμα σε σχέση με ανταγωνιστικές.

Κατασκευάζουν το ίδιο μοντέλο τελικού σε εναλλακτικές εκδόσεις με την ενσωμάτωση ακριβότερων υλικών όπως πυκνωτές σύζευξης , Μ/Χ εξόδου και τροφοδοσίας , καλωδιώσεις και ακροδέκτες. Οι βασικές εκδόσεις ακούγονται ήδη αρκετά ελκυστικές και οι όποιοι συμβιβασμοί και περιορισμοί σε διάφορους τομείς της απόδοσης θεωρώ πως είναι αποτέλεσμα συνειδητών επιλογών.

Η σύγχρονη γκάμα τους περιλαμβάνει μονάχα ένα SET με 300B χωρίς ανάδραση. Παίζει ελκυστικά υπό την προϋπόθεση το συνδεδεμένο ηχεία να έχει ευνοϊκά τα χαρακτηριστικά εμπέδησης και υψηλή ευαισθησία. Επίσης λόγω πολύ χαμηλού περιθωρίου στη διαθέσιμη ισχύ - ουσιαστικά πρέπει η επιλεγείσα μέση συνεχόμενη στάθμη να μην αντιστοιχεί σε τιμή παρεχόμενης ισχύος ανώτερη του 1 Watt - χρειάζεται επίσης τρόπο διευθέτησης setup τέτοιον ώστε να μην προέκυπτε ανάγκη για εκτεταμένα φίλτρα ισοστάθμισης. Χωρίς αυτούς τους παράγοντες η ακροαματική του απόδοση θα ήταν απορριπτέα σε συνήθεις εφαρμογές.

Ανάμεσα σε καινούριο μοντέλο αυτής της εταιρείας και μεταχειρισμένο από παλαιότερη πιο αβανταδόρικη υλοποίηση από άλλες γνωστές εταιρείες θα διάλεγα ο ίδιος το πρώτο.

... τοπολογία Ultralinear...
Το τέταρτο ηλεκτρόδιο γίνεται να χρησιμοποιηθεί περαιτέρω ως ένα επιπλέον στοιχείο ελέγχου στη λειτουργία της λυχνίας όπως το οδηγό πλέγμα. Θα μπορούσε το προστατευτικό πέτασμα να συνδεθεί σε παρεχόμενο ακροδέκτη από το πρωτεύον τύλιγμα του Μ/Χ εξόδου. σε αυτήν την περίπτωση θα τροφοδοτείται από το πρωτεύον με τάση της οποίας η τιμή θα διακυμαίνεται σε συνάρτηση με το ενισχυόμενο σήμα. Αυτή η τάση λογαριάζεται ως ανατροφοδότηση αφού η τιμή της θα είναι ανάλογη προς το ρυθμό μεταβολής της μαγνητικής ροής στον πυρήνα του Μ/Χ. Με τη μεσολάβηση από τον πυρήνα θα βελτιώνεται έτσι η γραμμικότητα με παράλληλη μείωση στα ποσοστά ολικής αρμονικής παραμόρφωσης ως προς το ενισχυμένο σήμα που θα οδηγεί τα ηχεία από την έξοδο στο δευτερεύον του
Μ/Σ.

Spoiler

Απαραίτητη προϋπόθεση βεβαίως να μη φορτίζεται το τέταρτο ηλεκτρόδιο με υπέρμετρες τιμές θετικού δυνναμικού ως προς την κάθοδο. Οι εναλλακτικές δυνατότητες από πρόσθετα στοιχεία ηλεκτροδίων σε τέτροδες και πέντοδες λυχνίες φανερώνου μια ευελιξία ανώτερη σε σχέση μ'εκείνη από μεμονωμένα ημιαγωγικά στοιχεία.

View attachment 287200

Η συνδεσμολογία Ultralinear χρησιμεύει στη μείωση αρμονικών παραμορφώσεων που έχουν πιο ενοχλητικές για την ακουστική μας αντίληψη συνιστώσες με παράλλη μείωση για εμπέδηση εξόδου σε push pull κυκλώματα και με τρόπο ώστε ν'αποφεύγαμε αυξανόμενα ποσά σε εφηρμοσμένη ολική αρνητική ανάδραση που έχει δικές της παρενέργειες. Η σύνδεση του προστατευτικού πλέγματος (screen) με το πρωτεύον κάνει το συνδεδεμένο φορτίο στην έξοδο του Μ/Χ τμήμα των κυκλωματικών διατάξεων τόσο από την άνοδο όσο και από το πέτασμα.

Παρατηρούμε τρεις εναλλακτικές θέσεις σύνδεσης προς το πρωτεύον με αντίστοιχους ακροδέκτες A, B & C.

Η σύνδεση σε θέση C κάνει τη λυχνία να συμπεριφέρεται ως τρίοδος ενώ στη θέση Α ως τυπική τέτροδος. Η ενδιάμεση τοποθεσία Β θα τείνει προς την αντίστοιχη συμπεριφορά της λυχνίας ανάλογα με το πόσο κοντά θα βρίσκεται στο Α ή το C. Ο τρόπος που θα μεταβάλλονται οι παράμετροι λειτουργίας φαίνεται στο παρακάτω διάγραμμα ρεύματος προς τάση ανόδου:

Καθώς ανέρχεται ο βαθμός ανάδρασης από το συνδεδεμένο φορτίο στο προστατευτικό ηλεκτρόδιο θα μειώνεται το εύρος μετάπτωσης στην ανοδική AC τάση αφού το ανοδικό AC ρεύμα αποκόπτεται κατά την αρνητική ημιπερίοδο στο σήμα, οπότε θα έχουμε μείωση στη μέγιστη παρεχόμενη ισχύ.

Η βέλτιστη θέση για το σημείο B εξαρτάται από τον τύπο λυχνιών ισχύος , συνήθως όμως είναι πιο κοντινό στο Α απέχοντας το εν πέμπτον του διαστήματος μεταξύ A&C. Τέτοια θέση οδηγεί σε μείωση παρεχόμενης μέγιστης ισχύος κατά 10% με παράλληλη μείωση σε ποσοστά THD κατά 50 % για το στάδιο push-pull. Η συνδεσμολογία ultralinear επιδρά αποκλειστικά στο τελικό στάδιο ισχύος.

Σε στάδια Single Ended τα εγγενή χαρακτηριστικά από το τέταρτο ηλεκτρόδιο θα εισαγάγουν ένα επιπλέον στοιχεία απόκλισης από τη γραμμική συμπεριφορά με αποτέλεσμα αύξηση στο ποσό χωρίς όμως να μεταβληθεί το κανονικό για την τοπολογία προφίλ THD.

 

[costas EAR]

πώς (αν) στέκονται δίπλα σε κείνα τα (ιερά τέρατα ως βλέπω) Ear?

Όπως έχω ξαναγράψει, οι δικοί μου μονομπλοκ τελικοί της EAR, έφαγαν σημαντικές αναβαθμίσεις στα υλικά κατασκευής τους, τα οποία ήταν λίαν επιεικώς άθλια.

Οι καλωδιώσεις στο εσωτερικό της συσκευής είχαν κολλήσει μεταξύ τους, διότι είχαν λιώσει από τη ζέστη τα πλαστικά καλύμματα των καλωδίων. Τα καλώδια βέβαια ήταν παμφθηνα, εντελώς λαμπατερ, tinned copper, ότι πιο ευτελές έβρισκε κανείς στα μαγαζιά ηλεκτρονικών..

Οι πυκνωτές ήταν είτε ηλεκτρολυτικοί είτε πολύ φτηνές σειρές mkt.

Οι βάσεις των λυχνιών ήταν άθλιες σιδερένιες, με σκουριά ήδη απλωμένη στις επαφές.

Όμοιας ποιότητας οι ακροδέκτες των ηχείων, οι πυκνωτές της τροφοδοσίας, οι δίοδοι της ανόρθωσης, κλπ κλπ κλπ.

Έφαγε γενικό ρεκτιφιέ από τα χεράκια μου, τμηματικά, ώστε εάν κάτι πήγαινε προς το χειρότερο να το επανέφερα.

Τίποτα δεν πήγε προς το χειρότερο, όλες οι αναβαθμίσεις υλικών είχαν αξιόλογο θετικό πρόσημο στις ακροάσεις.

Έβαλα καλώδια ασημένια με τεφλόν, πυκνωτές σήματος υψηλής ποιότητας mkp, διόδους τροφοδοσίας ταχύτατες και υψηλών προδιαγραφών, βάσεις λυχνιών εξαιρετικής ποιότητας με επάργυρες επαφές, ακροδέκτες ηχείων Ροδίου, και κείνο το άθλιο ποτενσιόμετρο για το volume, αντικαταστάθηκε με step ladder.

Για την επιλογή των υλικών της αναβάθμισης, χρησιμοποίησα τον τότε διαθέσιμο κατάλογο της sonic frontiers και την εμπειρία πολλών γνωστών εδώ με πλήθος DIY κατασκευών, που είχαν χρησιμοποιήσει τέτοια υλικά σε ενισχυτές λυχνίας, όπως και ότι διάβασα σε φόρουμ ανταλλαγής απόψεων για αυτά τα υλικά.

Κόστισαν αρκετά οι αναβαθμίσεις των υλικών στους ενισχυτές αυτούς, χωρίς να θυμάμαι (φυσικά) θα πω πάνω κάτω με σημερινά δεδομένα γύρω στα 3 χιλιάρικα.

Και άπειρες εργατοώρες.

Το αποτέλεσμα όμως με άφησε ιδιαίτερα ικανοποιημένο, η διαφάνεια και η ισχύς των ενισχυτών αυτών εκτοξεύθηκε. Μέτρησα σχεδόν 150 βατ στην έξοδο των ηχείων με ροζ θόρυβο, επιβεβαιώνοντας την φήμη αυτών των ενισχυτών που τα έδινε με ονομαστική ισχύ στα 100 βατ.

Λυχνίες δοκίμασα άφθονες, από σιλβανια μέχρι ότι μπορεί να φανταστεί ο νους σας, ήταν μια εποχή που τα μαγαζιά ηλεκτρονικών εδώ στη Θεσσαλονίκη όταν πήγαινα και ρωτούσα τι λάμπες πι Ελ 509/519 έχετε μου έβγαζαν μπόλικες επιλογές από τα ράφια, και περιέργως τα καλύτερα αποτελέσματα τα έδωσαν κάτι φτηνές tesla (Ω τι προφητικό ) και οι γιουγκοσλάβικες ΕΙ, ενώ μουλαρντ, Φίλιπς, κλπ, έπαιζαν υποδεέστερα. Εξαιρετικές όμως (και σε αυτές κατέληξα) ήταν κάποιες επιλεγμένες και ματσαρισμένες που αγόρασα σε σχετικά λογική τιμή (όλα ακριβά ήταν τότε) από ένα μαγαζί στη Βουλγαρία αν θυμάμαι καλά, με ΝΟS λυχνίες και σβησμένα τα γράμματα, αλλά σε θήκες σιλβανια.

Στις μικρές προενισχυσης, κάτι ecc83 κλπ, οι στρατιωτικών προδιαγραφών Φίλιπς ήταν ωραίες, όπως κι άλλες αρκετές, όπως και λυχνίες από την sonic frontiers, που πουλούσε τις λάμπες που χρησιμοποιούσαν κι οι ίδιοι στις εξαιρετικές λαμπατες υλοποιήσεις τους.

Τες πα.

Οδήγησαν οι EAR πολύ ωραία τα μαγκνεπαν που είχα τότε, τα παλιότερα 3-αρια.

Όταν κάποια στιγμή τα πούλησα (θα πω παρακάτω το γιατί) τα αγόρασε ένας άνθρωπος από Αγγλία, ο οποίος επί σειράς ετών μου έστελνε ευχαριστήρια email και σχόλια θετικά για το πόσο εξαιρετικά έπαιζαν τα εν λόγω αναβαθμισμένα EAR 509 mk2.

Ο εν λόγω Άγγλος, τα έκανε κόντρα με όμοια ενισχυτικά χωρίς αναβάθμιση υλικών, και η διαφορά υπέρ των αναβαθμισμένων ήταν χαοτική σε όλες τις παραμέτρους.

Γενικά ο κόσμος τότε ήξερε πως οι υλοποιήσεις του Τιμ είχαν άθλιας ποιότητας και ιδιαίτερα φτηνά υλικά. Ήταν η αχίλλειος πτέρνα αυτών των ενισχυτών, αυτής της φίρμας. Ο Τιμ ήταν εξαιρετικός γνώστης της λυχνίας και τρελός σχεδιαστής, αλλά στα υλικά ήταν σπαγγος, τα πιο φτηνά.

Ισως γι'αυτό όμως τα ενισχυτικά αυτά δεν ήταν απαγορευτικής τιμής, ήταν απλώς ακριβά.

Για κείνη την εποχή, ήταν μια θαυμάσια επιλογή και έπαιρνε μπόλικες αναβαθμίσεις, εύκολες, ανώδυνες.

Τότε όμως άρχισαν να βγαίνουν τα διακοπτικά ενισχυτικά, τάξης ντε.

Ως γνωστόν ήμουν φανατικός στην DIY κατηγορία, και το χόμπι μου ήταν να δοκιμάζω διάφορες υλοποιήσεις, και φυσικά δοκίμασα αρκετές σε τάξη ντε.

Δεν με έπεισαν εξ'αρχης, τουλάχιστον όσα έπεσαν τότε στα χέρια μου, αλλά είχαν άφθονη ισχύ και ήταν φτηνά, οπότε έφτιαχνα κάτι φτηνά ενεργά για φίλους, πολλές φορές μονοφωνικά, σε ένα κουτί ένα 12" γουφερ και μια κόρνα, κι ένα ενισχυτή μέσα, κι έκαναν πάρτι με αυτό, ήμασταν φοιτητές τότε.

Μια από τις παραγγελίες μου για δοκιμή ήταν και το evaluation board της τριπαθ, σε τάξη Τ, ισχύος 500 βατ. Δε το ψώνισα για να αντικαταστήσει τους EAR, σε καμία των περιπτώσεων, για δοκιμή ήταν, ίσως να έφτιαχνα κάνα σαμπ σκεφτόμουν. Όταν ήρθε, το έστησα με ένα τροφοδοτικό που έφτιαξα με περισσεύματα στην ντουλάπα, όπως όπως.

Το δοκίμασα σε κάτι μεγάφωνα πεταμένα στην ντουλάπα, να δω άμα κάνει σμπατ, δεν έκανε, έπαιζε κανονικά. Οπότε μπήκε για ακροάσεις στα μαγκνεπαν.

Ε, συγκριτικά με αυτό, οι αναβαθμισμένοι EAR μου, έπαιζαν σα χαλαζμένοι. Σοκ. Τι φωνές, τι εικόνα, βάθος, τα άκρα του φάσματος, έλεγχος, ατάκα, ταχύτητα, ήταν το τριπαθ ο θάνατος των EAR, οπότε σιγά σιγά κατάπια το χάπι, θα έπρεπε να αποχωριστώ τους αγαπημένους μου λαμπατους για μια πλακέτα μια σταλιά. Αλλά δεν είχα επιλογή, έπαιζε κλάσεις καλύτερα.

Αυτά ως ιστορία για τα EAR.

Επίσης θα ήθελα να προσθέσω πως η σχεδίαση του κυκλώματος του παραβιντσινι, ήταν σπαζοκεφαλιά για πολλούς γνώστες και σχεδιαστές DIY λυχνιακων υλοποιήσεων. Σα σήμερα θυμάμαι και γελάω ακόμα με το σχόλιο ενός φίλου, που είχε ήδη μεγάλη ποικιλία από επιτυχείς λυχνιακες σχεδιάσεις, που όταν είδε το κύκλωμα του EAR είπε "αυτό δε πρέπει να δουλεύει, είναι λάθος, δε γίνεται".

Κάτι αντίστοιχο ισχύει με όλα εκείνα τα ιερά τέρατα της εποχής, και εν γένει με όλους τους ενισχυτές λυχνίας, ανεξαιρέτως. Κι έχω δοκιμάσει πολλούς, έχω ακούσει πολλούς, από SET μέχρι OTL.

Κάθε τεχνολογία έχει μέτριες και καλές και άριστες έως κορυφαίες υλοποιήσεις, μέχρι να έρθει μια νέα τεχνολογία που θα συντρίψει την προηγούμενη, ξεκινώντας με υψηλότερες επιδόσεις από τις κορυφαίες της προηγούμενης τεχνολογίας, όπως γίνεται στα κινητά τηλέφωνα, στους προβολείς κινηματογράφου, στις τηλεοράσεις, στα αυτοκίνητα, και στους υπολογιστές, στα σοφτγουερ, παντού όπου εμπλέκεται τεχνολογική εξέλιξη.

Δατς λάιφ.

 

[Deleted member 50795]

…οι αναβαθμισμένοι EAR μου, έπαιζαν σα χαλαζμένοι. Σοκ.

Αυτά ως ιστορία για τα EAR.

..τ´αυτιά σου χαλάσανε..και δε το κατάλαβες..

 

[costas EAR]

Θυμάμαι τον Ιωνά από το exclusive audio (άμα το λέω σωστά) εκεί κάτω στας Αθήνας, που έφερνε ένα σωρό μεγάλες χαϊεντάδικες μάρκες, υψηλότατου κοστολογιου. Πληθώρα από φίρμες λυχνίας στο μαγαζί.

Τεχνικές γνώσεις είχε μπόλικες, αυτός ήξερε να επιδιορθώνει ότι χαλούσε, ανεξαρτήτως κοστολογιου.

Σπίτι του, είχε για δική του απόλαυση τα μεγάλα ενισχυτικά της EAR, με 4 λυχνίες ανά κανάλι, μονομπλοκ, στα 200 βατ η ισχύς τους.

Λέει πολλά αυτό, όποιος ξέρει, καταλαβαίνει.

..τ´αυτιά σου χαλάσανε..και δε το κατάλαβες..

Ως φοιτητής;

Μπα.. Απολύτως άριστη ακοή.

Για τη δική σας ακοή όμως, δε βάζω το χέρι μου στο ευαγγέλιο.

 

[Deleted member 50795]

Μπα.. Απολύτως άριστη ακοή.

Για τη δική σας ακοή όμως, δε βάζω το χέρι μου στο ευαγγέλιο.

καλά πως κάνεις έτσι?…δε σε είπαμε και κουφό..

 

[Bhutia]

Ήρθε η ώρα νόμιζω να ξαναποστάρω την Nemeth. Μάλσιτα απο εδώ και πέρα αυτήν θα ποστάρω συνέχεια σε κάθε reply μου σε όλα τα νήματα μέχρι να διαβαστεί. Κάτι σαν τον Ιαρ που επαναλαμβάνει τα ίδια λέει εδώ και δεκαετίες και κανένας δεν τον ακούει.

https://irle.berkeley.edu/files/2010/Minority-Influence-Theory.pdf

https://www.researchgate.net/publication/229860045_Minority_Influence_Divergent_Thinking_and_Detection_of_Correct_Solutions

Χωρίς να ήμουν ενήμερος για τέτοια μελέτη έχω επιμείνει εδώ και χρόνια πόσο απαραίτητη είναι η συμμετοχή μελών που θα προβάλλουν αντιρρήσεις απέναντι σε καθεστηκυίες αντιλήψεις. Υπό την προϋπόθεση οι αντιρρήσεις να μην αφορούσαν σε τετελεσμένα ζητήματα κοινής αποδοχής , όπως λ.χ. ότι η Γη δεν είναι επίπεδη και περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο.

 

[Emmanouil 1964]

.......... Τεχνικές γνώσεις είχε μπόλικες, αυτός ήξερε να επιδιορθώνει ότι χαλούσε, ανεξαρτήτως κοστολογίου .....
-
-

 

[Emmanouil 1964]

-

 

[thva]

Χωρίς να ήμουν ενήμερος για τέτοια μελέτη έχω επιμείνει εδώ και χρόνια πόσο απαραίτητη είναι η συμμετοχή μελών που θα προβάλλουν αντιρρήσεις απέναντι σε καθεστηκυίες αντιλήψεις.

Ε, να τώρα έχεις και μια εργασία για να στηρίξεις αυτήν σου την πεποίθηση.

όπως λ.χ. ότι η Γη δεν είναι επίπεδη και περιστρέφεται γύρω από τον Ήλιο.

Ότι η γή είναι στρογγυλή είναι γνωστό απο την αρχαία Ελλάδα κιόλας. Ακόμη και ένας απλός Ρωμαίος πολίτης είχε στην τσέπη του νόμισμα που το έδειχνε και το γνώριζε σαν δεδομένο. Το ίδιο και κατά τον μεσαίωνα και αυτά που ξέρεις σαν δεδομένα για τον Γαλιλαίο, Κοπέρνικο, αλλά και το ταξίδι του Κολόμβου που κανονικά έπρεπε να λάβει μέρος πρός τα Δυτικά για να συναντήσει Κίνα και Ινδία. Απλώς μετά τα πήρε ο Ντέξτερ, ο Ουαίτ και ο ίδρυτής του Κορνέλ Παναεπιστημίου μετά τα πήρε και ο Καρλ Σέιγκαν και τα έκανε πόπ - ψευδο ιστορία ενώ αυτό που πραγματικά συνέβαινε και συντελούνταν ήταν μεταβολές στα κέντρα εξουσίας μεταξύ της τότε "ιεροσύνης" και πρώτων " "επιστημόνων" όπου οι τελευταίοι προσπαθούσαν να βρούν τον ρόλο τους ως επιστήμονες μέσα στην κοινωνία. Κανένας ιστορικός δεν έχει αυτές τις απόψεις που έχει το 90 % του κόσμου για το θέμα. Μάλιστα αυτοί οι τρείς ήταν και οι πρωτεργάτες του επιστημονισμού που τωρα έχει αναβιώσει.

Οι σημερινοί Ψεκ είναι μια αναβίωση. Επίστημονικά έχουν θεωρητικά και φαινομενικά "δίκιο" και μάλιστα εδώ είστε σύμφωνοι όλοι απο ότι έχω δει (και εσύ) ... καθώς βασίζονται στην επιστημονική αρχή να μην βασίζονται στην αυθεντία αλλά να θέλουν μόνοι τους να αποδείξουν, ερευνήσουν, κατανοήσουν και ερμηνεύσουν κάτι, διαβάζοντας "μόνοι" τους εργασίες που δεν είναι σε θέση να επαληθεύσουν, αλλά ούτε και να καταλάβουν εάν και ότι κάτι ισχύει ή όχι. Το ότι δεν μπορούνε είναι αποτυχία της επιστημονικής κοινοτητας που πρέπει να βρεί τρόπο να τους εξηγήσει κάποια πράγματα. (εξαιρούνται τα πολιτικά κινούμενα κινητρα).

Αυτό στην πράξη δεν γίνεται. Λόγω εξειδίκευσης αλλά και τεραστίου όγκου γνώσης και της επιστήμης όλοι πρέπει αναγκαστικά να κάνουμε σε μεγάλο βαθμό επίκληση στην αυθεντία (πραγμα που εδώ στο σαίτ το θεωρείτε κακό και είναι όντως παραβίαση τυπικά της επιστημονικής αρχής και αυτό θεωρούν και οι Ψεκ).

 

[Bhutia]

...
Οι σημερινοί Ψεκ είναι μια αναβίωση. Επίστημονικά έχουν θεωρητικά και φαινομενικά "δίκιο" και μάλιστα εδώ είστε σύμφωνοι όλοι απο ότι έχω δει (και εσύ) ... καθώς βασίζονται στην επιστημονική αρχή να μην βασίζονται στην αυθεντία αλλά να θέλουν μόνοι τους να αποδείξουν, ερευνήσουν, κατανοήσουν και ερμηνεύσουν κάτι, διαβάζοντας "μόνοι" τους εργασίες που δεν είναι σε θέση να επαληθεύσουν, αλλά ούτε και να καταλάβουν εάν και ότι κάτι ισχύει ή όχι. Το ότι δεν μπορούνε είναι αποτυχία της επιστημονικής κοινοτητας που πρέπει να βρεί τρόπο να τους εξηγήσει κάποια πράγματα. (εξαιρούνται τα πολιτικά κινούμενα κινητρα).

Αυτό στην πράξη δεν γίνεται. Λόγω εξειδίκευσης αλλά και τεραστίου όγκου γνώσης και της επιστήμης όλοι πρέπει αναγκαστικά να κάνουμε σε μεγάλο βαθμό επίκληση στην αυθεντία (πραγμα που εδώ στο σαίτ το θεωρείτε κακό και είναι όντως παραβίαση τυπικά της επιστημονικής αρχής και αυτό θεωρούν και οι Ψεκ).

Επικαλέστηκα προφανή δεδομένα κοινής αποδοχής, χωρίς ιστορική αναδρομή. Δεδομένα με ανάλογα καθολική αποδοχή θα έπρεπε να θεωρούνται λ.χ. ο νόμος του Ohm , τα ευρήματα της Ακουστικής , οι παράμετροι Thiele-Small κ.ο.κ.

Τα ζητήματα με όσους εμπλέκονται στον τονισμένο χαρακτηρισμό είναι εκτεταμένα σε πολλές πτυχές της καθημερινής μας πραγματικότητας και σίγουρα λιγότερο ξεκαθαρισμένα σε σύγκριση με ζητήματα που αφορούν σε ηλεκτρονικά κυκλώματα...

Βλέπουμε λοιπόν παρακάτω ένα απλουστευμένο σχήμα για τριοδικό στάδιο ισχύος με συνδεσμολογία Single Ended και πολωμένο σε αμιγή τάξη Α . Η χρησιμοποιούμενη λυχνία ισχύος είναι πολωμένη μέσω του τροφοδοτικού σε υψηλή τιμή ανοδικού DC ρεύματος στην κατάσταση ηρεμίας (απουσία σήματος ). Η τιμή αυτή είναι σταθερά υψηλότερη σε σχέση με τις προκαλούμενες μεταπτώσεις όπως θ'αναμένονταν από τις διακυμάνσεις πλάτους στο σήμα AC κατά τρόπον ώστε η λυχνία να μη σταματάει τη λειτουργία της και η άνοδος να εξακολουθεί να διαρρέεται από κάποια τιμή ρεύματος ακόμα και όταν θα χαλάρωνε ο φόρτος κατά την αρνητική ημιπερίοδο στην κυματομορφή του σήματος με το λυχνιακό στοιχείο να παραμένει σε γραμμική κατάσταση λειτουργίας σύμφωνα με τα αντίστοιχα διαγράμματα ρεύματος προς τάση ανόδου. Δεν μπορεί να γίνει αλλιώτικα αφού η ίδια λυχνία πρέπει να ενισχύει κατά τη διάρκεια καθεμίας περιόδου το πλάτος από ολόκληρο το σήμα εισόδου.

Το ίδιο θα ισχύει και με παραλληλισμένες λυχνίες ανά κανάλι αφού η Single Ended συνδεσμολογία θα ορίζει όλα τα λυχνιακά στοιχεία να ενισχύουν ταυτόχρονα το πλάτος σε ολόκληρο το σήμα εισόδου. Αυτός ο τρόπος λειτουργίας συνοδεύεται από συνεχόμενη έκλυση μεγάλων ποσοτήτων ενέργειας υπό μορφή θερμότητας και ανάλογη κατανάλωση αφού οι λυχνίες ισχύος είναι ρυθμισμένες ν'αποδίδουν στο συνδεδεμένο ηχείο τη μέγιστη προβλεπόμενη ισχύ αδιάκοπα, ακόμα και σε κατάσταση ηρεμίας χωρίς καν σήμα στην είσοδο..


Στη συνέχεια βλέπουμε ένα τυπικό σχήμα από τριοδικό στάδιο ισχύος σε συνδεσμολογία Push Pull. Στο στάδιο οδήγησης που προηγείται του σταδίου ισχύος θα λειτουργεί αναστροφέας φάσης ο οποίος θα τροφοδοτεί καθεμία από τις λυχνίες στο ζεύγος με σήμα όμοιας σύνθεσης αλλά με αντίθετη πολικότητα μεταξύ των.Παρατηρούμε ότι στο χρονικό διάστημα κατά το οποίο η μια λυχνία αποδίδει τα μέγιστα δεχόμενη τη θετική ημιπερίοδο από την κυματομορφή η άλλη θα χαλαρώνει δεχόμενη την αρνητική και αντιστρόφως καθώς θα προχωράνε τα διαδοχικά χρονικά διαστήματα.

Αυτή η συνδεσμολογία έχει ανώτερη απόδοση ισχύος αφού ορίζει το εκάστοτε λυχνιακό σκέλος να ενισχύει στο ίδιο χρονικό διάστημα το πλάτος μονάχα στο μισό τμήμα από το σήμα εισόδου.

Τα λυχνιακά στοιχεία στο ζεύγος push pull γίνεται να πολωθούν κι εκείνα σε υψηλές τιμές ανοδικών DC ρευμάτων για την κατάσταση ηρεμίας τους κατά τρόπον ώστε να μη διέκοπταν καθόλου τη λειτουργία τους ανεξάρτητα με το αν θα βρίσκονταν σε κατάσταση υψηλού φόρτου με τη θετική ημιπερίοδο στο σήμα ή χαλάρωσης με την αρνητική.

Η απόδοση ισχύος για τοπολογία push pull πολωμένη σε τιμές DC ρευμάτων εφάμιλλες της Single Ended λειτουργίας είναι ισοδύναμη και όχι ανώτερη εκείνης άμα θα χρησιμοποιούσε η τελευταία ισάριθμο πλήθος παραλληλισμένων λυχνιών στο στάδιο ισχύος.

Στις περισσότερες push pull υλοποιήσεις τα λυχνιακά στοιχεία είναι πολωμένα σε τιμές ανοδικού DC ρεύματος με τιμές κατώτερες - και ανώτερες τις αντίστοιχες DC τάσεις - σε σύγκριση με Single Ended συνδεσμολογία. Κάτι τέτοιο σημαίνει ότι το εκάστοτε λυχνιακό σκέλος θα λειτουργεί με κατώτερο φόρτο για το σύνολο της περιόδου στο ημιτονοειδές σήμα. Έτσι επιτυγχάνονται μικρότερες απώλειες ενέργειας υπό μορφή θερμότητας με παραπλήσιο βαθμό γραμμικότητας για δεδομένη τιμή στην παρεχόμενη ισχύ εξόδου. Αυτός ο τρόπος λειτουργίας είναι εφικτός από τη στιγμή που καθένα σκέλος είναι επιφορτισμένο με μια μονάχα ημιπερίοδο από το σήμα.

Αν θέλουμε αύξηση στην απόδοση ισχύος τότε πρέπει η πόλωση των στοιχείων στο κύκλωμα να γίνει σε τάξη AB. Εδώ βλέπουμε ότι το εκάστοτε λυχνιακό σκέλος δεν θα λειτουργεί στο σύνολο της περιόδου από το σήμα αλλά θα διακόπτει τη λειτουργία του για χρονικό διάστημα μικρότερο μιας ημιπεριόδου - όπως μαρτυρά το τονισμένο τμήμα για τις υψηλότερες τιμές πλάτους από την αρνητική ημιπερίοδο . Ο λόγος για τον οποίο δεν θα διακοπτόταν η λειτουργία ακριβώς για μια ημιπερίοδο είναι ότι θέλουμε ν'αποφύγουμε την αισθητή και μη αρμονικά συναφή παραμόρφωση που θα προέκυπτε κατά τη διασταύρωση των σημείων αποκοπής από καθένα λυχνιακό σκέλος.

Εδώ έχουμε ακόμα μικρότερες απώλειες ενέργειας όμως η πόλωση σε ακόμα κατώτερες τιμές ανοδικού DC ρεύματος για την κατάσταση ηρεμίας συνεπάγεται λειτουργία σε ζώνη κατώτερης γραμμικότητας καθώς οι τιμές πλάτους για τη θετική ημιπερίοδο θα προσεγγίζουν τη μηδενική.

Η συναρτώμενη με τη λειτουργία κυκλωμάτων σε τάξη Β παραμόρφωση διάβασης έγκειται σε ανάλογο φαινόμενο πιο διακεκριμένο βεβαίως αφού εκεί θα υφίσταται ανακοπή λειτουργίας σε καθένα σκέλος του push pull για ολόκληρη ημιπερίοδο σήματος.

Amplifier Crossover Distortion

Most audio power amplifiers suffer from a defect known as "crossover distortion". This distortion is particularly troublesome at low output levels. At low power levels, the crossover distortion can rise to a high percentage of the output level and become the dominant source of distortion. The...

benchmarkmedia.com

Αν θέλουμε να είμαστε τυπικοί και αυστηροί , τότε ένα κύκλωμα πολωμένο σε τάξη ΑΒ δεν πρόκειται υπό καμία συνθήκη να λειτουργεί σε αμιγή τάξη Α όπως θα οριζόταν εκείνη στη Single Εnded συνδεσμολογία, ούτε θα γινόταν δεκτός ο ισχυρισμός ότι θ'απέδιδε υποτίθεται κάποιο ελάχιστο ποσό ισχύος σε αμιγή τάξη Α. Ανάλογα με την προδιαγεγραμμένη τιμή στο ανοδικό DC ρεύμα για την κατάσταση ηρεμίας (απουσία σήματος) δεδομένο κύκλωμα πολωμένο ως ΑΒ θα έχει τα επιμέρους στοιχεία του να λειτουργούν αδιάκοπα - για το σύνολο της περιόδου - όσο το πλάτος σήματος στην είσοδο δεν θα ξεπερνά κάποιο όριο στις τιμές του. Εφόσον θα μένει αρκετά χαμηλό ώστε να μην ξεπερνιέται το προβλεπόμενο όριο τότε το κύκλωμα θα συμπεριφέρεται παραπλήσια με αντίστοιχο σε τάξη Α και με καταπιεσμένη την παραμόρφωση διάβασης χωρίς όμως να ανήκει το ίδιο σε αμιγή τάξη Α. Από τη στιγμή που το πλάτος στο εισερχόμενο σήμα αρχίζει να υπερβαίνει το όριο τότε το κύκλωμα θα λειτουργεί σε κανονική τάξη Β για όσο χρόνο θα διαρκούν οι υπερβάσεις.

Από την άλλη πλευρά δεδομένο push pull κύκλωμα με αρκετά υψηλές τιμές πόλωσης στο ανοδικό DC ρεύμα των λυχνιών του ώστε να μην υπάγονταν σε τυπική ΑΒ ζώνη πόλωσης και παράλληλα όχι συνεχόμενα ανώτερες από οποιαδήποτε διακύμανση θα προκαλούσε το σήμα όπως με τη Single Ended συνδεσμολογία θα έπρεπε να λογαριάζεται ότι λειτουργεί σε τάξη Α μέχρι το προβλεπόμενο όριο ισχύος. Άμα πέραν αυτού θα μπορούσε ν'αποδώσει κάποια επιπλέον ισχύ υπό αποδεκτά όρια ολικής αρμονικής παραμόρφωσης αυτή η δυνατότητα θα ερχόταν ως ΄΄χάρισμα΄΄ που δεν θα έπρεπε να ΄΄κοιτάμε στα δόντια΄΄ ψαχνόμενοι με την τάξη λειτουργίας στην οποία θα υπαγόταν συνολικά.

Ένα μεγάλο ζήτημα που προκύπτει ως προς την αξιόπιστη λειτουργία λυχνιακών κυκλωμάτων είναι ότι με το φόρτο , τη θερμική καταπόνηση και γήρανση των υλικών στο πέρασμα του χρόνου είναι δυνατόν να εμφανίζονται αποκλίσεις ως προς τα απαραίτητα δυναμικά που θα παρείχαν το προβλεπόμενο ρεύμα πόλωσης σε κατάσταση ηρεμίας για τα λυχνιακά στοιχεία. Σε σύγκριση πάντως με την ευαισθησία των τρανζίστορ έναντι της θέρμανσης για τη σταθερότητα σημείου πόλωσης η κατάσταση κρίνεται λιγότερο τραγική με τις λυχνίες. Στη συνέχεια πάντως θα επεκταθούμε σε μεθόδους πόλωσης...